简介:[摘要] 目的:探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验作用。方法:在2019年08月~2020年11月研究期间内,40例在本院接受血脂生化检验患者为本次研究对象,随机分组,两组各20例患者,对照组实施传统检验方法,实验组实施分级检验方法,探究在不同检验方法下,患者的检验效果对比(载脂蛋白A、载脂蛋白B、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇)。结果:对本院接受血脂生化检验患者实施分级检验方法后,实验组患者载脂蛋白A、载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇等检验项目数据,显著低于对照组,组间数据对比差异显著,有意义,(P<0.05);实施分级检验后,实验组患者三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇等检验项目数据,与对照组患者相较,无显著差异,组间数据对比无意义,(P>0.05)。结论:在对临床血脂生化检验应用分级检验方法后,能够有效对患者的血脂检验项目数据进行检出,检出准确度更高,有临床推广意义。
简介: 摘要:目的 对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比,以探寻最佳的血常规检验方法。方法 选取 94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象,按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组,对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果 相比于末梢血组,静脉血组患者的白细胞( WBC)、红细胞( RBC)、血红蛋白含量( Hb)、血小板( PLT)以及红细胞压积( HCT)等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近,且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义( P<0.05)。结论 与末梢血常规检验相比,静脉血常规检验的稳定性及准确度更高,因此,为充分促进临床诊断准确性的提高,可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是,针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者,则可采取末梢血检验的方法。
简介:摘要:目的:对比观察分级检验法在血脂生化检验中的应用价值及影响。方法:随机抽选于本院健康体检者共80例设为研究对象,于2020年01月~2020年09月期间开展对比性临床研究。取随机数字表法分组,对照组、观察组,各组40例。血样采集后,对照组取网式检验法检验,观察组取分级检验法检验。比较两组血脂生化检验结果差异。结果:经对比两组血脂生化检验结果后可知,两组TC、TG、HDL-C检验数据组间对比结果无统计学差异,P>0.05;观察组ApoA-1、APOB、LDL-C检验数据水平均高于对照组,且观察组APOB、LDL-C阳性检出率高于对照组,差异有统计学意义,P
简介:摘 要:锅炉作为重要的承压设备,其处于高温高压环境下运行,具有较强的危险性。因此需要针对锅炉设计、制造、使用和维修等各个环节实施严格的检验,并运用合理的检验技术手段来保证锅炉的使用性能。文中从锅炉检验的主要内容入手,分析了锅炉检验的要求,并进一步对锅炉检验各环节的质量控制进行了具体的阐述。
简介:摘要:此次实验的目的是要探究在对血脂生化进行检验的时候,所采用分级测验所得到的效果。采用的办法是:运用收集到的 150例血液的样本,把其随便分为研究组和传统组进行对比,每个小组都有 75例,这两个小组采用不同的办法进行检测,一个用常规拉网式,另一个采用分级,对每个小组检测后得到的血脂生化检测的指标、阳性率进行解析。研究的结果是:分别在 APOA-1、 APOB等生化检测的指标上,这两组所得到的每一项指标都有很明显的不同;在 APOB、 LDL-C等所检验的阳性率情况上,传统组所得到的每一项比例低于研究组。最后可以得知:运用分级检测方法可以把血脂生化检验的准确度提升起来,检验水准也有很明显的提升。
简介:【摘要】目的:重点分析在临床检验中影响尿液检验结果的因素。方法:选择我院2019年4月—2020年4月这个期间接受尿检的患者500名,其中有200例尿液样本的检验结果存在一定的误差,并对这200例存在误差的尿液样本进行再次的检查,从而分析产生误差的原因。结果:在第二次检验这200例尿液样本中,找出了产生误差的主要因素,分别为:实验室因素、临床用药因素、尿液采集因素、样品保存因素和送检过程因素;在这些因素中,影响最大的为实验室因素,可能与工作人员使用仪器的方式不准确,操作步骤有误等方面有关。结论:在临床检验的过程中,对尿液产生影响的因素有许多,为了能够提高尿液检验的真实性,需要正确对待检验的每个环节,并提高工作人员的专业素质和操作水平,以此来确保尿液检验的正确率。
简介:【摘要】 目的 研究快速检验技术运用于微生物检验中的价值。方法 选择我院2019年6月-2020年4月纳入的102例感染性疾病患者,依据随机分层法分成两组各51例,研究组给予快速检验技术,对照组给予常规检验,对比两组检验结果。结果 研究组检验结果的阳性率96.08%与对照组88.24%相比无差异(P>0.05)。研究组检查结果的准确性94.12%与对照组88.24%相比无差异(P>0.05),但研究组敏感度96.08%、特异度90.20%均高出对照,82.35%、74.51%(P<0.05)。结论 快速检验技术运用于微生物检验中效果突出,能够保证微生物检验结果的准确性,并有效提升敏感度与特异度,值得推广。
简介:【摘要】目的:讨论临床血脂生化检验中采用分级检验对提高检验 阳性率 的价值。 方法: 将 160 例于 2019 年 6 月 -2020 年 3 月期间在本院接受血脂生化检验的患者作为研究对象,以随机法分为对照组( 拉网式检验 )与研究组( 分级检验 )各 80 例 , 评判标准:血脂检验水平。 结果:研究组患者实施 分级检验后的载脂蛋白 A 以及载脂蛋白 B 水平均明显高于对照组实施拉网式检验后载脂蛋白 A 以及载脂蛋白 B 水平 ,P < 0.05 ;其余血脂指标水平在这两种血脂检验方式下并无明显差异, P > 0.05 。 结论:相对于 拉网式检验,分级检验在血脂生化检验中的检验阳性率更高,值得推广 。
简介: 摘要:目的 对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比,以探寻最佳的血常规检验方法。方法 选取 94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象,按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组,对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果 相比于末梢血组,静脉血组患者的白细胞( WBC)、红细胞( RBC)、血红蛋白含量( Hb)、血小板( PLT)以及红细胞压积( HCT)等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近,且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义( P<0.05)。结论 与末梢血常规检验相比,静脉血常规检验的稳定性及准确度更高,因此,为充分促进临床诊断准确性的提高,可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是,针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者,则可采取末梢血检验的方法。
简介:摘要:目的:观察免疫检验中应用免疫检验分析质量控制的实际应用情况,探讨其临床检验效果。方法:研究对象为 180例我血站从临床获取的免疫检验的患者, 随机均分成两组,即实验组与对照组。对照组接受常规免疫检验, 实验组采纳免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式。并且在检验过程中,详细、有效的记录所有研究对象的相关临床指标,并进行对比分析。结果:在观察免疫检验的实际应用中,实验组的临床免疫指标检查指标变异指数小于未进行质量控制的对照组,差异具有统计学意义(P< 0.05)。结论:免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式,其检验结果更可靠、更准确。