简介：解释工区中存有大量数据成果,完善的工区备份技术对整个系统和用户来说至关重要。通过对数据备份策略、在线备份、定时备份等技术的分析研究,提高Geoframe解释系统工区数据备份能力,有效保证解释数据安全。

简介：GeoFrame软件是胜利油田分公司物探研究院地震资料解释生产的主力软件，实时掌握该软件系统的在线信息对用户来说至关重要。通过对GeoFrame解释系统数据库结构、查询处理流程、查询优化技术的研究，针对性地解决了目前在线查询功能不足的问题题，达到了提高解释工作效率的目的。

简介：微VAX－Ⅱ测井软件系统是以P－E机DresserAtlas的3700测井解释软件包为蓝本，进行移植而成。由于P－E机的OS／32系统软件与VAX机的VMS系统软件之间存在差异，移植过程中需解决运行时间库、汇编语言、浮点记录格式以及操作系统等方面多项关键技术。该技术系统已投入使用，实践证明软件移植是成功的。

简介：GeoQuest人机联作解释系统是目前流行的解释系统中较先进的一种。依据主机能力大小可载一个或数个工作站。其特点是:功能齐全,灵活方便;为开放式系统,易于发展。一、硬件配置基本配置:主机MicroVAX3500(内含16MB内存,280MB系统盘

简介：针对勘探解释系统数据的安全问题，该文介绍了一种解决方法，通过对HPOpenViewOmniBackⅡ网络数据备份恢复技术主要功能的开发，实现了勘探解释工作站上文件系统的网络异地备份和恢复，有效地保护解释系统工作站上的文件系统以及解释用户成果数据的安全。该文通过实例，阐述了该方案的可行性和有效性。

简介：在石油勘探开发过程中,为了更好地了解岩石特性,确定地层物性参数,用声波测井方法测量地层纵波、横波、斯通利波速度及其衰减正变得日益重要。近几年来,美国麻省理工学院(MIT)地球资源实验室和新英格兰研究中心(NER)地球科学部的专家学者们通过大量理论和实验研究,成功地研制出用斯通利波进行反演横波的程序,利用斯通利波计算软硬岩层渗透

简介：为了实现录井资料整理及解释评价的计算机化自动处理，大庆钻探工程公司地质录井二公司开发研制了一套较为规范的录井资料解释快速评价系统，将录井资料解释工作和计算机化处理技术紧密、有效地结合起来．实现了与现有的录井资料整理软件数据共享、功能整合，形成了集录井资料收集、处理、分析、评价于一体的解释评价系统。这一系统很好地完成了录井油气水层解释由人工方式向计算机自动化的过渡，具有省时、高效、高精度的特点。介绍了该系统的构成、特点、工作流程，从应用效果上看．自2006年开始应用于吉林油田中央坳陷区和东南隆起区的268口井油气水层解释评价，解释符合率达到86％。

简介：公猴和母猴坐在同一条树枝上看落日。母猴说：“当太阳落到地平线的时．候,是什么使天空改变了颜色？”

简介：

简介：本文试从解释学视角，考察司法过程中的法律解释问题。通过这一考察，笔者试图证明，传统解释学与法律解释理论由于未能准确把握法律解释的实质，在实践领域必然遇到各种困难。司法过程中关于法律规则与法律事实的解释，都包含着现代解释学的“前见”、“问答逻辑”等特征，判例与判例法中则包含着更为复杂的解释问题。当代中国法律实践必须及时更新法律解释观，才能实现法律制度的有效率创新和法律活动的民主化、科学化。

简介：<正>一、语言的层次系统和关系体现1、元语言层次“在当代语言学的两大思潮中,语言是多层次的系统还是单层次的系统是分歧的一个重要标志,”(胡壮麟,1990)。索绪尔(Saussure,1915)最早提出语言的“系统”概念,区分了内部语言学与外部语言学,共时语言学与历时语言学,语言与言语,组合关系与聚合关系等等语言学研究的现象和问题;他同时指出,语言是一个包括能指(signifier)和所指(signified)的符号系统(systemofsigne)。后来的结构主义语言学派的Bloomfield,法位语法学派的KennethPike以及生成语言学派的的Chomsky均得益于索绪尔的理论,确认了语

简介：

简介：年末总人口：是指本市本年12月31日24时的人口总数。

简介：蓝牙“蓝牙”由英文单词“Bluetooth”意译而来。公元10世纪，征服了丹麦和挪威的德哈洛德国王生平爱吃蓝梅，牙齿被染成蓝色，“蓝牙”的绰号因此而得。为纪念他，SIG（蓝牙特殊利益集团）为自己的无线技术取名“蓝牙”。现在一般用“蓝牙”这个词表示一种无需电线、电缆连接的无线连接、传输技术。

简介：

简介：

简介：即关于我们所要理解和解释的文本的书写,即文本本身的结构在理解解释中的作用,解释学的任务就在于对文本的理解和解释

简介：利科把对文本的阅读和解释的本质理解为文本－读者的,在文本解释中,在文本解释的过程中

简介：合理的扩大解释与类推解释的区别并非在于思维模式或认识方法的不同,而是在于解释结论的差异,即解释结论是否超过了合理限度.衡量合理限度的标准是:通过扩大解释所包含进去的事项是否具有被解释的概念的核心属性.

简介：<正>晚近以来,形式解释论与实质解释论之争正在成为刑法解释学中的一个热点问题,而陈兴良教授与张明楷教授分别发表的《形式解释论的再宣示》与《实质解释论的再提倡》更是使两种解释论之间的对峙进一步加剧。然而,本文却试图说明,这一对峙是虚构的,这两种解释论,无论是从解释结论看,还是从定罪思路看,都不存在真正意义上的差别。人们在一些具体案件上的争议来源于他们在信念体系与价值观念上的实质性分歧,而与解释立场并无关系。从而,形式解释论与实质解释论之争不过是一种学术姿态上的分歧,或者说,是一种口号之争。此外,本文还将揭示,这种口号