简介：一、ECMWF灾害性天气的早期预警自欧洲中期天气预报中心（ECMWF）开展灾害性天气早期警报工作以来，其中期天气预报的水平在稳步提升。最重要的体现应该是近两年对一些天气尺度灾害性天气事件提前数天的成功预报，包括：2007年和2008年分别袭击欧洲的Kyrill风暴和Emma风暴；2007年7月影响英国和2008年7月影响东欧的严重洪水；2007年11月北海的风暴潮；2007年7月影响欧洲东南地区的热浪。另外还有诸如2007年在印度洋现的Sidr热带气旋和2008年出现的Nargis热带气旋，2007年9月在大西洋地区出现的Gustav和Ike热带气旋等热带气旋个例。这些事件造成了巨大的损失，有些还造成了大量人员伤亡。

简介：自欧洲中期天气预报中心（ECM-WF）开展灾害性天气早期警报工作以来，其中期天气预报的水平在稳步提升。最重要的体现应该是近两年对一些天气尺度灾害性天气事件提前几天的成功预报，包括：

简介：1培训概况2011年1月17--21日，欧洲中期天气预报中心（ECMWF）应中国气象局的要求，在英国Reading举办ECM—WF应用软件系统培训，国家气象信息中心肖华东、韩同欣和数值预报中心崔应杰参加了此次培训，并就一些问题与ECMWF的专家进行了交流和探讨。

简介：欧洲中期天气预报中心（ECM—WF）2007年计划由ECMWF理事会2006年9月第66次届会通过，该计划来源于2007～2010年的4年规划，此规划可从下列网址获得：www．ecmwf．int／about／programmatic，本文只介绍2007年用户关心的主要活动和目标。

简介：为了了解欧洲中期天气预报中心(EuropeanCentreforMediumrangeWeatherForecasts,ECMWF)数值模式对安徽地区降水预报的性能,提高订正技巧,本文应用风险评分(ThreatScore,TS)、预报偏差(BIAS)和去除随机事件后的公平T评分(EquitableThreatScore,ETS)及真实技巧评分(TrueSkillStatistic,TSS)等方法,对2012年1月至2015年3月安徽省ECMWF数值模式降水场预报资料进行检验。结果表明:ECMWF模式对安徽地区降水的预报性能总体较稳定,年际变化幅度较小。安徽省降水预报的ETS评分总体呈南高北低的空间分布特征,所有气象站降水均存在预报过度的现象。降水预报分级检验表明,小雨量级降水预报评分明显高于其他量级降水,但预报偏差较大,预报过度现象严重;ECMWF模式对72h时效内的暴雨量级降水预报技巧较小,对于72h时效后的暴雨量级降水基本没有预报能力。季节降水预报的检验表明,春季、秋季和冬季的48h时效内晴雨预报的准确率为88%以上,订正空间较小;夏季各时效及春季、秋季和冬季168h时效以上降水预报的空报率超过60%,可以适度订正;秋季较其他季节降水预报的漏报率略高,尤其是120h时效以上降水的预报需关注。四季均存在降水预报过度的现象,尤以夏季最突出。ECMWF模式对安徽省降水量为01—07mm的格点降水预报空报率较高,订正后可以明显提升预报技巧,但增加了一定漏报风险。

简介：SCSSM紧张索引(在105的区域从6月由在850hPa西南的平均数定义到8月-120°E，5-20°N)从NCEP和ECMWF，数据在多重时间规模上被比较。从鸣车站和SCSMEX的Xisha的观察的时间、空间的差别分别地被探索。结果显示lowertropospheric风从NCEP数据表示的那SCSSM比从ECMWF，数据和ECMWFreanalysis复制有更好的趋势更好内部十的变化。NCEP和ECMWF数据上与观察同意很好内部年度规模。至于空间分发，从NCEP数据的SCSSM从ECMWF数据比那更类似于观察。原因，在纸的比较不由于观察的缺乏是足够的。尽管有这，到某程度，工作将帮助我们选择分析数据(特别为更低的对流球的风)在SCSSM研究。

简介：为执行2014年中国气象局与ECMWF签署的合作纪要项目6“并行计算和可扩展性方面的科技交流”，应欧洲中期天气预报中心（ECMWF）邀请，国家气象信息中心高性能计算室肖华东于2016年6月30日至2017年7月1日赴ECMWF进行为期1年的交流工作访问，期间主要开展了数值预报模式可扩展性计算方面的研究工作。

简介：利用江西省93个国家气象观测站降水量资料,对2014年ECMWF集合预报降水统计量进行逐6h和24h晴雨检验、降水分级检验及区域性暴雨检验。结果表明：1）10%、25%、Mode、融合、最小值在晴雨预报准确率方面较控制预报更有参考价值。2）对于全年降水分级检验,10%、25%、Mode、融合、最小值这5个统计量在小雨的预报方面较控制预报更有参考价值;中位数、概率对中雨的ETS评分要略高于控制预报;90%、75%、概率对大雨预报比控制预报好。对于暴雨预报,最大值、90%、融合比控制预报好;融合、最大值对大暴雨落区的指示意义不大,但对大暴雨量级降水的可能性可以供预报员参考。3）对于区域性暴雨预报,90%、融合、最大值的预报技巧比控制预报高,最大值虽然空报较严重,但对降水量级有一定的指示意义。集合预报各统计量对于强降水过程爆发或发展阶段的预报效果不如降水过程成熟期或末期好。

简介：利用升级后的ECMWF细网格模式2m温度、大尺度降水量（LSP）、累积降水量（TP）及850hPa风速等气象要素预报场,采用客观分析和统计学方法,对2015年2月至2017年1月乌鲁木齐米东区气温、降水及风速进行检验分析。结果表明：2m温度场对于米东区最高、最低气温有较好的预报能力,最高、最低气温年均准确率ECMWF细网格模式产品均高于中央气象台指导预报产品,分别达69.1%和73.8%。细网格和中央气象台指导预报的晴雨准确率均接近或超过80%,对降水天气预报有较好的参考价值;降水分级检验上看,ECMWF细网格和中央指导预报准确率均不太高;对于降雨天气,细网格的预报能力略高于指导预报;对于降雪天气,指导预报对小雪和大雪的预报准确率高于细网格;ECMWF细网格850hPa风速产品与实况风速有较好的相关性,对逐日风的预报有较好地指示意义。

简介：基于ECMWF模式逐日24h降水预报及实况资料,通过计算预报误差统计量、单站预报准确率,利用预报误差经验正交函数（EOF）分解和功率谱分析的方法,分析了赣北地区2014—2016年4—6月24h降水预报误差的分布规律和时空变化特征。结果表明,赣北地区汛期ECMWF模式24h降水预报效果总体较好,但存在逐年下降的趋势;九江及上饶两站设置误差阈值为15—19mm,南昌和宜春两站设置误差阈值为22—25mm时,预报准确率可达80%;预报误差分布主要划分为空间一致型、南北差异型、马鞍型和三段型;预报误差分布可能存在8d或12—13d较长周期以及2—3d或4—5d较短周期。

简介：针对ECMWF（EuropeanCentreforMedium-rangeWeatherForecasts）集合预报,融合降水产品在海河流域的偏差特征,进行基于频率匹配法的降水偏差订正,并对订正前后降水评分结果进行了系统检验。结果表明：经过2016年5—8月逐日试验分析表明,改进后的ECMWF集合预报融合产品显著改善了原产品降水量和雨区范围偏大的特征,订正后降水预报的平均强度与实况更接近,且预报时效越长、降水量级越大、预报偏差越大改进效果越明显;改进后ECMWF的集合预报融合产品降水预报的TS评分均有一定程度的提高,降水预报的Bias评分更接近1,特别是对于小雨和暴雨、大暴雨量级的改进尤其明显,消除了大片降水虚报区;降水预报的空报率明显减小,但漏报率有所增加。

简介：1概况2012年10月1—5日，第15届欧洲中期天气预报中心（ECMwF）高性能计算机在气象中的应用研讨会（The15thECMWFWorkshopOnHighPerformanceComputinginMeteorolo—gY）在英国里丁召开。该研讨会由ECMWF主办，每两年召开一次，已成为气象高性能计算领域最有影响的国际会议之一。来自ECMWF、美国国家大气研究中心（NCAR）、

简介：开展数值预报产品的释用工作，是做好中期天气预报的主要方向。而目前业务中主要沿用的数值预报产品（如ECMWF）有两个主要缺点：一是预报时效仅7-8天，难以满足中期预报的需要。二是由于中期预报的重点是对过程的预报，尤其是重大转折性天气过程的预报，而重大转折性天气过程一般起因于大型环流的转变或调整，这一点从现有的数值预报产品的空间形势场中难以发现。为了延长预报时效，提高中期预报准确率，利用数值预报产品研制开发新的中期预报方法十分必要。将600E的500hPa位势高度逐日时间剖面图（简称65图）方法与ECMWF数值预报产品结合。可以直观反映ECMWF预报时效内60°E的波动特征即乌拉尔山地区的槽脊调整，从而反映东亚大型环流的转变或调整。将此图与ECMWF形势场结合使用有助于提高中期预报准确率，延长中期预报时效，有较高的应用价值。

简介：2006年10月30日至11月3日，我们受国家气象信息巾心（NMIC）委托，赴位于英国里丁的欧洲中期天气预报巾心（ECMWF）参加第12届“高性能计算机在气象领域的应用”研讨会。会期原定5天，后由于一些报告内容及时间的调整等原因，主办方在征求了全体出席会议人员的意见后，将会期调整为4天，研讨会于11月2日下午结束。