简介:Theoperationalclimateforecastsystem(CFS)oftheUSNationalCentersforEnvironmentalPredictionprovidesclimatepredictionsovertheworld,andCFSproductsarebecominganimportantsourceofinformationforregionalclimatepredictionsinmanyAsiancountrieswheremonsoonclimatedominates.Recentstudieshaveshownthat,onmonthly-to-seasonaltime-scales,theCFSishighlyskillfulinsimulatingandpredictingthevariabilityoftheAsianmonsoon.Thehigher-frequencyvariabilityoftheAsiansummermonsoonintheCFSisanalyzed,usingoutputfromaversionwithaspectraltriangulartruncationof126wavesinhorizontaland64sigmalayersinvertical,focusingonsynoptic,quasi-biweekly,andintraseasonaltime-scales.TheonsetprocessesofdifferentregionalmonsooncomponentswereinvestigatedwithinAsia.AlthoughtheCFSgenerallyoverestimatesvariabilityofmonsoononthesetime-scales,itsuccessfullycapturesmanymajorfeaturesofthevariancepatterns,especiallyforthesynoptictime-scale.TheCFSalsocapturesthetimingofsummermonsoononsetsoverIndiaandtheIndo-ChinaPeninsula.However,itencountersdifficultiesinsimulatingtheonsetoftheSouthChinaSeamonsoon.ThesuccessandfailureoftheCFSinsimulatingtheonsetofmonsoonprecipitationcanalsobeseenfromtheassociatedfeaturesofsimulatedatmosphericcirculationprocesses.Overall,theCFSiscapableofsimulatingthesynoptic-to-intraseasonalvariabilityoftheAsiansummermonsoonwithskills.Asforseasonal-to-interannualtime-scalesshownpreviously,themodelisexpectedtopossessapotentialforskillfulpredictionsofthehigh-frequencyvariabilityoftheAsianmonsoon.
简介:SCSSM紧张索引(在105的区域从6月由在850hPa西南的平均数定义到8月-120°E,5-20°N)从NCEP和ECMWF,数据在多重时间规模上被比较。从鸣车站和SCSMEX的Xisha的观察的时间、空间的差别分别地被探索。结果显示lowertropospheric风从NCEP数据表示的那SCSSM比从ECMWF,数据和ECMWFreanalysis复制有更好的趋势更好内部十的变化。NCEP和ECMWF数据上与观察同意很好内部年度规模。至于空间分发,从NCEP数据的SCSSM从ECMWF数据比那更类似于观察。原因,在纸的比较不由于观察的缺乏是足够的。尽管有这,到某程度,工作将帮助我们选择分析数据(特别为更低的对流球的风)在SCSSM研究。
简介:借助于改变的统计方法,例如规范的根均方差(RMSE),关联分析,实验直角的功能(文件结束)分解,等等,NCEP/NCAR的改变的季节的异例的可靠性重新分析风速度和表面空气温度(坐)经常在中国在气候变化研究使用的数据被学习。结果证明气象学的变量的RMSE比在西方的中国在东方中国是更小的,即,在东方中国的NCEP/NCAR分析的可靠性在西方的中国比那好。这能由于在分析模型和在中国的气象学的车站的“dense-in-eastern-and-sparse-in-western”的布置的地形学的效果。重新分析的风速度的异例的RMSE与增加高度减少,进一步在分析的可靠性上证实地形学的可能的影响。关联分析的结果相反地RMSE分析对应于那些,即如果RMSE更大,关联在之间重新分析并且观察数据是更坏的,并且反过来也如此。它从比较异例的EOF特徵向量被发现重新分析并且观察数据如果一个气象学的变量有更小的RMSE,异例的相应文件结束特徵向量的空间模式重新分析并且观察数据是类似的,他们的时间系数显著地被相关,并且反过来也如此。因此,文件结束模式的类似和他们的时间系数的一致性能被用来客观地估计分析的可靠性。总体上,重新分析的风速度的可靠性在春天,夏天,和秋天更好,但是在冬季更坏;并且为重新分析坐,它在夏天是在冬季和最糟的最好。
简介:利用NCEP/NCAR再分析资料和中尺度天气模式MM5对2010年1月14—19日沈阳大气污染天气系统进行模拟分析。对此次天气过程的地面和高空气压场、地面至高空各高度层随时间变化的水平风场及垂直剖面风场、垂直方向温度廓线等气象要素进行分析和模拟,描述大气污染中天气系统的变化过程,分析造成大气污染的气象要素变化。结果表明:此次污染天气过程对应地面场为长白山高压、地形槽环流型;500hPa高空天气形势为两槽一脊,地面风场主要受高压辐散气流控制;地面至高空不同高度的水平风场均有偏南风切变和偏西风切变,垂直剖面风场对应有下沉气流,地面至高空的温度廓线出现明显的逆温。这些气象条件共同造成了持续污染天气。而500hPa位势高度场持续长时间两槽一脊的环流形势,是造成长时间污染天气的主要原因。
简介:Newsatellite-derivedlatentandsensibleheatfluxesareperformedbyusingWindSatwindspeed,WindSatseasurfacetemperature,theEuropeanCentreforMedium-rangeWeatherForecasting(ECMWF)airhumidity,andECMWFairtemperaturefrom2004to2014.The55mooredbuoysareusedtovalidatethembyusingthe30minand25kmcollocationwindow.Furthermore,theobjectivelyanalyzedair-seaheatfluxes(OAFlux)productsandtheNationalCentersforEnvironmentalPrediction-NationalCenterforAtmosphericResearchreanalysis2(NCEP2)productsarealsousedforglobalcomparisons.ThemeanbiasesofsensibleandlatentheatfluxesbetweenWindSatfluxresultsandbuoyfluxdataare–0.39and–8.09W/m~2,respectively.Inaddition,therootmean-square(RMS)errorsofthesensibleandlatentheatfluxesbetweenthemare5.53and24.69W/m~2,respectively.TheRMSerrorsofsensibleandlatentheatfluxesareobservedtograduallyincreasewithanincreasingbuoywindspeed.Thedifferenceshowsdifferentcharacteristicswithanincreasingseasurfacetemperature,airhumidity,andairtemperature.ThezonalaveragelatentfluxeshavesomehighregionswhicharemainlylocatedinthetradewindzoneswherestrongwindscarrydryairinJanuary,andthemaximumvaluecentersarefoundintheeasternwatersofJapanandontheUSeastcoast.Overall,theseasonalvariabilityispronouncedintheIndianOcean,thePacificOcean,andtheAtlanticOcean.Thethreesensibleandlatentheatfluxeshavesimilarlatitudinaldependencies;however,somedifferencesarefoundinsomelocalregions.
简介:利用中国东部的探空站资料以及ERA40和NCAR/NCEP再分析资料,详细地比较了我国北方地区(主要指内蒙古以及华北地区)的高低层位势高度以及温度的特征。结果表明,在20世纪70年代以前,NCEP/NCAR再分析资料对我国北方地区对流层低层无论是位势高度或温度都描述不好,存在着很明显的虚假年代际变化趋势。与实际探空资料相比,相对于NCEP/NCAR再分析资料,ERA-40再分析资料对东亚地区对流层低层位势高度或温度的描述明显好于NCEP/NCAR再分析资料,因此,研究东亚气候的年代际变化应用ERA-40再分析资料要好一些。高层的结果要比低层好。在70年代以后,NCEP/NCAR再分析资料对于内蒙古和华北对流层上层的位势高度和温度的描述要好于ERA-40再分析资料,更接近于实际探空值,这说明这两份再分析资料各有优缺点。