简介：【摘要】目的：探究精细化护理对COPD急性加重期半Ⅱ型呼吸衰竭患者的应用效果。方法：选取我院2020年10月-2021年9月期间收治的COPD急性加重期半Ⅱ型呼吸衰竭患者，将其随机均分为2组，分别接受常规护理与精细化护理，对比2组患者护理期前后肺功能指标及护理满意度。结果：护理前2组患者肺功能指标并无显著差异（P＞0.05），经护理干预后，研究组患者肺功能相较于参照组患者显著恢复，且护理满意度高于参照组患者，组间差异统计学意义显现（P＜0.05）。结论：精细化护理能够显著改善COPD急性加重期伴Ⅱ型呼吸衰竭患者肺功能，使其呼吸衰竭症状缓解，恢复效果良好，且充分保障患者护理满意度，值得将其进行临床推广应用。

简介：摘要目的探讨C反应蛋白(CRP)联合浅快呼吸指数(RSBI)对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)并呼吸衰竭机械通气撤机的指导价值。方法本研究为队列研究。采用整体抽样法，选取2017年2月至2019年11月雅安市人民医院收治的146例AECOPD并呼吸衰竭且行机械通气治疗患者。统计撤机失败发生情况。根据是否撤机成功分为撤机成功组和撤机失败组。对比2组撤机前即刻CRP和RSBI水平。制作受试者工作特征曲线，分析CRP联合RSBI对AECOPD并呼吸衰竭机械通气撤机失败的预测价值。结果146例AECOPD并呼吸衰竭患者中撤机失败共42例，发生率为28.77%。单因素分析显示，2组的多脏器功能衰竭、年龄、CRP和RSBI水平差异均有统计学意义(χ2＝4.38，t＝2.21，t＝11.98，t＝9.78，P值均<0.05)。Logistic回归分析结果显示，年龄>60岁(OR＝1.732，95%CI：1.042~2.386)、CRP>10 mg/L(OR＝1.863，95%CI：1.131~3.101)和RSBI>105次·min-1·L-1(OR＝2.152，95%CI：1.021~3.661)是呼吸机撤机失败的影响因素。受试者工作特征曲线分析显示，CRP、RSBI对AECOPD并呼吸衰竭机械通气患者预测撤机失败的最佳截断值分别为12.18 mg/L、78.96次·min-1·L-1；CRP联合RSBI对AECOPD并呼吸衰竭机械通气撤机失败预测的敏感度及特异度分别为78.57%和97.12%，特异度高于CRP、RSBI单独评估；CRP联合RSBI对AECOPD并呼吸衰竭机械通气撤机失败预测的曲线下面积为0.926，高于CRP和RSBI单独进行评估的曲线下面积(P<0.05)。结论CRP、RSBI对AECOPD并呼吸衰竭机械通气撤机失败预测的评估效能较高，二者联合可对AECOPD并呼吸衰竭机械通气患者的撤机失败进行预测。

简介：【摘要】目的：了解无创呼吸机治疗老年慢阻肺急性加重期呼吸衰竭的效果。方法：选择2021年3月至2022年4月期间本院接收老年慢阻肺合并急性加重呼吸衰竭100例患者，作为研究样本。根据系统分配法将患者均等划分成两组（观察组50例、对照组50例），前者予以无创呼吸机治疗，后者予以常规治疗，观察患者使用无创呼吸机治疗效果。结果：观察组患者治疗有效率比对照组患者治疗有效率更高（P

简介：摘要：目的：分析对于慢阻肺急性加重期（AECOPD）同时并发呼吸衰竭患者运用综合护理的临床价值。方法：对照组为常规护理，观察组联合运用综合护理。结果：护理前2组PaO2、PaCO2相比差异小P＞0.05，护理后PaO2观察组高于对照组，PaCO2低于对照组P＜0.05；住院时间观察组短于对照组，护理满意度观察组高于对照组P＜0.05。结论：对于AECOPD并呼吸衰竭患者进行综合护理有利于促进其病情康复、缩短住院时间及和谐护患关系。

简介：【摘要】目的 探讨慢阻肺急性加重期（AECOPD）呼吸衰竭患者的急诊治疗方法及效果。方法 择取2019年3月-2020年5月至我院就诊的AECOPD呼吸衰竭患者共计110例，依照奇偶数的次序进行分组，对照组给予一般治疗方法，实验组给予无创正压通气方法，对比两组的临床疗效与不良反应。结果 总有效率：实验组92.73%，对照组74.55%，P＜0.05；不良反应：实验组10.91%，对照组32.73%，P＜0.05。结论 对AECOPD呼吸衰竭患者给予无创正压通气的疗效显著，安全性较高，值得采纳。

简介：摘要：目的：分析在慢阻肺急性加重期呼吸衰竭患者治疗应用急诊治疗方法的效果。方法：在2020年10月~2021年10月期间选取80例慢阻肺急性加重期呼吸衰竭患者随机分为两组，对照组进行常规治疗，研究组进行急诊治疗，对比患者临床效果。结果：研究组治疗有效率高于对照组；经治疗，患者预后生活质量评分有所提升，且研究组高于对照组；研究组不良事件率低于对照组，差异存在统计意义（P

简介：【摘要】 目的：研究慢阻肺急性加重期并呼吸衰竭患者的急诊治疗方法以及应用效果。方法：选择我院2019年10月至2020年10月间急诊收治的慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者60例，将其随机分为观察组和对照组，各30例，其中对照组采取常规治疗措施，观察组给予急诊治疗联合无创正压通气治疗，并对比两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果：在经过治疗后，观察组患者的pH，PaCO2、PaO2均得到了明显改善；且观察组患者的腹胀、水疱以及鼻翼皮肤擦伤等不良反应发生率低于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：在慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者的急诊治疗中，给予急诊治疗的同时联合无创正压通气能改善患者的临床症状，调节血气指标，减少不良反应发生率，值得临床研究和借鉴。

简介：【摘要】目的：随着社会经济的不断发展，工业污染不断加剧，导致出现肺心病的患者不断增加。现研究对慢性肺心病患者在急性加重期并发呼吸衰竭时采用营养支持治疗的临床应用效果和价值。方法：此次临床研究观察对象均为2021年1月至2022年4月在我院治疗的慢性肺心病患者，共计80例，按治疗措施不同将患者平均分为常规治疗组和营养支持治疗组。经过治疗后评价对比两组患者治疗前后的各项指标情况。结果：经数据分析发现，营养支持治疗组患者在治疗后的各项指标均更好，组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：营养支持疗法临床效果显著，能够有效改善患者的临床表征，加快患者预后恢复，值得大范围推广，建议提倡。

简介：【摘要】目的：对慢阻肺急性加重期并呼吸衰竭患者，探讨应用精细化护理的临床作用。方法：选取42例患者并按护理方法分为对照、观察两组（n=21），分别给予常规护理、精细化护理，比较两组护理效果。结果：恢复各项指标用时均观察组更短，舒适评分观察组更高（P

简介：摘要：目的：探讨于慢阻肺合并呼吸衰竭采取无创正压机械通气急救治疗的临床效果。方法：选取2019年6月至2021年12月本院急诊科收治的慢阻肺合并呼吸衰竭80例患者为研究对象，按照随机法分为对照组与研究组，各40例。对照组给予常规治疗，研究组在常规治疗基础上采取无创正压机械通气治疗，比较两组患者抢救效果。结果：研究组抢救有效率（

简介：[摘要]：目的：探讨COPD合并呼吸衰竭呼吸机治疗的临床效果。方法：选择本院在2021年4月至2022年4月期间收治的132例COPD合并呼吸衰竭患者作为本次研究对象，利用双盲法将132例患者平均分为两组，对照组患者实施常规治疗方案，观察组患者在常规治疗方案的基础之上再实施无创呼吸机治疗方案。对比分析两组患者临床治疗效果与各项指标变化。结果：对比分析得知，实施无创呼吸机治疗的观察组患者，其各项临床指标显著优于实施常规治疗方案的对照组患者。结论：COPD合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗，其临床治疗效果更加显著与理想，既有利于增强患者治疗效果，改善和降低患者的临床症状，同时在改善患者各项临床指标方面也发挥显著作用。

简介：【摘要】目的：分析肺康复训练法＋无创呼吸机治疗慢阻肺急性加重期并呼吸衰竭症状的治疗成效。方法：按照患者意愿、症状、性别等因素随机抽取2021年1月到2022年5月于我科就慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭展开治疗的患者60例；讲这些患者均分为观察组、对照组；对照组患者采用无创呼吸机配合常规措施帮助其进行治疗，观察组患者在其基础上采用肺康复训练法辅助其进行治疗。对比两组患者血气状况、不良反应发生几率。结果：观察组患者血气状况较之对照组患者更加稳定，P＜0.05；且不良反应发生状况明显更少,P＜0.05。结论；使用无创呼吸机治疗慢阻肺急性加重合并呼吸衰竭患者时，配合使用肺康复训练可保证患者安全，且疗效较好。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探究中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭的应用观察。方法 选取我院2020年8月-2021年10月收治的30例患慢性阻塞性肺疾病的患者作为研究对象，随机分为AAA组和BBB组，每组15例，AAA组给予单纯西医治疗，BBB组给予中西医结合治疗，比较两组患者治疗前后血气及肺功能指标。结果 治疗后，两组患者的血气及肺功能指标皆出现明显改善，BBB组指标明显优于AAA组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：为了解决慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭临床治疗难题，此次对中西医结合方法进行了临床实践，证明其的临床治疗效果。方法：此次研究依据，纳入80慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者进行了对比分析，与本次要求相符合，通过不同临床治疗干预，对其临床效果进行了对比分析，鉴于此将患者分为对照组40例患者和观察组40例患者，前者实施西药用药方案，后者实施西药结合本院自拟抗感温肺汤温服治疗方案，对患者的治疗后的具体病症变化和效果进行了分析。结果：对患者治疗前的血气指标

简介：【摘要】目的：讨论NPPV治疗COPD合并重症呼吸衰竭的效果。方法：选择COPD合并重症呼吸衰竭患者80例，分为两组，实验组中使用NPPV治疗，对照组中使用常规治疗。结果：两组的心率，呼吸以及二氧化碳分压，氧分压，PCT,IL-6，Lep-tin等炎症反应指标，治疗总有效率相比（P

简介：摘要：目的：探讨无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病急性加重期（ＡＥＣＯＰＤ）呼吸衰竭治疗中的疗效。方法根据随机数字表法将我院2018年1月至2021年1月收治的80例ＡＥＣＯＰＤ合并呼吸衰竭患者分为常规综合治疗基础上无创正压通气治疗组、常规综合治疗组，各４０例。统计分析两组患者的呼吸频率、心率、血气分析、气管插管机械通气情况、住院时间、临床疗效。结果无创正压通气组患者治疗后较治疗前的呼吸频率、心率降低幅度均显著高于常规综合治疗组（Ｐ＜０．０５）；无创正压通气组患者治疗后较治疗前的血氧饱和度、血氧分压、ｐＨ值升高幅度、二氧化碳分压降低幅度均显著高于常规综合治疗组（Ｐ＜０．０５）；无创正压通气组患者的气管插管机械通气率显著低于常规综合治疗组（Ｐ＜０．０５），住院时间显著短于常规综合治疗组（Ｐ＜０．０５）。结论BIPAP呼吸机可有效改善ＡＥＣＯＰＤ合并呼吸衰竭患者肺功能，调节血气指标，消除炎症反应，疗效显著。

简介：摘要：目的：对于慢性阻塞性肺气肿急性加重期（AECOPD）合并呼吸衰竭患者机械通气治疗的护理干预效果实施分析。方法：将我院（2020年8月-2021年8月）行机械通气治疗的78例AECOPD合并呼吸衰竭患者作为主体，以奇偶法实施分组，涉及对照组、研究组，分别纳入39例。治疗过程中予以对照组常规护理干预，予以研究组综合护理干预，比较组间血气指标、并发症情况。结果：对比观察指标得知，研究组PaCO2显著较对照组低，PaO2、SaO2水平显著较对照组高，并发症率显著较对照组低，P＜0.05。结论：针对行机械通气治疗的AECOPD合并呼吸衰竭患者实施综合护理干预具有理想效果，可有效改善机体血气指标，降低并发症风险，可在临床推广。

简介：【摘 要】目的：探究时效性激励模式在慢阻肺急性加重期伴呼吸衰竭患者肺康复护理中的应用效果。方法：筛选2020年1月至2022年7月在我院收治的120例患者，随机投掷法分为对照组（给予常规护理）与观察组（给予时效性激励模式）。比较两组护理效果。结果：观察组治疗依从性、肺功能改善高于对照组（P＜0.05）。结论：时效性激励模式在该疾病患者肺康复中效果显著。