简介：摘要：混合痔患者术后疼痛水肿采取痔疮栓联合中药熏洗坐浴疗效观察.方法:选取2020年6月-2023年7月于本院治疗的混合痔手术患者60例,应用随机法,划分为观察组,对照组,各35例.对照组(痔疮栓),观察组(痔疮栓+中药熏洗坐浴).观察两组治疗效果.结果:观察组各项指标好于对照组,差异均有统计学意义(P均

简介：【摘要】目的：探讨中医熏洗坐浴与针刺痔疮穴治疗高龄肛肠患者术后疼痛的效果。方法：随机选择90名高龄肛肠患者，分为观察组和对照组，每组各30人。对照组1采用中医熏洗坐浴治疗，对照组2采用针刺痔疮穴治疗，观察组采用中医熏洗坐浴联合针刺痔疮穴治疗。治疗周期为2周，观察2组患者的术后疼痛程度和治疗效果。结果：治疗后，观察组患者的疼痛程度明显减轻，治疗效果显著优于对照组（P<0.05）。观察组患者的术后恢复情况良好，无明显并发症。结论：中医熏洗坐浴与针刺痔疮穴治疗高龄肛肠患者术后疼痛的效果明显，可作为一种有效的辅助治疗手段。

简介：【摘要】目的：探讨中药熏洗坐浴联合疼痛护理在混合痔术后患者中的应用。   方法：选取2022年1月~2022年12月本院疼痛科收治并接受手术治疗的混合痔患者94例，采用随机数字表法分为观察组和对照组两组，每组47例，对照组仅使用高锰酸钾进行温水坐浴，观察组则采用中药熏洗坐浴联合疼痛护理。干预5d后，采用数字疼痛评分法分别对两组患者进行疼痛评分和比较，采用《中医病症诊断疗效标准》中关于痔疮的评分标准评价并比较两组患者干预后痔疮治疗的效果。  结果：观察组患者在接受中药熏洗5d后的疼痛评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者痔疮治疗有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。  结论：对混合痔术后患者采用中药熏洗坐浴联合疼痛护理，可有效缓解患者术后疼痛感受，加速创面消肿，促进患者术后早期康复，起到辅助治疗的作用。

简介：【摘要】目的 分析中药坐浴对痔疮术后疼痛水肿的治疗效果。方法 研究对象60例为痔疮术后患者，入院后以电脑随机法分为对照组（n=30）、观察组（n=30）两组，分别给予常规治疗及中药坐浴治疗，并对比治疗效果，研究起止时间为2021年08月-2022年08月。结果 观察组较对照组术后疼痛水肿症状得到缓解，上述指标对比有统计学意义（P〈0.05）。结论 中药坐浴对痔疮术后疼痛水肿的治疗效果显著，可有效缓解术后疼痛水肿症状。

简介：【摘要】 目的 探讨混合痔患者术后采用针刺结合中药熏洗坐浴的效果。方法 将医院2018年12月~2020年11月收治的混合痔患者84例随机分为2组，各42例，均行手术治疗，对照组术后采取高锰酸钾溶液坐浴，观察组术后采取针刺结合中药熏洗坐浴，均治疗14d。比较两组肛门坠胀、疼痛与不良反应。结果 治疗后，两组坠胀程度、视觉模拟评分法（VAS）评分均降低，且观察组更低，同时观察组肛门坠胀持续时间短于对照组（P＜0.05）；两组不良反应比较，无统计学差异（P＞0.05）。结论 混合痔患者术后采用针刺结合中药熏洗坐浴可减轻肛门坠胀程度与疼痛程度，且有较高的安全性。

简介：【摘要】目的：评估混合痔术后应用疼痛护理干预的临床价值。方法：以组间均衡分配法抽取我院2021年5月-2023年1月期间收治的混合痔术后患者40例作为评估对象，并将其平均分为对比组和评估组，各20例。对比组接受常规护理，评估组加强疼痛护理干预，比较两组护理效果。结果：通过对比两组的实验结果，对比组的疼痛评分高于评估组，组间对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：疼痛护理干预在混合痔术后中的应用价值确切，可减轻疼痛程度，推荐采用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨中药熏洗坐浴对肛肠科常规术后疼痛水肿的临床疗效。方法：选取2022年9月至2023年9月期间，在医院进行的140例肛肠科常规手术的患者为研究对象。采用对比法，将患者分为两组，其中一组接受中药熏洗坐浴治疗作为观察组，另一组接受常规治疗作为对照组。通过观察患者的疼痛程度和水肿情况来评估治疗效果。结果：与对照组相比，观察组在术后疼痛和水肿缓解方面表现出更好的效果。其中，观察组的疼痛评分较低，水肿情况明显减轻。同时，观察组的术后恢复时间也较短。结论：中药熏洗坐浴可以作为一种有效的辅助治疗方法，能够改善肛肠科常规术后疼痛和水肿明显，加速患者的术后康复。该研究结果为临床提供了一种新的治疗选择，并有望为肛肠科手术患者的术后管理带来积极影响。

简介：【摘要】目的 探究中药熏洗坐浴联合吲哚美辛栓对混合痔外剥内扎术后创面疼痛及肛门功能的影响。方法 选取2021年1月至2022年12月我院收治的100例行外剥内扎术的混合痔患者作为研究对象，依据随机数字表法分组，对照组与观察组各50例。对照组予以吲哚美辛栓，观察组在对照组的基础上联合中药熏洗坐浴。比较两组患者的创面疼痛程度及肛门功能（Wexner评分、Kirwan评分）。结果 干预后，两组患者的VAS、评分均明显降低，且观察组显著低于对照组（P<0.05）；干预后，两组患者的Wexner评分、Kirwan评分均明显降低，且观察组均显著低于对照组（P均<0.05）。结论 对行外剥内扎术的混合痔患者给予中药熏洗坐浴联合吲哚美辛栓治疗，可显著改善患者的术后疼痛，提升肛门功能。

简介：【摘要】目的 探究中药熏洗坐浴联合吲哚美辛栓对混合痔外剥内扎术后创面疼痛及肛门功能的影响。方法 选取2021年1月至2022年12月我院收治的100例行外剥内扎术的混合痔患者作为研究对象，依据随机数字表法分组，对照组与观察组各50例。对照组予以吲哚美辛栓，观察组在对照组的基础上联合中药熏洗坐浴。比较两组患者的创面疼痛程度及肛门功能（Wexner评分、Kirwan评分）。结果 干预后，两组患者的VAS、评分均明显降低，且观察组显著低于对照组（P<0.05）；干预后，两组患者的Wexner评分、Kirwan评分均明显降低，且观察组均显著低于对照组（P均<0.05）。结论 对行外剥内扎术的混合痔患者给予中药熏洗坐浴联合吲哚美辛栓治疗，可显著改善患者的术后疼痛，提升肛门功能。

简介：【摘要】 目的 分析疼痛护理对混合痔患者术后疼痛及并发症的影响。方法 选取2021年1月-2022年1月本院收治的70例混合痔患者，以随机抽签法分组，各35例。对照组实施常规护理，观察组在对实施疼痛护理。对比两组疼痛情况和并发症发生情况。结果 观察组术后疼痛情况明显低于对照组（P<0.05）；观察组并发症发生率为（5.74%），对照组为（58.57%），观察组明显高于对照组（P<0.05）。结论 疼痛护理的实施，可有效改善患者的疼痛情况，降低并发生发生情况。

简介：

简介：摘要：目的：研究止疼如神汤合百药煎熏洗坐浴治疗肛肠科术后疼痛效果。方法：研究选取我院肛肠科收治的患者100例为对象，按治疗方法随机将其分成2组，比较各组的治疗效果。结果：两组患者术后肛门疼痛症状消失时间比较，对照组患者术后疼痛症状消失时间较观察组更低，存在统计学意义P

简介：摘要：目的 深入性研究疼痛护理干预对混合痔患者术后疼痛及并发症的影响。方法 本研究当中选取了2020年5月至2021年10月期间我院收治的76例混合痔患者为对象，实施随机数表法将患者划分成对比组（n=38）和试验组（n=38）。对比组实施常规的护理干预，试验组实施疼痛护理干预，比较两组中患者术后不同时间段疼痛情况和并发症出现情况。结果 对比组患者术后6小时、术后2天以及术后3天的VAS评分均高于试验组患者，组别数据对比后具备意义（P＜0.05）。对比组患者并发症出现率高于试验组，组别数据对比后具备意义（P＜0.05）。结论 对混合痔患者运用疼痛护理干预方式可改善患者的术后疼痛感，患者并发症出现率低。

简介：【摘要】目的 研究混合痔患者行疼痛护理干预的效果。方法：数据取自本院2022年1月-2022年12月收治的78例混合痔患者，“双盲法”分参照组(常规护理)、研究组(疼痛护理干预)各39例，两组疗效比较。结果：干预前分析临床指标无差异，P>0.05；干预后较参照组，研究组HAMD、PSQI及VAS评分更低；研究组并发症率(5.13%)低于参照组(20.51%)，P

简介：摘要：目的：研究肛肠治疗仪联合侧切法治疗环状混合痔的临床效果。方法：选择本院在2021年7月至2022年7月期间收治的62例环状混合痔患者，利用双盲分组法将62例患者平均分成两组，31例对照组患者采取传统外剥内扎法治疗，31例观察组患者采取肛肠治疗仪联合侧法切治疗。对比分析两组患者临床效果。结果：对比分析得知，观察组患者的临床疗效显著优于对照组患者，而观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者。结论：肛肠治疗仪联合侧切法治疗环状混合痔具有非常显著的临床效果，有助于降低患者出现术后并发症，并有利于避免患者出现术后感染，值得在环状混合痔的临床治疗中推广运用。

简介：【摘要】目的：探讨疼痛控制的护理干预对混合痔术后患者疼痛程度的影响。方法：选取我院2021年12月~2022年5月收治的混合痔术后患者200例作为研究对象，随机分成对照组和观察组两组，每组各100例患者。对照组采用常规护理模式，观察组在常规护理上增加疼痛控制护理，对比两组患者术后疼痛情况、术后疼痛持续时间和术后并发症发生情况。结果：观察组患者的术后疼痛评分显著低于对照组，且持续时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的术后并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：疼痛控制的护理能让患者在做完混合痔手术后的疼痛程度减轻，疼痛持续时间减少，降低术后并发症的发生率，值得在临床中推广运用。

简介：摘要：目的：分析混合痔手术护理中综合疼痛护理干预的作用。方法：选取2022年8月~2023年7月混合痔手术患者74例，其中综合疼痛护理37例，设为A组，常规手术护理37例，设为B组，比较两组情绪状态变化和疼痛程度。结果：情绪状态比较，护理后3 d A组SAS评分为（41.09 ± 3.22）分，B组为（48.75 ± 3.05）分，A组焦虑较轻（P＜0.05）；疼痛程度比较，护理后3 d A组VAS（2.09 ± 0.75）分，B组该时期为（3.65 ± 0.83）分，A组疼痛较轻（P＜0.05）。结论：通过综合疼痛护理干预可显著缓解混合痔手术患者焦虑，减轻术后疼痛，促进患者情绪稳定，积极影响显著。

简介：