简介：摘要目的探讨在口腔种植修复中应用附着龈重建的效果及对修复状况影响。方法随机选取我院于2016年9月—2017年9月间采取口腔种植修复的80例患者，并将其分为对照组（n=40）与观察组（n=40）。对照组患者行传统治疗，观察组行附着龈重建治疗，将两组治疗效果进行比较分析。结果观察组菌斑改良指数、出血指数及探诊深度指数均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；经治疗后第3个月、第6个月，观察组附着龈宽度增加明显高于对照组，且牙龈边缘外形及美观度分级较优，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在口腔种植修复中应用附着龈重建术，不仅治疗效果较好，且能够有效提高患者修复状况，值得在临床推广应用。

简介：目的：对附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果进行有效探究.方法：选取2014年1月-2015年4月本院口腔科接受种植修复术治疗的76例患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组38例.观察组患者采用附着龈重建治疗,对照组患者采用常规牙龈缝合,对比两组患者治疗效果.结果：观察组总有效率为97.4%,高于对照组的68.4%,治疗后观察组有效角化黏膜宽度高于对照组,牙周较对照组更为健康,差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论：附着龈重建在口腔种植修复中应用效果显著,操作简单方便,应用价值高.

简介：【摘要】目的：对口腔种植修复中应用附着龈重建的效果进行探究分析。方法：选取于我诊所接受口腔种植修复76例患者，依据其治疗方法分为38例参照组（传统治疗）与38例研究组（采取附着龈重建术治疗），分析比较两组治疗效果。结果：分析比较两组角化黏膜宽度，参照组、研究组在治疗前相比，无显著差异，P＞0.05，相比于参照组治疗后，研究组较高，有显著差异，P＜0.05；分析比较两组重建效果，相比于参照组，研究组较高，有显著差异，P＜0.05。结论：附着龈重建术应用于口腔种植修复中，可明显改善患者牙龈宽度，疗效确切。

简介：摘要目的本研究主要就口腔种植修复过程中附着龈重建的临床应用情况展开分析讨论，以此来为临床口腔种植提供参考依据。方法选择我院2010年1月—2012年5月所收治的24例口腔种植患者30个牙位作为研究对象，所有患者均行附着龈重建治疗，对本研究的患者在治疗4周以及治疗半年后的平均牙龈宽度进行比较。结果该组患者在术后4周，其平均牙龈宽度为2.60±0.51mm，在术后半年其平均牙龈宽度为2.64±0.49mm，与术前的平均牙龈宽度0.19±0.47相比存在明显差异，具有统计学意义，p＜0.05；患者在术后4周以及术后半年的平均牙龈宽度存在一定差异，具有可比性，但不具备统计学意义，P>0.05。结论在对口腔种植患者进行修复处理时，采用经过改良后的根向复位瓣术来对其进行修复有助于种植后的牙龈宽度恢复，其临床应用价值相对较高，因此，可以对其进行推广使用。

简介：摘要：目的 探讨口腔种植修复中选用附着龈重建的价值。方法 选2018 年2 月—2020 年2 月区间接收86 例口腔种植修复患者研究，按 1:1 比例分为对照组（n=43，选用常规牙龈缝合术）、观察组（n=43，选用附着龈重建），统计两组临床指标、临床疗效、口腔功能、重建协调率。结果 观察组临床指标优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组临床疗效（97.67%）高于对照组（83.72%），差异有统计学意义（χ2=4.961 5，P ＜ 0.05）。观察组语言功能（85.61±4.25 分）、咀嚼功能（91.52±3.94 分）、咬合对应度（88.51±6.91 分）高于对照组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组重建协调率（97.67%）高于对照组（81.40%），差异有统计学意义（χ2=6.080 8，P＜ 0.05）。结论 附着龈重建在口腔种植修复中效果确切，可改善其口腔功能，亦可提高临床疗效。

简介：【摘要】目的 分析附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的68例口腔种植修复患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各34例。给予对照组传统种植手术，给予观察组传统种植手术+附着龈重建，并对两组的治疗效果进行对比。结果 观察组临床指标（附着龈宽度、菌斑指数、探诊深度值）、治疗有效率优于对照组（P＜0.05）。结论 以传统种植手术为基础在治疗口腔种植修复患者的过程中实施附着龈重建手术，治疗效果显著，能够显著改善临床指标，值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析并研究附着龈重建在口腔种植修复中的临床效果。方法 抽取我院于2019年3月至2020年3月72例口腔种植修复患者的临床诊疗资料作为本次研究对象，并将其随机均分为两组，即对照组（36例，实施传统补牙治疗）与观察组（36例，实施附着龈重建治疗），并对比两组患者的探诊深度值、牙菌斑指数与出血指数。结果 观察组患者的探诊深度、牙菌斑指数与出血指数均低于对照组，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对口腔种植修复患者采取附着龈重建治疗可有效抑制牙菌斑聚集，减少出血量，使探诊深度得到有效降低，具有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：在口腔种植修复过程中采用附着龈重建进行治疗，分析其临床应用效果。方法：将2020年月至2021年8月就诊于本院的60例口腔种植修复患者，按照随机均分为对照组和修复组，常规疗法前者（对照组），附着龈重建后者（修复组），对比其不同患者的应用效果。结果：经附着龈重建后，修复组各项指标改善情况更优，且其修复效果也更佳，P

简介：【摘要】目的：研究附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值。方法：以2019年12月至2020年12月期间我院收治的52例口腔种植修复患者为例，将随机数字表法作为分组原则，随机分为2组，分成对照组(n=26)和观察组(n=26)，对照组患者采用传统补牙治疗，观察组患者采用附着龈重建治疗，比较两组患者的种植修复总有效率、各项指标恢复情况(mPI、BI、PD)以及术后3个月的黏膜增加宽度以及增加厚度。结果：观察组患者的种植修复总有效率为92.3%(24/26)，对照组患者的种植修复总有效率69.2%(18/26)，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组患者的mPI、BI、PD分别为：(0.69±0.28)，(0.70±0.34)，(1.12±0.51)，对照组患者的mPI、BI、PD分别为：(1.80±1.03)，(1.81±0.67)，(2.53±1.03)，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组患者的术后3个月黏膜增加宽度为2-3mm概率为65.4%(17/26)，增加厚度超过1mm概率为100.0%(26/26)，对照组患者的术后3个月黏膜增加宽度为2-3mm概率为15.4%(4/26)，增加厚度超过1mm概率为153.8%(14/26)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：口腔种植修复术中应用附着龈重建技术，可以明显提升修复总有效率，提升宽度以及厚度，应用价值高，值得推广。

简介：摘要目的探究附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果。方法以常规牙龈缝合治疗组（n=27例）和附着龈重建治疗组（n=33例）的形式将60例行口腔种植修复的患者进行分组，进而对两组患者修复后的效果进行比较。结果附着龈重建治疗组经过治疗后探诊深度（2.08±0.37）毫米和附着龈粘膜宽度（2.88±0.52）毫米明显优于常规牙龈缝合治疗组经过治疗后探诊深度（3.06±1.08）毫米和附着龈粘膜宽度（1.86±0.23）毫米（P＜0.05）。结论为了帮助患者进行疾病问题的改善，促使患者经过治疗后效果的提升，医护人员需要将附着龈重建这种治疗措施运用到患者口腔种植修复工作之中。

简介：摘要目的探究附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值。方法以2015年6月至2018年6月收治的100例口腔修复治疗患者为研究对象，让患者分别纳入实验组与对照组。每组患者人数50例。实验组采用附着龈重建与常规补牙方式相结合的治疗手段。对照组仅采用常规补牙方式。分析两组患者治疗后的生理功能评分、心理功能评分及治疗6个月以后的附着龈宽度与探诊深度、出血指数、有效角化黏膜宽度等指标。结果实验组患者的生理功能评分与心理功能评分优于对照组；治疗6个月以后的探诊深度、出血指数及有效黏膜宽度等指标优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论附着龈重建有助于患者治疗后的生活质量的提升，在口腔种植修复方面具有较为显著的临床效果，具有一定的临床推广价值。

简介：目的探究附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果。方法选取我院牙科于2013年1月至2015年4月收治的附着龈不足患者76例,所有患者均行口腔种植修复术,观察术后临床效果。结果6个月后,所有患者均有良好的口腔卫生,种植体基本稳定,无明显炎性反应,BOP位点百分比达23.7%,探诊深度PD为（1.82±0.34）mm,改良菌斑指数mPI为（0.72±0.81）、出血指数BI为（0.73±0.62）,治疗后有效角化龈宽度明显高于治疗前,差异具有显著性（P〈0.05）。结论在口腔种植修复术中采用附着龈重建可以有效改善附着龈宽度、促进牙龈稳定,且操作简单,值得在临床上推广。

简介：　　 【摘要】 目的：探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值。方法：入组研究对象来自 2018年 1月 -2020年 1月就诊于笔者所在医院的口腔种植修复患者 100例，按照其是否实施附着龈重建分为观察组（ 50例）和對照组（ 50例）。两组患者均实施口腔种植修复治疗，其中对照组患者采取常规牙龈缝合治疗，观察组患者则实施附着龈重建。观察两组患者口腔修复效果，治疗前、治疗 4周、 6个月时附着龈宽度及其治疗后出血指数、改良菌斑指数和探诊深度。结果：观察组口腔种植修复总有效率为 96.0%，高于对照组的 80.0%，差异有统计学意义（ P<0.05）。治疗前两组附着龈宽度比较差异无统计学意义（ P>0.05） ;治疗 4周、 6个月时两组附着龈宽度均较治疗前增宽，且观察组治疗 4周、 6个月时附着龈增宽程度均大于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。观察组治疗后出血指数、改良菌斑指数均低于对照组，探诊深度小于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论：附着龈重建能够显著提升口腔种植修复患者的修复效果，具有较高的临床应用价值。  　　 【关键词】 附着龈重建 ; 口腔种植修复 ; 应用 

简介：【摘要】目的：研究附着龈重建用于口腔种植修复中的价值 。方法： 2015 年 8 月 -2019 年 6 月本院接诊且行口腔种植修复治疗的病患 62 例，用随机数表法均分 2 组。试验组采取附着龈重建术，对照组实行常规治疗。对比附着龈宽度等指标。 结果：试验组术后 3 个月缺陷率 3.23% 、术后 6 个月缺陷率 0.0% ，比对照组 22.58% 、 16.13% 低， P ＜ 0.05 。试验组术后 3 个月附着龈宽度（

简介：摘要:目的：探讨口腔种植修复中实施附着龈重建效果。方法：68例口腔种植修复患者，以电脑生成随机数法分为对照组34例和观察组34例，分别予以常规修复治疗、附着龈重建治疗。比较两组修复效果、探针深度、出血指数、改良菌斑指数、有效角化黏膜宽度、附着龈宽度。结果：观察组修复Ⅲ级率（61.76%）较对照组（35.29%）高（P＜0.05）。治疗后，观察组探针深度、出血指数及改良菌斑指数较对照组低（P＜0.05）。观察组治疗3、6月后有效角化黏膜宽度、附着龈宽度菌较对照组高（P＜0.05）。结论：在口腔种植修复中运用附着龈重建疗法，可优化口腔种植修复效果，改善出血、菌斑及探针深度，增加有效角化黏膜宽度及附着龈宽度。

简介：【摘要】目的：在口腔种植修复过程中采用附着龈重建进行治疗，分析其临床应用效果。方法：将2023年1月至2023年6月就诊于本院的60例口腔种植修复患者，按照随机均分为对照组和修复组，常规疗法前者（对照组），附着龈重建后者（修复组），对比其不同患者的应用效果。结果：经附着龈重建后，修复组各项指标改善情况更优，且其修复效果也更佳，P<0.05统计具备价值。讨论：对于口腔种植修复的患者采用附着龈重建治疗取得良好的效果，参考和应用价值较高。

简介：[摘要]目的:分析研究口腔附着龈重建在种植修复后的短期临床效果。方法:择2018年5月-2019年12月期间在我院口腔修复科接受口腔种植修复治疗的52例患者作为此次研究对象，依据不同的治疗方式随机均等分为重建组和对照组，各26例。对照组患者种植术后采用传统方式进行牙龈缝合，重建组采用附着龈重建术治疗患者。以患者进行手术治疗后3、6个月为考察周期，评估种植体周围附着龈宽度、牙龈边缘美观度、探诊深度、菌斑改良指数、出血指数。结果:患者术后两个周期指标显示种植体周围附着龈宽度、牙龈边缘美观度重建组均比对照组效果更佳，(P

简介：摘要：目的：分析附着龈重建应用于口腔种植修复的价值。方法：选择医院口腔科在2020年1月-2020年9月接待的进行口腔种植修复的病例32例，随机分成对照组和分析组，各16例。其中对照组提供常规治疗，分析组提供附着龈重建治疗。治疗结束后对比两组的附着龈宽度等指标。结果：分析组在术后3个月和6个月的缺陷率以及附着龈宽度，都优于对照组，对比P

简介：摘要目的通过对附着龈的重建在口轻种植修复中的临床应用效果进行研究分析，探索临床口腔种植过程中的参考依据。方法选择我在遵义医学院学习期间2015年4月-2015年10月接诊的68例口腔种植患者76个牙位作为研究对象，所有患者均行附着龈重建治疗，对接受本次研究的患者在治疗4周及治疗20周后的平均牙龈宽度来进行记录比较。结果在行附着龈重建治疗后的第4周，该组患者的平均牙龈宽度为2.54±0.49mm，在行附着龈重建治疗后的第20周，该组患者的平均牙龈宽度为2.62±0.46mm，接受治疗前患者的平均牙龈宽度是0.18±0.51mm，治疗后的两次测试的数据与术前数据有明显差异，具有统计学意义（P＜0.05），在治疗后的第4周与第20周之间的平均牙龈宽度差异不大，不具备统计学意义（P＞0.05）。结论在本次研究中，接受附着龈重建治疗的患者，其在治疗过程中牙龈恢复情况较好，患者治愈效果良好，值得临床推广。

简介：摘要：目的 附着龈重建对患者进行口腔种植修复临床效果的影响分析。方法将本院于2021年10月—2022年10月期间收治的行口腔种植修复治疗的附着龈缺失患者82例作为研究资料，依据治疗方案分组，对照组为传统修复治疗方案，观察组采用附着龈重建治疗修复方案，各41例，评价两组术后不同阶段附着龈宽度、龈缘外形及附着点重建改善效果，并评价患者评价治疗满意度。结果术后3个月观察组患者附着龈宽度改善Ⅲ级率56.10%明显高于对照组0.00%，龈缘外形与附着点重建Ⅲ级率60.98%明显高于对照组0.00%（P＜0.05）；术后6个月观察组患者附着龈宽度改善Ⅲ级率75.61%明显高于对照组0.00%，龈缘外形与附着点重建Ⅲ级率73.17%明显高于对照组0.00%（P＜0.05）；观察组治疗满意度97.56%与对照组70.73%比较明显更高（P＜0.05）。结论针对行口腔种植修复治疗的附着龈缺失患者采用附着龈重建治疗修复方案利于快速恢复附着龈增加宽度，改善龈缘外形及附着点重建效果，获得患者的高度满意度，治疗价值较高。