简介:【摘要】:目的 针对固化修复术与玻璃离子修复术修复牙齿楔状缺损的临床效果进行对比分析。方法 选取我院 2018 年 8 月 ~2019 年 8 月收治的 100 例(患牙 374 颗)楔状缺损患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各 50 例。对照组(患牙 173 颗)采用光固化修复术进行治疗,研究组(患牙 201 颗)通过玻璃离子修复术进行治疗,将两组患者术后治疗效果进行对比分析。结果 修复后,研究组患者的牙齿中敏感程度为 0 度的牙齿比例高于对照组患者的牙齿;复诊时,研究组患者牙齿预后的良好率高于对照组患者牙齿的良好率,差异显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。结论 用光固化修复术治疗牙齿楔状缺损,患牙的填充部位具有较高的审美性能与机械性能;用玻璃离子修复术治疗楔状缺损,患牙术后牙本质的敏感程度较低,且长期预后较好。临床治疗中应依据患者的病情与需求选择合适的修复术式。
简介:摘要目的对牙齿楔状缺损病人修复治疗中实施玻璃离子修复方案、光固化修复方案的价值进行分析。方法从2015年07月—2016年7月间进入本院口腔科的牙齿楔状缺损病人中,抽选96例分析,随机分组常规组48例实施光固化修复方案,而治疗组48例则实施玻璃离子修复方案,观察两组疗效。结果对两组患者实施不同修复措施后,常规组48例中有42例(87.50%)成功修复,治疗组48例中有47例(97.92%),(P<0.05);常规组有26例(54.17%)出现不良反应,而治疗组中有11例(22.92%),(P<0.05)。结论对于接受修复方案的牙齿楔状缺损病人,选择玻璃离子修复方案效果显著,可使患者修复效果得到提升,可推广。
简介:摘要目的探讨并研究冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术在牙齿修复中应用价值。方法此次研究的对象是选取2013年5月-2015年12月在笔者所在医院就诊的固定修复患者82例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组和对照组,各41例。对照组患者牙齿修复中给予冠修复术,观察组患者在牙齿修复中给予冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果治疗后观察组的满意度为92.68%,明显高于对照组的70.73%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的总有效率为97.56%,明显高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术在牙齿修复中应用效果较好,可有效减少萎缩情况,降低牙周组织的感染概率,提高口腔的修复质量,有利于修复体的固位和稳定,提高患者牙齿的咀嚼效能,改善患者的面部美观,值得在临床上推广和应用。
简介:摘要目的简要探讨冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术在牙齿修复中的应用价值。方法本研究共选取120例于2014年1月~2016年1月至本院行牙齿修复的患者,采用随机数字表法将其均分为研究组与对照组,每组各60例。单纯给予对照组患者冠修复术,给予研究组冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术,就两组患者的临床治疗效果加以对比与分析,并计算两组患者的治疗满意度。结果治疗结束后,研究组的治疗总有效率为98.33%,显著高于对照组的80.00%,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的治疗满意度为93.33%,也明显高于对照组的71.67%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对牙齿修复患者行冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术在临床上具有较好的应用效果,患者牙龈萎缩情况可得到有效减少,牙周组织的感染概率也可得到降低。相较于单纯的冠修复术,患者口腔修复质量大大提高,于修复体的固位和稳定、牙齿咀嚼效能的提高以及面部美观的改善也十分有利。因此,冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术值得在牙齿修复中广泛应用与推广。
简介:摘要目的探讨并分析对磨牙残冠采用不同全冠修复术进行修复的方法及疗效。方法选取我院2013年2月至2014年12月接收的存在磨牙残冠的患者72例作为本次研究对象,随机将其分成A组和B组,对A组患者采用螺纹桩树脂核进行全冠修复治疗,对B组患者采用铸造桩核对磨牙残冠进行全冠修复治疗,观察并对比两组的疗效。结果A组的优良率为86.11%,失败率为13.89%;B组的优良率为97.22%,失败率为2.78%。B组的优良率明显高于A组,全冠修复失败率明显低于A组,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论对磨牙残冠修复采用铸造桩核进行全冠修复治疗的临床效果明显优于采用螺纹桩树脂核治疗的效果,临床需更进一步探究并推广应用。