简介:目的:探究重症监护病人人文关怀使用价值。方法:选取2021年8月-2022年8月期间入住中山医院青浦分院重症监护室的50名骨科术后清醒、无沟通障碍的患者为研究对象,均对其采用人文关怀,观察干预前后重症监护室患者谵妄发生率以及患者满意度。结果:(1)干预后患者满意评分(97.87±2.04)分,高于干预前(90.12±2.15)分,差异存在用统计学意义(t=18.490,P<0.05);(2)干预后患者谵妄发生率4.00%低于干预前26.00%,差异有统计学意义(χ2=9.490,P<0.05)。结论:重症监护病人在护理中采用人文关怀护理,可显著降低患者出现谵妄等不良情况发生率,提升患者临床护理满意评价,对患者疾病预后有显著价值,值得在重症监护病房护理中推广实践。
简介:摘要目的探讨人文关怀在重症监护室气管插管清醒患者护理中的应用效果。方法选取2016年8月至2017年5月我院收治的行常规护理的重症监护室气管插管清醒患者30例为对照组,并选择2017年6月至2018年3月我院收治的行人文关怀护理护理的重症监护室气管插管清醒患者30例为观察组,比较两组患者焦虑状态和生活质量。结果观察组不同时间段焦虑评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人文关怀护理干预可有效改善重症监护室气管插管清醒患者的焦虑情绪,提高患者生活质量。
简介:目的:观察并讨论人文关怀护理在重症监护室中的护理方法,以期更好为重症患者提供临床治疗。方法:选取2012年4月~2016年4月来我院治疗的150例重症患者实施分析,随机分成两组。给予参照组患者临床常规护理,实验组患者增设人文关怀护理干预。观察两组患者在经过各自护理后的SDS、SAS评分。结果:经比较得知,采取人文关怀护理的实验组患者在SDS、SAS评分上明显低于参照组,其抑郁和焦虑状况大为改善,两组患者存在显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:对重症监护室中的重症患者施以人文关怀护理具有较高的临床价值,有助于降低其抵触情绪,提高治疗依从性,增进护患关系,值得加大临床的推广及应用。
简介:摘要目的探究在重症监护室中采用人文关怀护理的临床应用效果。方法选取于2018年7月至2019年6月在我院重症监护室中接受治疗的74例患者作为本次实验的研究对象,将其按照随机数字法分配为参照组和研究组,每组37例患者,给予参照组常规护理方式,研究组使用人文关怀护理,对比两种护理方式下,患者的心理状态变化。结果护理干预前,研究组患者的SAS、SDS评分分别为(55.37±2.34)分、(54.93±2.41)分,参照组分别为(55.96±2.17)分、(53.97±2.01)分;护理前两组患者的SAS、SDS评分无较大差异,不具备可比性,(P>0.05)。护理后,研究组患者的SAS、SDS评分分别为(40.95±1.22)分、(41.82±1.56)分,参照组分别为(50.23±3.61)分、(51.93±2.82)分,差异较大,且研究组明显由于参照组,(P<0.05)。结论对重症监护室患者使用人文关怀护理,可以有效提高护理针对性,改善患者的心理状态,有助于患者的快速康复。
简介:摘要目的探究分析人文关怀在重症监护室患者临床护理中的应用效果。方法选取2016年5月——2016年8月本院治疗的60例重症患者实施分析,随机分成两组,观察组30例,对照组30例。观察组采用人文关怀护理,对照组采用常规护理,比较两组的护理满意度、焦虑和抑郁评分。结果观察组患者护理后其焦虑、抑郁状况、护理态度、护理质量、护理管理及睡眠质量评分均显著优于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度为98.5%,显著高于对照组的76.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用人文关怀理念指导可降低ICU获得性衰弱、危象发生风险,提高活动能力,促使其早日康复,并且能够改善患者的抑郁状态、焦虑状态和睡眠质量,提高患者的护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探究重症临护室护理中人文关怀的应用价值。方法:选取2019年8月~2019年11月入住我院重症监护室的120名患者,按照随机原则将患者分成两组,每组分别60名患者,对照组进行常规护理,实验组在常规护理的基础上采取人文关怀护理措施。对两组患者的焦虚情况、抑郁症状、睡眠质量以及满意度进行对比分析。结果:采取人文关怀的观察组,各方面指标均优于参照组,两组间的对比有显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:人文关怀应用于重症监护室患者护理有利于缓解患者的焦虑与抑郁情绪、可改善其睡眠质量,患者对人文关怀护理干预的效果更满意,人文关怀护理措施具有临床推广意义。
简介:【摘要】目的 分析重症监护室应用人文关怀护理的效果。方法 将本院重症监护室于2019年1月-2020年1月期间收入的50例患者列为常规组,另将本院重症监护室于2020年2月-2021年2月期间收入的50例患者列为人文组,两组患者均采用不同的护理方案,常规组应用常规护理,人文组应用人文关怀护理,对两组护理前后患者心理状态、舒适度进行分析比较。结果 护理前常规组及人文组(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简化舒适状况量表(GCQ)评分无差异,P>0.05,护理后人文组相较于常规组SAS、SDS评分较低,GCQ评分较高,P<0.05