简介:[摘要] 目的:比较盐水法交叉配血和凝聚胺法交叉配血的效果。方法:从2019年3月至2020年6月,在我院进行输血治疗的患者中选取65例。规范采集静脉血液5ml,将每份血液标本分为A、B两份,其中标本A采用盐水法交叉配血,标本B采用凝聚胺法交叉配血。观察主侧和次侧的阳性检出结果,比较凝聚胺法中特异性凝集和非特异性凝集的消失时间。结果:两种方法在主侧阳性检出率上相近(P>0.05);凝聚胺法在次侧的阳性检出率(16.92%)高于盐水法(4.62%),有显著性差异(P<0.05)。凝聚胺法交叉配血时,非特异性凝集的消失时间明显短于特异性凝集的消失时间,有显著性差异(P<0.05)。结论:交叉配血时采用凝聚胺法能提高次侧阳性检出率,非特异性凝集的消失时间短,可保证输血安全。
简介:【摘要】目的:就对医院静配中心不合理医嘱开展针对性管理的具体措施与效果进行评价分析。方法:回顾性分析我院 2019年 1月至 2019年 12月期间静配中心医嘱记录情况,依据时间分为对照时间段( 2019年 1月至 6月)及研究时间段( 2019年 7月至 12月),对照时间段开展静配中心常规管理,研究时间段则开展静配中心针对性管理,就两个时间段不合理医嘱情况进行分析比较。结果:溶媒选择不当、超剂量给药、配伍不当、用药频次不当、给药浓度不当等是较为常见的不合理原因,通过针对性管理后,研究时间段不合理医嘱的份数显著少于对照时间段( P< 0.05)。结论:医院静配中心不合理医嘱的原因较多,通过开展针对性管理干预,能够有效提升医嘱合理性,为临床用药的有效性与安全性提供保障。
简介:摘要:目的 : AIHA 病症输血治疗过程中采用两种不同的配血方法,观察两种方法的治疗效果。 方法 :将我院在 2017 年 9 月 -- 2019 年 9 月收治的 AIHI 患者作为观察对象, 并且随机编入 72 例为微柱凝集组 采用微柱凝集法配血治疗, 和随机编入 72 例体外配血组 采用体外溶血试验配血治疗。 结果 :( 1 ) 体外配血组 治疗后的 PBC 、 Hb 、 TBIL 指标分别是 2.98±0.62 ( x10 12 /L )、 65.24±5.39 ( g/L )、 33.18±5.92 ( umol/L ),而 微柱凝集组 是 2.44±0.52 ( x10 12 /L )、 55.35±5.74 ( g/L )、 41.47±5.79 ( umol/L ),( P<0.05 ),结果有显著差异。( 2 ) 体外配血组 总有效率为 95.83% , 微柱凝集组 总有效率为 75% ,( P<0.05 ),结果有显著差异。 结论 : AIHA 患者采用体外溶血试验配血治疗效果良好,该种方法值得在临床上推荐使用。
简介:摘要:目的: AIHA病症输血治疗过程中采用两种不同的配血方法,观察两种方法的治疗效果。方法:将我院在 2017年 9月 --2019年 9月收治的 AIHI患者作为观察对象,并且随机编入 72例为微柱凝集组采用微柱凝集法配血治疗,和随机编入 72例体外配血组采用体外溶血试验配血治疗。结果:( 1)体外配血组治疗后的 PBC、 Hb、 TBIL指标分别是 2.98±0.62( x1012/L)、 65.24±5.39( g/L)、 33.18±5.92( umol/L),而微柱凝集组是 2.44±0.52( x1012/L)、 55.35±5.74( g/L)、 41.47±5.79( umol/L),( P<0.05),结果有显著差异。( 2)体外配血组总有效率为 95.83%,微柱凝集组总有效率为 75%,( P<0.05),结果有显著差异。结论: AIHA患者采用体外溶血试验配血治疗效果良好,该种方法值得在临床上推荐使用。
简介:【摘要】目的:分析EDTA抗凝对凝集胺交叉配血结果的影响作用。方法:样本采集时间2018年4月-2019年4月,前来本院接受输血治疗的100例患者,所有样本采集对象对本次研究知情并同意,且已经过我院伦理委员会的审批,在患者接受输血治疗前,先抽取血液标本,进行凝集胺交叉配血。结果:不同抗凝的2管血样主、次侧都未出现凝集现象,使用EDTA抗凝剂的2管血样主、次侧都未出现溶血现象,而未使用抗凝剂的2管血样则否之,两者相比有明显差异,P<0.05。不管是否使用抗凝剂,主、次侧均会出现凝集现象,使用抗凝剂的主、次侧无溶血现象,未使用抗凝剂的则否之,两者相比有明显差异,P<0.05。结论:交叉配血的过程中样本血液中补体被激活,就会出现溶血现象,若血液中镁、钙离子相结合,则将激活补体,而EDTA抗凝剂的使用将阻止其结合,最终起到避免溶血的发生,增加交叉配血结果准确性的目的。
简介:[摘要 ]目的: 探讨分析凝聚胺法和微柱凝胶法在交叉配血中的应用结果,对比阳性结果。方法:选取2018年 1月 -2019年 5月在我院申请输血患者 2100例作为研究对象,供血者全部都是无偿献血者。分别采用凝聚胺法和微柱凝胶法进行配血,对比不同交叉配血方法的配血时间和阳性结果。 结果:经研究发现,配血时间凝聚胺法比微柱凝胶法耗时更短,差异具有统计学意义,P<0.05;微柱凝胶法的阳性标本检出率高于凝聚胺法,差异具有统计学意义, P<0.05。 结论:对比两种交叉配血方法,微柱凝胶法敏感度高,时间长,可以应用在有充分时间的配血场合;凝聚胺法操作简单快速,更适合应用在急诊配血中。但是两种配血方法都存在不足之处,临床中需要继续改善。
简介:【摘要】目的:探讨输血科交叉配血不符病例的根本原因与处置措施。方法:选取我院在2019年6月~2020年5月期间出现交叉配血不符的病例50例作为本次的研究对象,收集统计患者的年龄、性别、疾病史、输血史、女性妊娠史、药物过敏史、血液相关疾病史、相关血制品应用情况等与本次研究有关的临床资料,并分析交叉配血不符的根本原因以及处理措施。结果:在50例交叉配血不符的患者中,ABO亚型有12例,占比为24%;自身冷抗体有9例,占比为18%;抗原减弱有11例,占比为22%;抗体减弱有10例,占比为20%;不规则抗体有9例,占比为18%。影响造成原因的还与患者的疾病类型和病情有关。结论:造成交叉配血不符的因素有多个,其中包括ABO亚型、自身冷抗体、抗原和抗体减弱、不规则抗体等等多种因素,在临床输血治疗过程中应该要根据具体原因来在选择相应的配血方法,以确保在输血过程中的安全、有效和合理。
简介:【摘 要】目的:研究高效价自身冷抗体致血型鉴定和交叉配血困难的处理方法。方法:随机挑选8例于2019年2月-2020年7月在我院治疗的患者进行研究,7例患者均为高效价自身冷抗体致血型鉴定和交叉配血困难者,通过抗人球蛋白试验、ABO血型鉴定、血清抗体筛查、凝血聚胺与微柱背胶交叉配血、搞人球蛋白试验等检测找出血型鉴定以及交叉配备困难的具体因素,同时提出具体的处理措施。结果:在6例高效价自身冷抗体引发血型鉴定与交叉配血困难患者中,其冷抗体效价均在128-256之间,在经过37℃水浴后,血型鉴定无论是正定型还是反定型均为一致,交叉配血相合。剩下的1例患者冷抗体效价为1024,在对此病例于37℃加热洗涤与4℃冷吸收后展开血清学试验,血型鉴定下定型与反定型相同,交叉配血相合。结论:高效价自身冷抗体致血型鉴定和交叉配血困难时,可针对患者自身冷抗体将从是高低与冷凝集强度来选择37℃加热洗涤或37℃水浴,以及4℃冷吸收等不同鉴别方式来加以排除,从而完成正常的血型鉴定,并达到有效的交叉配血,确保临床输血治疗的有效性与安全性。
简介:摘要目的探究卡式微柱凝胶法联合聚凝胺法配血预防输血反应的效果。方法抽取2019年3月至2019年12月侯马市人民医院中心血库输血320例患者作为研究对象,根据配血方法不同将其分为A组(107例)、B组(107例)、C组(106例),其中A组采用卡式微柱法配血,B组采用聚凝胺法配血,C组采用两种联合配血,对配血试验期间的阳性患者采取不完全抗体检测,比较不同交叉配血方法的差异。结果三组主侧阳性、总阳性率与假阳性率比较差异未见统计学意义(P>0.05);三组次测阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05),且C组高于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05)。C组灵敏度(36.42%)、特异度(84.23%)、符合率(79.24%)优于A组和B组的灵敏度(3.43%、3.54%)、特异度(77.83%、80.02%)、符合率(15.91%、39.22%)。经不规则抗体检测,A组7例患者中检出不规则抗体4例(均为次测凝聚患者),主侧3例阳性患者诊断为纤维蛋白过多(假阳性);B组17例阳性患者中检出不规则抗体15例,主侧2例患者诊断为红细胞悬液浓度过高(假阳性)。结论凝聚胺法假阳性率较高,卡式微柱凝胶法操作难度低,两种联合检测在不规则抗体筛查中敏感性高。
简介:摘要:血型是指血液成分,包括红细胞、白细胞、血小板等表面的抗原类型。通常所说的血型是指红细胞膜上特异性抗原类型,而与临床关系最密切,人们所熟知的血型是红细胞ABO血型系统及Rh血型系统。狭义地讲,血型专指红细胞抗原在个体间的差异;但现已知道除红细胞外,在白细胞、血小板乃至某些血浆蛋白,个体之间也存在着抗原差异。因此,广义的血型应包括血液各成分的抗原在个体间出现的差异。通常人们对血型的了解往往仅局限于ABO血型以及输血问题等方面,实际上,血型在人类学、遗传学、法医学、临床医学等学科都有广泛的实用价值,因此具有着重要的理论和实践意义,同时,动物血型的发现也为血型研究提供了新的问题和研究方向。
简介:【 摘要】目的 研究消化内科常见不合理用药问题,并予以针对性的改进方针,减少消化内科不合理用药情况的发生。方法 随机选取我院 2018 年 1 月 -2019 年 12 月收治的 600 例消化内科患者作为研究对象,并采取资料回顾性分析的方式,记录常见的不合理用药情况,并提出相应的应对方法。结果 经统计后,发现不合理用药共 78 例( 13.00% )。而在 78 例不合理用药患者的病例资料中,药物使用剂量不符 32 例( 41.02% )、联合用药不合理 24 例( 30.77% )、重复用药 17 例( 21.79% )、药物使用致毒副作用 5 例( 6.41% )。结论 目前,消化内科尚存在许多不合理用药的现象,我们应采取针对性的合理用药方法,来改善消化内科不合理用药的情况,才能保证临床用药的理想效果。