简介:摘要目的探讨宫内节育器避孕的不良反应及防范措施,为防治其不良反应提供依据。方法分析200例采用宫内节育器避孕的已婚育龄妇女的不良反应情况,并分析不同年龄(<25岁、25~35岁和>35岁)、不同宫内节育器类型(带铜类和释放激素类)及不同避孕效果(无效和有效)的不良反应情况。结果200例妇女中共有脱环46例,占23.00%,阵发性腹痛31例,占15.50%,宫内妊娠28例,占14.00%,出血25例,占12.50%,盆腔炎22例,占11.00%,宫外孕15例,占7.50%;“>35岁”妇女的以上不良反应的发生率均高于“<25岁”和“25~35岁”(P<0.05);除出血和宫外孕外,放置释放激素类宫内节育器妇女的以上并发症均低于放置带铜类的妇女(P<0.05);避孕无效的妇女的以上并发症均高于有效妇女(P<0.05)。结论宫内节育器避孕的不良反应率较高,多种因素可影响宫内节育器避孕的不良反应,应制订相应有效的防范措施。
简介:摘要目的探究已婚育龄妇女的避孕节育措施并分析现状。方法通过选择20个村,发动村干部对该村育龄妇女调查节育避孕方法。并将所得的数据进行数据分析。结果共有1810人参加了此次调查,收回的有效问卷中有1730已婚妇女进行避孕节育,占总人数的95.58%,且通过分析比较,发现主要使用宫内节育器、避孕套的已婚妇女较多,分别占总人数的33.58%和55.26%,主要采用避孕套的已婚妇女最多,为962人。对妇女的年龄进行统计后,发现小于30岁、30~45岁以及45岁以上的已婚妇女都倾向于避孕套和宫内节育器作为避孕措施。且在这三种年龄段中,选择避孕套最多的为30岁以下的已婚妇女,选择宫内节育器最多的为30~45岁的已婚妇女。结论大多已婚妇女皆采用一定的手段进行避孕节育,而不同年龄段的已婚妇女主要采用避孕套、宫内节育器等对身体无害的措施来进行避孕节育,这两种避孕节育方式值得推广。
简介:摘要目的探讨患者使用口服避孕药与放置宫内节育器的的避孕效果比较。方法将2014年1月-2015年1月间我站收治的有避孕要求的患者136例。将使用口服避孕药的避孕患者分为观察组,将放置宫内节育器的避孕患者分为对照组。其中观察组中76例避孕患者中有40例患者使用长效口服避孕药,口服复方炔雌醚片,首次服用在在月经来潮后第5天以及第20天各服用一片,之后每月在月经来潮第20天时服用复方炔雌醚片。观察组中的另外36例有避孕要求的患者服用短效口服避孕药,口服屈螺酮炔雌醇片(优思明),在月经来潮第一天开始服用,连续服用21天,停药7天为一个周期,下个月按照服用周期开始服药。对照组则在有避孕要求的60例患者体内放置宫内节育器。通过不同的避孕手段,比较两组患者的避孕有效率,不良情况的发生率以及宫外孕发生率来选择有效的避孕措施。结果通过对患者当月及随访调查发现,对照组中的避孕患者的避孕有效率低于观察组,不良情况发生率高于观察组。观察组中的患者宫外孕发生率低于对照组中的避孕患者。结论通过对本次实验数据的分析,两组避孕方式皆为有效手段,但口服避孕药在避孕有效率、不良情况发生率方面优于放置宫内节育器。针对不同患者选择有效的避孕手段是十分重要的。
简介:摘要目的研究吉妮柔适宫内节育器避孕效果。方法将我院2010年2月—2012年2月自愿放置节育器避孕的女性90例分两组,每组45例,对照组放置支架型宫内节育器;吉妮柔适组则采用吉妮柔适宫内节育器。就两组受试者5年妊娠率和5年连续使用率、脱落率、不良反应发生率进行比较。结果吉妮柔适组5年连续使用率明显高于对照组,P<0.05。吉妮柔适组脱落率明显低于对照组,P<0.05。吉妮柔适组受试者5年妊娠率显著低于对照组,P<0.05。吉妮柔适组不良反应发生率明显低于对照组,P<0.05。结论吉妮柔适宫内节育器避孕效果确切,可有效延长使用时间,降低脱落率和妊娠率,减少不良反应发生率,值得推广。
简介:摘要目的探讨临床上使用活性γ-Ⅱ型宫内节育器的避孕效果。方法选择在我计划生育中心站育龄期的自愿参加放置宫内节育器的妇女740例,将其随机化分成两组,为实验组和对照组,各组均370例。实验组妇女放置活性γ-Ⅱ型宫内节育器进行避孕;对照组给予放置TCu380A型宫内节育器。在放置宫内节育器后的第3、6、9、12个月时分别观察各组应用效果。结果两组受试对象在避孕效果方面P>0.05,差别不存在;实验组出血率明显低于对照组,有统计学意义;总不良反应发生率存在统计学差异。结论使用活性γ-Ⅱ型宫内节育器和TCu380A型宫内节育器均能达到避孕效果,前者使用起来更加方便,不良反应更加少,既经济又实惠,值得推广。