简介:【摘要】 目的 研究医院感染控制过程中实施护理管理产生的应用价值。 方法 于 2018 年 1 月 ~2019 年 2 月选取我院住院部患者 110 例,对其实施优质护理管理为试验组,于 2018 年 1 月 ~2019 年 1 月选取我院住院部患者 110 例,实施常规护理管理为参照组,对医院感染控制情况进行分析。 结果 试验组医院感染发生率 0.00% 低于参照组 2.72% ,两组进行对比,差异有统计学意义 (P< 0.05)。 结论 实施优质护理管理可以提升医院护理人员医院感染知识,降低住院患者医院感染发生率,能够提升整体护理质量,值得推广。
简介:【摘 要】目的:分析健康教育在传染病预防控制中的意义。 方法: 本研究主体为 2016 年 5 月 -2019 年 5 月间到基层部队的两个地理位置相近单位,对数量相等的官兵进行预防教育的 92 例 受检者。分 A 组和 B 组,均 46 例,行健康教育与常规指导。对比传染病预防效果和干预满意度。 结果: A 组的传染病发生率为 4.35% , B 组为 17.39% ;健康知识评分高于 B 组;干预满意度为 97.83% , B 组为 84.78% ( P < 0.05 )。 结论:为体检人员行健康教育可有效预防传染病,提高其健康知识掌握度,具有较高的推广价值。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对急诊护理加强分诊管理控制,进一步提升急诊治疗,为患者的治疗提供便利和支持。 方法: 本次实验选取了 2017 年 8 月 -2018 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的急诊患者为对象,并需要开展紧急治疗。采用硬币随机法对 100 例患者进行分组及病情结果讨论。对照组患者采用常规急诊护理措施,观察组则为急诊分诊管理控制模式,分析患者的治疗情况。 结果: 从护理质量上看,观察组 分诊评分 为( 88.9±1.6 )分,对照组为( 70.4±1.5 )分, 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 96% ( 48/50 ),明显优于对照组的 86% ( 43/50 ),因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 急诊分诊护理模式能够更好地为患者的紧急治疗提供快速通道,有利于做好急诊护理的各项准备和协助工作,安排医护人员的接单、转运和救治流程,减少护患纠纷,具有临床应用价值。
简介:【摘要】目的: 探讨临床检验分析前的影响因素对质量控制的影响,然后选取有效的质量控制措施。 方法: 选取 2019 年 1 月至 2019 年 6 月本院收治的临床检验分析前出现差错的患者共计 200 例作为实验研究对象,所有参与本研究的患者均开展临床检验。分析检验前的影响因素和质量控制办法,分析制定有效的质量控制措施,提高临床检验的准确性。 结果: 通过一系列的调查分析可以得知,影响临床分析正确性的因素包括人员因素以及采血过程等因素,通过提前安抚患者的情绪,提高医护人员的技术以及做好合理处理标本就可以降低患者临床检验分析的失误率。 结论: 经过本次调查分析,多种因素可以影响临床检验的准确性,应该根据不同因素采用不同的措施降低其影响因素,提高临床检验分析的正确性。
简介:【摘要】: 目的:社区医院高血压患者血压控制情况及用药调查分析。方法:本次研究选取本院 2018年 3月 -2019年 8月收治高血压患者 80例,按照电脑随机分组法将其分为了对照组和实验组。对对照组患者采用常规化的护理干预措施,对实验组患者采用综合化的护理干预,对比经过差异性的护理,用药指导后,患者的血液控制有效性以及患者的用药依从性。结果:对比用药结果,实验组的用药依从性为 38例( 95.00%),对照组用药依从性为 34例( 85.00%);实验组治疗无效 1例( 2.50%)、综合有效率 39例( 97.50%),对照组治疗无效 5例( 12.50%)、综合有效为 35例( 87.50%)。结论:综上述,采用综合化护理干预措施,有助于社区医院高血压患者改善疾病治疗质量,建议研究推广。
简介:【摘要】目的:分析乙肝病毒性肝炎的预防控制方法和效果,为乙肝病毒性感染防控提供参考。方法:选择我院在 2017年 4月 ~2018年 5月进行健康体检对象 200例作为研究对象,平均分为研究组和对照组各 100例,研究组在体检后给予针对性析乙肝病毒性肝炎知识宣传,对照组给予常规体检健康教育,对所有体检者进行为期一年的随访,对比两组体检者一年后乙肝病毒性肝炎的感染情况。结果:研究组体检者无一例感染,对照组出现 14例感染者,组间数据对比有意义 P<0.05。结论:对健康人群开展乙肝病毒性肝炎针对性知识宣传可显著降低感染率,取得了非常好的预防控制效果,可作为乙肝病毒性肝炎防控的有效措施,值得应用。
简介:【摘 要】目的:探讨临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。 方法:选取的患者为 2018 年 6 月 -2019 年 10 月本院收治的,共 89 例,按照入院时间的不同分成对照组( n=43 )和试验组( n=46 ),对照组依据常规流程完成血液检验,试验组则在进行血液检验时予以血液细胞检验质量控制管理,比较 2 组血液检验结果、操作人员工作评定结果加以比较。 结果:试验组血检结果准确性、可靠性以及操作规范度、血检样本结果记录准确度、血检报告分析专业度等评分均比对照组高,差异上统计学意义明显( P < 0.05 )。 结论:血液细胞检验质量控制应用于临床医学检验中,有利于提高血液样本检验的准确性,促使血液检验人员规范开展各项检验,保证血检报告的专业性和有效性。
简介:【摘要】目的: 探讨临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法和价值。 方法: 本课题择取 2018.01 至 2018.12 时段内施行血液细胞检验(相同血型)的患者共 80 例,以抽签法划分为Ⅰ组( 40 例)、Ⅱ组( 40 例)。Ⅰ组稀释比例在 1:10000 ,Ⅱ组稀释比例在 1:5000 ,比较血液细胞检验结果。 结果: 正常比例下,血液内红细胞、白细胞、血红蛋白及血小板等水平明显高于不正常比例,表明血液细胞检验结果、抗凝剂比较间存在相关性( P < 0.05 ),且该结果还和标本放置时间呈正相关( P < 0.05 )。 结论: 于血液细胞检验过程中,精准把控抗凝剂稀释比例、放置时间,是增强检验结果准确度的前提,可推广。