简介：摘要雾化吸入是利用雾化器将药物制成微小雾粒，使之吸入呼吸道，以达到消炎、祛痰、平喘等作用的给药方式，具有吸收面积大，起效迅速，不良反应少等优点，已成为治疗呼吸系统疾病最安全、有效的给药方法之一。本文以3岁以内的小儿咳嗽患儿为研究对象，共100例，采用常规治疗及雾化吸入治疗进行对比，雾化吸入疗效显著。

简介：

简介：摘要目的研究超声雾化吸入治疗急慢性喉炎过程中护理价值。方法选取2016年1月—2016年9月我院收治的急慢性喉炎患者82例，根根据不同护理方法分为观察组和对照组，各41例，两组均给予超声雾化吸入治疗，观察组实施针对性护理，对照组实施常规护理，比较两组患者治护效果及不良反应发生情况。结果观察组患者愈显率90.24%、总有效率97.56%均分别显著高于对照组70.73%、85.37%，其差异比较均有明显统计学意义（P＜0.05）。观察组患者无1例出现急性肺水肿或支气管痉挛，而对照组则1例发生急性肺水肿、2例发生支气管痉挛，总不良反应发生率为7.31%，但两组比较其差异无统计学意义（P＞0.05）。结论超声雾化吸入治疗急慢性喉炎过程中实施有效针对性护理干预，其治护效果确切，且不良反应减少

简介：摘要目的分析超声雾化吸入治疗80例小儿肺炎的护理。方法选取本院所收治接受超声雾化的吸入治疗肺炎患儿80例作为本次临床观察基本研究对象，以实际就诊的顺序为主，将患儿平均分成两个小组，每个小组均40例患儿。仅观察组接受干预护理服务，常规组则为常规护理服务。分析两组效果。结果与常规组相比，观察组患儿各项临床指标评分、临床护理服务满意度指标评分，均略占一定临床应用优势，组间的数据对比有统计学的差异性，P<0.05。结论对于接受超声雾化的吸入治疗的肺炎患儿，实施干预护理服务，能提升护理服务的干预效果及满意度，有助于患儿早日疾病转归。

简介：摘要目的探析不同的护理方式对超声雾化吸入治疗肺炎患儿的临床护理效果。方法将我院2017年1月至2018年1月收治的56例采用超声雾化吸入治疗肺炎的患儿，随机分为对照组和观察组，每组各28例。对照组患儿采用常规护理，观察组患儿护理方式包括常规的护理以外，还包括心理护理、环境护理、雾化以及排痰护理等综合护理干预。比较两组患儿的临床治疗效果。结果通过不同的方式对患儿进行护理后，观察组患儿的治疗总有效率（96.43%）明显高于对照组患儿的治疗总有效率（89.28%），同时观察组患儿的体温恢复时间、哮喘缓解时间以及啰音消失时间较对照组均有一定的缩短，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论综合护理干预措施配合超声雾化吸入治疗小儿肺炎的临床治疗率高，能促进患儿的恢复，改善患儿的临床症状，值得推广。

简介：摘要目的探讨沐舒坦超声雾化吸入用于小儿肺炎中的临床效果。方法应用随机分组方法将2016年9月至2017年9月因患有肺炎来我院接受治疗的患儿100例平均分为两组，每组50例，给予对照组a-糜蛋白酶雾化吸入，给予观察组沐舒坦超声雾化吸入，对比研究两组患儿的治疗总有效率、住院时间与发热、咳嗽、气喘、肺啰音等症状的消失时间。结果与对照组相比，观察组的治疗总有效率显著较高，住院时间与发热、咳嗽、气喘、肺啰音等症状消失时间显著较低，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论针对小儿肺炎给予沐舒坦超声雾化吸入方式治疗，不仅具有良好的治疗效果，而且还能有效缩短患儿发热、咳嗽、气喘、肺啰音等症状的消失时间，促进患儿尽快出院，临床上推广应用很有价值。

简介：摘要目的研究观察氧气和超声雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果。方法于2015年1月—2017年1月，选取150例我院收治的小儿哮喘患者，随机分为两组，观察组进行常规治疗+氧气和超声雾化吸入治疗，对照组进行常规治疗+超声雾化吸入治疗，对比治疗效果。结果观察组患者的总有效率（97.3%）高于对照组（89.3%），观察组与对照组患者的血氧饱和度对比差异显著，同时满足P＜0.05，具有统计学意义。观察组出现5例刺激性呛咳，有1例中途停止治疗，观察组出现12例刺激性呛咳，中途停止6例。两组对比差异显著，且P＜0.05，具有统计学意义。结论采用氧气和超声雾化吸入治疗小儿哮喘，临床症状消失快，值得临床推广。

简介：超声雾化治疗，即以特定的方法将药物制成汽雾剂，用以防治疾病的方法。雾化治疗是人类防治疾病的方法之一，它为人类保健作出了应有的贡献。当今，雾化治疗有了长足发展，并广泛应用于临床各科室。耳鼻喉科疾病属于常见疾病科类，多由细菌与病菌感染所导致，临床以往多采用抗菌药物或糖皮质激素治疗，有一定的副作用性，容易造成痰液淤积等症状。目前在耳鼻喉科疾病治疗中，逐渐开始推广应用雾化治疗，通过特定方法将药物制成气雾剂应用于各类耳鼻喉科疾病，如慢性鼻炎、慢性咽炎、扁桃体炎等疾病逐渐应用雾化治疗消炎。

简介：摘要目的观察在慢性咽炎治疗中实施咽部微波理疗配合超声雾化吸入治疗的效果。方法抽取在2015年10月至2017年10月区间，将于我院治疗慢性咽炎的患者102例纳入研究对象，并按数字表法随机分为常规组及观察组患者各51例，其中常规组患者实施超声雾化吸入治疗方法，观察组患者实施咽部微波理疗配合超声雾化吸入治疗方法。对比两组患者的症状缓解时间、治疗病程及治疗成效。结果观察组患者的各症状缓解用时均低于常规组患者（P＜0.05）；观察组患者的治疗病程在7天内的患者比例高于常规组患者（P＜0.05）；观察组患者的治疗疗效总有效率高于常规组患（P＜0.05）。结论咽部微波理疗配合超声雾化吸入治疗方法，在慢性咽炎中的应用，缩短了症状患者时间，减少了治疗疗程的延长，有利于患者的康复。

简介：摘要目的比较氧气动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗法在小儿哮喘治疗中的应用效果，为临床最佳雾化方式选择提供依据。方法收集2016年8月至2017年8月我院收治的哮喘患儿80例，所有患儿均接受雾化吸入治疗，采用随机数字法分为两组，40例患儿接受氧驱动雾化吸入，作为观察组，40例患儿接受空气压缩泵雾化吸入，作为对照组，比较两组患儿治疗效果和治疗前后肺部通气功能。结果观察组患儿治疗有效率为97.50%，对照组为82.50%，P<0.05；观察组患儿治疗后肺部通气功能各项指标水平明显优于对照组，P<0.05。结论氧驱动雾化吸入技术可有效改善哮喘患儿血氧饱和度水平，对于提高哮喘治疗效果具有积极作用，值得推广应用。

简介：摘要目的探究智能雾化机在小儿雾化吸入中的应用效果。方法选用我科2018年6月以来5岁以下的患儿80例，随机分为对照组和观察组两组进行临床对比。其中对照组40例采用传统的空气压缩式雾化机雾化方法，观察组40例采用智能雾化机雾化方法，比较分析两组临床护理效果。结果观察组治疗效果及护理满意度均明显优于对照组，没有出现对照组出现的问题，孩子们不仅不哭不闹，而且配合完成了治疗，达到了良好的治疗效果。两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论智能雾化机的应用能够明显提高小儿雾化吸入的效果，减轻护理人员的工作量，提高护理满意度，可在临床护理中推广运用。

简介：【摘要】目的 探讨研究老年慢阻肺患者用口含嘴式雾化吸入与面罩式雾化吸入的临床效果及配合情况对比。方法 选择我院自 2016年 1月至 2016年 12月间收治的老年慢阻肺患者 100名，随机分为对照组和研究组各 50名，对照组患者给予持续低流量（ 1-2L/min）低浓度（ 25%-29%）吸氧，每天不少于 15小时，常规治疗和护理，使用口含嘴式雾化吸入（ 5ml生理盐水 +1mg沙丁胺醇溶液 +1mg布地奈德），每天早晚各 2次；研究组患者在对照组患者同样治疗的基础上用面罩式雾化吸入相同药物， 7天后观察两组患者治疗后的 SpO2变化、症状缓解程度、雾化配合情况。结果 根据数据分析得知研究组患者治疗后的 SpO2较对照组更高，症状缓解程度及配合情况明显优于对照组患者，差异明显，具有统计学意义（ P<0.05）。 结论 老年慢阻肺患者用面罩式雾化吸入比口含嘴式雾化吸入效果更好，具有更高的临床疗效，患者更愿意配合 [1]，应用价值更高，值得在临床上结合实际情况推广和应用。

简介：摘要目的探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘临床效果。方法收集我院90例2017年4月-2018年1月小儿哮喘患儿。随机数字表分对照组44例和观察组46例，对照组予以氧驱动雾化吸入治疗，观察组则予以空气压缩泵雾化吸入治疗。比较效果。结果观察组疗效、雾化吸入治疗配合度、病情好转时间、哮喘症状积分、匹兹堡睡眠质量优于对照组，P＜0.05。结论空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效确切，可更好控制哮喘和改善睡眠质量，值得推广应用。

简介：摘要目的探析间歇性超声雾化吸入治疗小儿支气管肺炎的临床效果及其护理要点。方法选取2017年2月至2017年12月期间我院儿科接诊的84例支气管肺炎患儿作为研究对象，以患儿监护人对此次研究知情、自愿为前提，根据就诊顺序编号，以双盲随机数字法将纳入病例分为实验组（44例，间歇性超声雾化吸入治疗）、对照组（40例，传统常规雾化吸入治疗）两个组别，对比不同治疗相应效果。结果实验组患儿主症消失时间及治疗总有效率均优于对照组（p<0.05）。结论间歇性超声雾化吸入治疗支气管肺炎针对性强，可更快改善症状及体征，应用价值高。

简介：摘要目的探讨分析超声雾化吸入治疗及护理在重症监护病房肺部感染患者的应用价值。方法随机选取2018年1月—2018年6月收治于我院重症病房并且确诊为肺部感染的患者共60例作为研究对象，根据随机的原则，将他们分为两组，分别为对照组与观察组。其中对照组30例，护理时采取常规护理，不采用超声雾化；观察组30例，护理时采取超声雾化吸入治疗及护理。最后统计对照组与观察组患者的治疗满意度以及抗感染的治疗有效率，并对所得的数据进行回顾性分析。结果在30例采取常规护理而不采用超声雾化的对照组患者中，对治疗非常满意的患者有10例，所占比例为33.3％(10/30)，对治疗一般满意的患者有6例，所占比例为20％(6/30)，对治疗不满意的患者在有14例，所占比例为46.7％(14/30)，总的治疗满意度为53.3％(16/30)，抗感染治疗显效的患者有10例，所占比例为33.3％(10/30)，抗感染有效的患者有8例，所占比例为26.7％(8/30)，抗感染无效的患者有12例，所占比例为40％(12/30),总的治疗有效率为60％(18/30)；在30例采取超声雾化吸入治疗及护理的观察组患者中，对治疗非常满意的患者有20例，所占比例为66.7％(20/30)，对治疗一般满意的患者有8例，所占比例为26.7％(8/30)，对治疗不满意的患者在有2例，所占比例为6.67％(2/30)，总的治疗满意度为93.3％(28/30)，抗感染治疗显效的患者有25例，所占比例为83.3％(25/30)，抗感染有效的患者有4例，所占比例为13.3％(4/30)，抗感染无效的患者有1例，所占比例为3.3％(1/30),总的治疗有效率为96.7％(29/30)。可见经超声雾化吸入治疗及护理的观察组患者的治疗满意度显著高于仅采用常规护理的对照组，且观察组患者的疾病主料有效率也显著提升。两组数据之间具有显著性差异与统计学意义(P<0.05)。结论对于收治于重症病房的肺部感染患者，除了在治疗过程中采用常规护理，还应在此基础上进行进行超声雾化治疗，有利于提高患者的治疗满意度以及患者的疾病治疗有效率，进而提升患者的生命质量，该治疗方法值得在临床上进一步推广。

简介：摘要目的探讨高频超声雾化吸入辅助治疗呼吸道感染的临床护理方法及临床效果。方法于2016年1月至2017年1月在我院进行高频超声雾化吸入辅助治疗的呼吸道感染患者中选取60例，随机分组，其中观察组和对照组患者人数均为30例，所接受的护理措施分别为优质护理及常规护理，观察比较两组患者的治疗护理效果。结果观察组患者在治疗有效率及护理满意度的比较结果上显著优于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论对呼吸道感染接受高频超声雾化吸入辅助治疗的患者实施优质护理可保证治疗具有较高的疗效，提升患者在治疗期间的满意程度。

简介：摘要目的对照研究氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果。方法抽选2016年1月～2017年1月本院收治的60例小儿哮喘病例作为观察对象，按随机数字表法将其分成观察组和对照组，每组30例，采用相同用药方案，观察组给予氧驱动雾化吸入式治疗，对照组进行空气压缩泵雾化吸入治疗，比较种雾化吸入方式的疗效。结果对照组雾化吸入治疗的有效率（83.33%）低于观察组（100.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论氧驱动雾化吸入治疗对小儿哮喘的用药疗效显著优于空气压缩泵雾化吸入法，因此应用价值更高，值得推广。

简介：摘要目的研究氧气雾化吸入治疗小儿肺炎的临床效果以及安全性，分析氧气雾化吸入在临床上的应用意义为今后的治疗提供参考。方法选取我院2016年12月-2017年12月儿科收治的100例小儿肺炎患者作为本次研究对象，分为两组给予不同的治疗，对照组患者给予常规方式治疗，实验组患者联合氧气雾化吸入进行治疗，对比分析两组患者的临床治疗效果以及安全性等指标。结果实验组经过治疗后治疗有效率与对照组相比明显较高，96.00%>76.00%，在治疗过程中患者家属满意度明显较高，98.00%>72.00%，p＜0.05认为差异具有统计学意义。结论对于小儿肺炎的治疗，采用氧气雾化吸入联合常规治疗能够提高治疗效果和患者治疗的满意程度，值得进行推广和应用。

简介：

简介：摘要目的研究分析小儿肺炎患者接受无话吸入治疗的护理方式。方法根据2013年1月至2014年1月我院的100例小儿肺炎患者来进行研究分析，共有男性患者56例，女性患者44例，分成观察组和对照组，均为50例，对照组使用常规护理，观察组使用常规护理和雾化吸入治疗，对两组患儿的症状改善情况进行观察分析。结果观察组和对照组患者的护理效果存在统计学差异性（P<0.05），观察组患者的有效率比对照组高，结果存在统计学差异性（P<0.05）。观察组各项症状的消失时间比对照组短，住院时间比对照组短，结果存在统计学差异性（P<0.05）。结论雾化吸入治疗能够让小儿肺炎患者的治疗效果获得提升，改善症状，所以临床中需要提供相关护理，对该种治疗方式进行推广。