简介：目的观察血小板交叉配型输注对血小板输注无效患者的疗效.方法通过酶联免疫吸附法定量测定血小板表面相关抗体,用SEPSA交叉配型的方法给既往血小板输注无效的患者输注血型配合的血小板悬液.结果进行血小板抗体检测及输注血型配合的血小板后,1hCCI、24hCCI均取得良好效果.结论用SEPSA交叉配型方法选出血型配合的血小板输注,可逆转血小板输注无效状态.

简介：摘要：血小板输注是一项常见的临床治疗手段，广泛应用于各种血液系统疾病、手术及外伤等情况。然而，一些患者在接受血小板输注后仍然表现出无效或亚效应应答的情况，这不仅影响了治疗效果，还增加了医护人员的管理难度。近年来，随着生物医学技术的不断发展，血小板交叉配型技术作为一种新兴的方法在解决血小板输注无效问题上展现出了巨大的潜力。血小板交叉配型技术的核心思想是通过深入研究患者与供体之间的血小板差异，为个体化的血小板治疗提供精准的指导。传统的血小板输注仅关注血型配对，而忽略了个体差异对血小板功能的影响。血小板交叉配型技术通过分析患者和供体之间的HLA（人类白细胞抗原）差异、单核苷酸多态性（SNP）及其他相关因素，有望在避免免疫排斥、提高血小板存活率和增强治疗效果等方面取得显著的突破。

简介：摘要目的探讨血小板输注无效影响因素及交叉配型的应用效果。方法对88例不同临床病种患者血小板输注无效进行原因分析以及抗体筛查和配型。结果88例血小板输注无效患者进行血小板交叉配型，选择相配合的进行输注，均取得较好的疗效，其中仅有8例24h无效，无效率9.9％。结论抗体、输血次数、不同性别、血液疾病等因素对血小板输注有影响，而经过交叉配型完全配合的血小板输注则效果显著。

简介：摘要：目的：探讨血液病患者输注血小板中，血小板抗体筛查及交叉配型的应用价值。方法：研究抽选对象，院内血液病患者80例，2019年3月-2021年10月，均接受固相凝集法，随机数字法分组下，对照组40例患者均输注同型血小板治疗，研究组40例患者则根据血小板抗体筛查进行输注治疗，探讨阳性率检测结果、以及不同输注效果。结果：80例血液病患者中，血小板抗体阳性患者15例，占比18.75%（15/80），输血次数增加则阳性率增加（P＜0.05）；研究组输注效果，高于对照组（P＜0.05）。结论：血液病患者血小板抗体阳性率随着输注次数增加；同时患者接受抗体筛查，并对阳性结果患者采取交叉配型输注治疗，可在加强对患者血小板抗体现状进行了解的同时，改善患者免疫反应，促进血小板输注增强。

简介：【摘要】目的：分析血液病反复输血患者血小板抗体,交叉配型结果与血小板输注效果的相关性。方法：对我院近一年收治的血液病反复输血患者进行研究。根据血小板抗体检测与交叉配型结果分为阳性组、阴性组，与不合亚组、相合亚组。对比各组PPR、CCI水平，并分析血小板抗体检测、交叉配型结果与血小板输注效果的相关性。结果：阳性组患者PPR、CCI低于阴性组（P＜0.05）。相合亚组患者在PPR、CCI高于不合亚组（P＜0.05）。PPR、CCI与交叉配型试验结果呈正相关性，与血小板抗体测试结果呈负相关性（P＜0.05）。结论：血小板抗体检测与交叉配型结果对反复输血患者输注效果具有正面影响，能有效的改善血小板输注的有效性及安全性，为合理运用血液资源奠定良好基础，且更能促进疾病的恢复。

简介：摘要目的探讨血小板抗体阳性的儿童输注交叉配型阳性血小板的效果。方法通过计算血小板CCI值和病历记录临床出血情况，得出输注血小板的疗效，通过是否使用激素，临床诊断，和败血症等将患者分组进行对比分析，探讨可能对输注效果有影响的因素。结果11例次输注交叉配型为阳性或弱阳性血小板，其中有效次数为5次，有效率为45.5%，使用激素组有效率为75%，未使用激素的有效率为14.2%，P值无统计学意义，败血症感染组有效率57.1%，未感染败血症组有效率为25%，其差异不具有统计学意义，湿疹组输注有效率为66.6%，噬血细胞组为50%，急性白血病组为50%，其差异不具有统计学意义。结论输注配型阳性血小板有效率为45%，所有病例未见输血不良反应，一定程度上说明紧急情况下需要输配型血小板的患者，不输出血风险大，可能危及生命时，也可暂时选用输注配型阳性或弱阳性的血小板，达到暂时预防出血的目的，在此应急措施后继续等待配型相合的血小板，是否使用激素，临床诊断，和败血症对输注配型阳性血小板的疗效的影响无统计学差异。但例数偏少，需继续观察。

简介：目的通过对比血小板配型前后血小板的输注效果,评估血小板抗体检测及配型对血小板输注无效的临床意义。方法以出血症状改善情况、血小板计数增高指数（CCI）、血小板恢复百分率（PPR）为标准,对比配型前后血小板的输注效果。结果25例血小板输注无效患者的血小板抗体筛查阳性9例;9例血小板抗体阳性患者血小板交叉配型前后血小板输注有效率差异有统计学意义（P〈0.01）,配型后输注的1h和24hCCI、PPR数值明显高于配型前输注的。结论血小板抗体检测及血小板配型输注可以为患者选择适用的血小板,提高单采血小板的输注有效率,避免滥用血小板。

简介：血小板输血疗效确切，已成为治疗血小板数量和功能异常而发生的出血性疾病，以及严重创伤，高难手术出血抢救的重要手段。目前由于国内血小板相关抗原、抗体检测技术的局限性及普及面小，临床上血小板输注时只考虑ABO血型相同，而忽视了血小板抗原相配合的问题。临床上需为反复、多次输注血小板的患者，提供血小板抗原相配合的血小板，以提高临床血小板输注的安全性和有效性。

简介：摘要目的观察血小板抗体筛检对多次输血小板患者的意义。方法将多次与初次输血小板的患者分成两组（分别为35例和19例），采用固相凝集法进行血小板抗体检测，并将18例筛查阳性患者随机分为两组（各9例），一组配型后输注血小板，另一组随机输注等量血小板，输后1.24h计算两组患者的血小板数量，纠正增加指数（CCI）并计算有效率。结果多次与初次输血小板的患者抗体阳性率分别为48.6%和5.5%，配型组和未配型组血小板输注的有效率分别为88.9%和0.0%。结论多次输注血小板的患者血小板相关抗体阳性率明显上升，对其进行血小板抗体筛检并进行配型，可使血小板输注更加合理。

简介：摘要：目的：分析研究在临床单采血小板输注中交叉配型和血小板抗体检测的临床意义。方法：以血小板纠正指数（CCI）、血小板恢复百分率（PPR）对比交叉配型前后单采血小板输注效果。结果：40例血小板输注无效患者，血小板抗体检测阳性17例，17例患者交叉配型后血小板输注1h和24hCCI、PPR数值明显高于交叉配型前，输血有效性有明显差异（P<0.05）。结论：在进行临床输血的过程中，进行血小板交叉配型和血小板抗体检测，可以使得血小板输注有效性得到明显提高，值得临床的广泛推广应用。

简介：摘要目的观察分析反复输血患者的血小板抗体检测及配型前后的疗效对比。方法选取160例具有三次及三次以上输血史的血小板输注患者作为观察对象，采用固相凝集法测出患者的血小板抗体的阳性率，后对已检测出阳性率的患者，给予随机输注和配合性输注方法进行比对疗效，评比标准以1小时及24小时后所检测出的血小板计数增高后指数为参考，比对患者的血小板输注疗效和利用交叉配合方法的临床效果。结果同型机采血小板的不同输注次数患者间抗体阳性率差异显著，且差异具有统计学意义；血小板经交叉配合法后输注的有效率改善明显。结论对于输血次数达到三次及三次以上的患者和血小板输注法不起作用的患者应提前检测血小板抗体，对存在血小板抗体的患者行交叉配型，从而提高输注的疗效，避免血液资源的浪费。

简介：

简介：摘要目的对仪器法在血小板计数和血小板减少的检验进行研究和分析。方法选取343例血小板检验的患者血液作为本次检验的标本，采用仪器法进行血小板的计数，并用手工计数法对血小板数量进行复检，并分析仪器法血小板数量减少的原因和对策。结果仪器法检验血小板值＜100×109/L的有297例，比手工计数血小板值＜100×109/L减少了46例，当仪器检验血小板出现报警符号时，要采用草酸铵法进行复检，除此之外还可以采用血涂片染色进行检验观察。结论血小板计数的精确性对疾病的确诊有着非常重要的意义，在进行血小板减少样本的检验时，需要将仪器法和手工计数结合起来计算。

简介：摘要目的观察血小板抗体（血小板特异性抗体HPA和（或）HLA相关抗体，以下统称血小板抗体）阳性患者血小板输注效果，探讨提高血小板输注效果的策略。方法分析反复多次输血患者血小板输注后效果，对血小板输注无效者进行血小板抗体检测，对抗体阳性患者进行血小板交叉配型，分析配合性输注后效果，通过血小板纠正指数（CCI）评估输注后效果。结果196例反复多次输血（红细胞、血小板等）患者输注血小板后，发生血小板输注无效（PTR）67例（34.1%），对判断为PTR患者检测血小板抗体，阳性52例（77.6%）；对52例抗体阳性患者进行血小板交叉配型，配型成功27例，血小板输注有效23例，有效率为85.1%；余下25例血小板配型未找到相配合者采取随机输注，血小板输注有效4例，有效率为16.0%。结论对于反复输血患者进行血小板抗体筛查是很有必要的；对血小板抗体阳性患者进行血小板配型，可显著提高血小板输注效果。

简介：

简介：

简介：

简介：目前国内绝大多数血站供应临床的仅有浓缩血小板产品，由于浓缩血小板的悬浮液采用供者的血浆，血浆中含有抗原、抗体、凝血酶、纤溶酶等异体蛋白，白细胞、红细胞、血小板自身特异性抗原和HLAI类抗原均可引起同种免疫，输注血小板引起的输注不良反应也日益得到重视。特别是对血浆过敏、IgA缺乏的患者，由于患者血浆中有IgA抗体，当输入含有IgA的血小板时，往往发生严重的抗原抗体反应。

简介：摘要目的比较机采血小板和手工浓缩血小板活性。方法测定机采血小板和手工浓缩血小板的聚集反应性和体外激活程度。结果手工浓缩血小板与机采血小板的聚集反应性和激活程度无显著性差异,P>0.05。结论两种采集血小板的方法均可以应用于临床治疗和研究中。

简介：