简介:摘要:目的 探讨了解某县某镇重点人群艾滋病病毒(HIV)感染情况,为疾病的防控提供数据支持。方法:收集2020年8月至2021年7月某县疾控中心艾滋病实验室HIV 抗体检测资料进行统计分析。结果:共检测HIV抗体1200例,HIV抗体初筛阳性10人,确认阳性3人;其中男性占比47.25%,女性占比52.75%;以26~50岁年龄段为主,占比59.00%;文化程度以初中为主,占比52.42%;HIV抗体检测标本来源中体检门诊人数最多,检测构成比为30.58%;其次为孕产期检查,检测构成比为20.58%。结论:重点人群存在HIV感染及传播的风险,因此要加强该类人群健康知识及干预力度,通过HIV抗体检测更早发现感染者,便于遏制疾病的蔓延及制定适宜的预防措施。
简介:【摘 要】目的:分析艾滋病病毒诊断中抗体检测和核酸检测的优势。方法:抽取2016年9月-2019年9月间在我中心艾滋病确证实验室确证为艾滋病病毒阳性的140例患者进行临床研究,采用回顾性分析法对所有研究对象的病历资料和临床诊断结果进行临床对比分析。结果:在全部140例艾滋病毒阳性者中,艾滋病早期感染者92例、艾滋病中晚期感染者48例。全部研究对象经抗体检测检出129例(92.14%),经核酸检测则检出136例(97.14%),组间差异经统计学软件验证发现无意义(P﹥0.05);在早期艾滋病感染者中,经抗体检测检出78例(84.78%),经核酸检测则检出88例(95.65%),组间差异较大(P﹤0.05);在中晚期艾滋病感染者中,经抗体检测检出47例(97.92%),经核酸检测则检出39例(81.25%),诊断准确率为,组间差异较大(P﹤0.05)。结论:抗体检测及核酸检测在艾滋病病毒诊断中均有着优质的效果,能够精确的甄别患者是否感染艾滋病病毒。但是,抗体检测及核酸检测在艾滋病病毒感染患者诊断中各有优势,在临床检测过程中应合理选择检测方式,最大限度的保障诊断效果。
简介:摘要:目的:分析酶联免疫吸附试验检测艾滋病病毒抗体的失控原因。方法:随机选择2019年11月~2021年4月期间于本中心接受血清学检验疑似艾滋病感染者共83例为研究对象,实施回顾性临床研究。经采集受检者血液样本后,先行酶联免疫吸附检验,其后行实验室综合检查。以实验综合检查结果为准,经收集酶联免疫吸附检验结果失控样本临床资料后,分析失控原因。结果:经分析酶联免疫吸附检验结果后可知,确诊12例,漏诊2例、误诊4例;经收集确诊患者,漏诊、误诊患者基线资料后,经对比分析后可知检验试剂选择、样本管理、检验操作因素是导致最终检验结果失控的主要影响因素类型。结论:在艾滋病病毒抗体酶联免疫吸附试验中加强检验试剂选择、样本管理质量及检验操作规范性管理,对降低检验结果失控风险具有积极意义,
简介:摘要目的探究不同试剂检测艾滋病抗体结果对照分析;方法根据相关案例进行回顾性分析,自2011年3月至2012年4月期间使用的上海科华生物工程股份有限公司和BioMerieux1公司提供的试剂对HIV抗体进行了80次检测,记录分析实验数据并加以分析。结果检测不同储存时间HIV抗体S/CO值,将所有的数据都与第一个月的数值进行对比分析,两组试剂在第六个月和第十二个月检测结果与第一个月相比较,在HIV抗体的稳定性上差异不存在统计学意义(P>0.05)。不同时间两组HIV抗体S/CO值稳定性上不存在统计学意义(P>0.05)。在cv率与HIV抗体检测方面,两种试剂不存在统计学意义(P>0.05);在S/CO值方面两种试剂检测结果不存在统计学意义(P>0.05)。随机抽查5组两种试剂检测HIV抗体S/CO值不存在统计学意义(P>0.05)。第一次检测均匀性与两组试剂HIV抗体检测结果无统计学意义(P>0.05)结论在检测艾滋病的过程中可以采用多种试剂对艾滋病进行筛选排查,具有准确度高,临床稳定性强和灵敏度高等特点。