简介:【 摘要 】 目的 :本文主要研究的是 整脊手法 ; 联合 神经松动术治疗神经根型颈椎病 的作用效果如何; 方法 : 在最近几年间我院接诊的神经根型颈椎病的患者中随机选择 120 例为观察对象,平均分为一个实验组和两个观察组。 实验组按照 整脊手法结合神经松动术的方法对患者进行治疗,对照 B 组则只使用整脊的方法,对照 C 组只使用神经松动的方法。经过一段时间后,将两组患者的恢复情况进行比对; 结果 : 经过一个疗程的短暂治疗,发现三组的 VAS 都 有所改善 ,但实验组较对照的实验效果更为明显 , 三组的 NDI 也呈现不同程度的下降 ,但实验组的实验 下降的更多。三 组患者的恢复程度具有较大差异,且差异显著( P
简介:摘要目的探讨循证护理在腹腔镜骶前神经切断术治疗慢性盆腔疼痛中的应用效果。方法选取我院收治的80例行腹腔镜骶前神经切断术治疗的慢性盆腔疼痛患者,将其随机分为对照组和观察组两组,每组40例。给予对照组常规护理,观察组在对照组基础上,实施循证护理干预,对比分析两组患者的护理满意度及并发症发生情况。结果干预后,观察组护理满意度及并发症发生率分别为97.50%、5.00%,优于对照组的80.00%、22.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对行腹腔镜骶前神经切断术治疗的慢性盆腔疼痛患者,采取循证护理干预,护理效果明显,患者满意度较高,并发症少,值得大力推广。
简介:摘要:目的 探讨疼痛护理开展于腹腔镜骶前神经切断术治疗慢性盆腔疼痛中实践效果。 方法 选取 2015年 9月 ~2018年 11月在本院接受治疗的慢性盆腔疼痛患者 40例,按照随机数表法将患者分为两组,对照组患者 20例采取常规护理,观察组患者 20例采取疼痛护理模式,对比两组患者护理效果。 结果 观察组患者术后 VAS疼痛评分( 2.81±0.71)分低于对照组( 4.72±1.24)分,差异有统计学意义( P
简介:摘要目的探讨疼痛护理开展于腹腔镜骶前神经切断术治疗慢性盆腔疼痛中实践效果。方法选取2015年9月~2018年11月在本院接受治疗的慢性盆腔疼痛患者40例,按照随机数表法将患者分为两组,对照组患者20例采取常规护理,观察组患者20例采取疼痛护理模式,对比两组患者护理效果。结果观察组患者术后VAS疼痛评分(2.81±0.71)分低于对照组(4.72±1.24)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛护理开展于腹腔镜骶前神经切断术治疗慢性盆腔疼痛中的实践效果显著,减少患者疼痛,改善预后。
简介:摘要目的观察体外冲击波治疗腰脊神经后支损伤综合征的临床治疗效果。
简介:摘要 目的 :分析高月神经敏化针疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果。理论依据:坎农与罗森布吕思定律方法 :以 100例神经根型颈椎病患者为研究对象,将患者随机平均分为观察组和对照组,对照组患者接受常规针刀治疗,对照组患者接受高月神经敏化针疗法治疗,对比两组患者的治疗效果。结果 :观察组的总有效率 98%,对照组为 92%,有效率差异无统计学意义 (p>0.05)。治疗后两组患者的 VAS的疼痛评分、 VAS麻木评分均显著降低,与治疗前的差异有统计学意义。治疗后,观察组患者的 VAS疼痛评分、 VAS麻木评分显著低于对照组,差异有统计学意义 (p<0.05)。结论 :高月神经敏化针疗法是治疗神经根型颈椎病的有效方法,缓解疼痛和麻木的效果更好、起效更快,安全性更高,值得临床上大力推广。
简介:目的比较基于选择性神经根封闭术的有限减压融合手术与传统长节段减压融合术的疗效。方法对我院确诊为多节段腰椎退行性疾病的患者,且符合本试验纳入排除标准,随机分为有限减压融合组(A组)及广泛节段减压组(B组),A组:首先进行神经根封闭术,按临床症状缓解程度判定引起临床症状的主要责任节段,对责任节段进行选择性神经减压,常规行腰椎固定融合术;B组:按常规进行广泛神经椎管减压,按常规行腰椎固定融合术。术中术后对两组手术时间、术中出血量、术后引流量及引流管放置时间进行统计,在术后1、12、24个月随访时,临床疗效采用日本骨科协会(Japaneseorthopaedicassociation,JOA)评分、Oswestry功能障碍指数(oswestrydisabilityindex,ODI)及患者满意度进行评定。同时随访拍摄腰椎动态X线片及腰椎MRI,观察腰椎各节段退变情况。结果符合试验标准并获得随访的A组27例,B组29例。术中术后观察指标显示:在手术时间[A组(128±32)min,B组(152±28)min]、术中失血量[A组(220±52)ml,B组(320±68)ml]、切口引流量[A组(330±55)ml,B组(480±82)ml]及引流管放置时间[A组(2.8±0.8)天,B组(4.4±1.2)天]方面,A组均明显少于B组,差异有统计学意义(P<0.01)。临床疗效评定结果显示:两组JOA评分在术后2年随访时[A组(21.7±6.1)分,B组(22.9±5.7)分]均较术前[A组(10.6±2.7)分,B组(11.2±3.8)分]明显提高,差异有统计学意义(P<0.01),两组间差异无统计学意义(P>0.01)。两组ODI指数在术后2年[A组(21.3±7.2),B组(20.1±9.2)]随访时均较术前[A组(65.3±22.7),B组(71.1±18.2)]明显改善,差异有统计学意义(P<0.01),但两组间差异无统计学意义(P>0.01)。随访至1年时,两组手术满意率均在95%以上,差异无统计学意义,但B组腰部手术区相关不适抱怨比例(29例中有16例)明显高于A组(27例中有6例)(P<0.01)。两组术后X线片均未见退变明显加重,MRI观察到两组腰椎进�
简介:【 摘要 】 目的: 探讨 整脊推拿治疗神经根型颈椎病效果。 方法: 样本时间: 2018 年 1 月至 2019 年 2 月期间,样本来源: 70 例在我院进行治疗的神经根型颈椎病患者,根据患者入院顺序分为对照组( 35 例)与观察组( 35 例),对照组给予针刺疗法,观察组给予针刺疗法 + 整脊推拿,比较两组临床症状积分(上肢麻木疼痛、单侧肢体麻木、颈项不适、眩晕)与治疗总有效率。 结果: 观察组患者上 肢麻木疼痛、单侧肢体麻木、颈项不适、眩晕评分均显著低于对照组,数据差异对比具有统计学意义( P<0.05 );观察组患者治疗总有效率( 97.14% )显著高于对照组( 77.14% ),数据差异对比具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 在对患者进行针刺治疗的基础上,加用整脊推拿进行治疗,可显著改善患者各项临床证候积分,提高治疗效果,值得进一步进行推广。
简介:
简介:摘要目的探讨整脊推拿治疗神经根型颈椎病效果。方法样本时间2018年1月至2019年2月期间,样本来源70例在我院进行治疗的神经根型颈椎病患者,根据患者入院顺序分为对照组(35例)与观察组(35例),对照组给予针刺疗法,观察组给予针刺疗法+整脊推拿,比较两组临床症状积分(上肢麻木疼痛、单侧肢体麻木、颈项不适、眩晕)与治疗总有效率。结果观察组患者上肢麻木疼痛、单侧肢体麻木、颈项不适、眩晕评分均显著低于对照组,数据差异对比具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率(97.14%)显著高于对照组(77.14%),数据差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论在对患者进行针刺治疗的基础上,加用整脊推拿进行治疗,可显著改善患者各项临床证候积分,提高治疗效果,值得进一步进行推广。