简介：摘要目的探究常规胃镜与无痛胃镜所采取的护理干预和效果。方法选取2013年3月-2014年5月收治的168例胃镜检查的患者进行护理干预分析，其中实验组84例患者采取无痛胃镜，给予相关护理，对照组84例患者使用常规胃镜，也对患者采取相应护理，观察患者在手术前和手术中的心率、血压以及不良反应。结果实验组患者手术中心率和血压指标明显好于对照组，实验组不良反应发生率为4.8%，对照组不良反应发生率为26.2%，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论对患者采用无痛胃镜的检查术，操作方便，安全度高，能够明显减少患者的不良反应和痛苦。

简介：摘要目的对比分析无痛胃镜与普通胃镜的临床护理方法与效果。方法选取本院接诊的88例拟接受胃镜检查的患者作为研究对象，其中48例行无痛胃镜检查（无痛组），40例行普通胃镜检查（普通组），总结两种胃镜检查方式的护理方法，对比两组患者的护理满意度及心理状态。结果无痛组患者的SpO2值显著高于普通组，心率、SBP、DBP均显著低于普通组（P<0.05）。无痛组的SAS评分明显低于普通组、护理满意率显著高于普通组（P<0.05）。结论相比普通胃镜，无痛胃镜检查具有无痛苦、安全性好、效率高等优点，但仍需配合相应的护理干预措施以确保获得理想的检查效果。

简介：摘要目的探讨无痛胃镜与普通胃镜检查的护理服务与效果。方法研究我院2014年5月至2015年10月期间随机抽取的100例胃镜检查患者，分为无痛胃镜检查组与普通胃镜检查组各50例，分析两组患者护理满意度、检查成功率等情况差异。结果在检查成功率上，无痛组为100%，普通组为76%，两组差异显著，P<0.05；在护理满意度上，无痛组为98%，普通组为84%，两组差异显著，P<0.05。结论无痛胃镜与普通胃镜检查中，要依据检查情况的差异来保证患者检查的配合度，降低患者不适感，提升检查成功率与满意度。

简介：【摘要】目的 探究常规胃镜与无痛胃镜护理干预的护理效果。方法 选取2020年11月~2021年11月我院收治的122例需接受胃镜检查的患者，采取随机、双盲法将其分为实验组与对照组，每组各61例。对照组给予常规胃镜检查与护理，实验组给予患者无痛胃镜检查与护理，对比两组患者身体各项指标变化，包括心率、血压、血氧饱和度。结果 实验组患者心率、血压、血氧饱和度等指标明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 无痛胃镜护理与常规胃镜护理相比，舒适度更高，患者痛苦明显降低，具有临床推广使用价值。

简介：摘要：目的：我们的生活环境、日常习惯等与我们的身体健康息息相关，如果长期处于恶劣的环境，养成不良的习惯都可能诱发各类疾病，特别是消化道疾病比较普遍，35岁至45岁之间的人群极易发生消化内科病症，发病率达到百分之五十，再加上大部分老年人患有各类基础性疾病，疾病所致需长期服用药物，用药不合理较易造成消化道发生病变，所以，对于消化疾病的治疗临床诊断意义重大，本次就针对胃镜和普通胃镜的临床疗效进行了探究。方法：此次主要针对消化内科病症的临床诊断作为研究主要内容，筛选科室部分患者作为此次调查目标，共有100例，以诊断方法将患者分成两小组，一组给患者实行普通胃镜诊断，归为对照组，二组患者为无痛胃镜检查，纳为观察组，对患者收缩压、舒张压、有无发生不良反应方面进行调查。结果：舒张压及收缩压发生异常，较易引发患者出现心脑血管疾病，鉴于此，应该针对患者该方面进行诊断，研究显示观察组大部分患者上述两项未见异常升高；对患者诊断期间有无发生不良反应进行调查，数据结果为对照组出现不良反应的病例明显较多，有比较性（P

简介：【摘要】目的：探索选择普通胃镜检查患者的心理和影响因素，提高患者对胃镜检查的满意度、舒适度，以及检查的安全性和结果的准确性，使检查结果能成为上消化道疾病诊断更可靠的参考。方法：随机选择2021年6月-2022年6月期间选择普通胃镜检查且患有胃痛、胃灼热、胃出血等症状160人作为对象进行调查;并从胃镜检查费用承担意愿、胃镜检查疼痛感、胃镜检查认知度几个方面进行比较，从而探索胃镜检查中患者选择普通胃镜的心理和影响因素。结果：患者选择普通胃镜有现实因素，也有心理因素，主要受胃镜检查支付费用、胃镜认知程度等影响。结论：普通胃镜与无痛胃镜各有优势及缺点，目前应更加重视胃镜检查的选择，增强胃镜检查护理教育，提高患者胃镜检查的舒适度、安全性和效果，使患者满意度不断提高。

简介：【摘要】目的：探索选择普通胃镜检查患者的心理和影响因素，提高患者对胃镜检查的满意度、舒适度，以及检查的安全性和结果的准确性，使检查结果能成为上消化道疾病诊断更可靠的参考。方法：随机选择2021年6月-2022年6月期间选择普通胃镜检查且患有胃痛、胃灼热、胃出血等症状160人作为对象进行调查;并从胃镜检查费用承担意愿、胃镜检查疼痛感、胃镜检查认知度几个方面进行比较，从而探索胃镜检查中患者选择普通胃镜的心理和影响因素。结果：患者选择普通胃镜有现实因素，也有心理因素，主要受胃镜检查支付费用、胃镜认知程度等影响。结论：普通胃镜与无痛胃镜各有优势及缺点，目前应更加重视胃镜检查的选择，增强胃镜检查护理教育，提高患者胃镜检查的舒适度、安全性和效果，使患者满意度不断提高。

简介：摘要目的探讨门诊无痛胃镜检查的麻醉方法。方法160例门诊胃镜检查患者随机分为两组，各80例，实验组（A组）瑞芬太尼联合异丙酚麻醉，观察组（B组）太尼联合异丙酚麻醉，观察记录呼吸、循环、麻醉效果及定向力恢复时间、不良反应等指标。结果实验组在麻醉过程中的效果、胃镜操作完毕后定向力恢复时间指标优于对照组。结论小剂量瑞芬太尼联合异丙酚麻醉能很好减轻患者的痛苦，而且安全可靠，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究和分析无痛胃镜的护理措施。方法本次临床护理研究主要选取了2013年10月-2014年10月期间，在本院接受无痛胃镜检查的38例患者进行临床护理研究。采用新型的麻醉镇静剂，联合有效的护理措施，使患者能够在无痛、舒适的状态中顺利完成无痛胃镜的检查。结果38例患者中，没有麻醉意外以及并发症状的产生，所有患者均在检查结束后1-14分钟内清醒，检查过程非常顺利。结论无痛胃镜检查中有效的护理措施能够提升无痛胃镜检查的质量和效果，使患者在轻松、无痛且舒适的状态中，更好的配合无痛胃镜的检查，使无痛胃镜检查的结果更加精确，缩短检查的时间，提升诊断的效率和治疗的综合效果，值得在临床治疗中广泛推广和应用。

简介：

简介：目的对比高龄人群行无痛胃镜与常规胃镜的不良反应及患者耐受性和满意度,探讨其中的护理要点。方法选取2012年11月~2014年2月行胃镜检查,年龄≥80岁且同时符合无痛胃镜及常规胃镜要求的患者211例,其中无痛胃镜组87例,常规胃镜组124例,总结并对比两组患者的围术期不良反应,以及患者的耐受性及满意度。结果无痛胃镜组躁动的发生率小于常规胃镜组（P〈0.05）,但头晕的发生率高于常规胃镜组（P〈0.05）;二者在血压、心率、氧饱和度异常以及恶心等其他不良反应的发生率并无统计学差异;患者可耐受无痛胃镜的比例高于常规胃镜,但对两种检查满意度的差异,两组无统计学意义。结论对于≥80岁的高龄人群,无论行无痛胃镜或常规胃镜,围术期密切的生命体征监测是及时发现和有效控制不良事件的保障。

简介：摘要目的对无痛胃镜与普通胃镜检查的可行性进行对比分析。方法资料选自2013年4月-2014年4月期间在我院进行胃镜检查的患者94例作为研究对象，根据胃镜检查方式的不同将其分为普通组以及无痛组，每组患者各47例，普通组采用普通胃镜检查方法，无痛组采用无痛胃镜检查方法，并回顾性的总结分析两组患者的临床资料。结果经分析后发现，无痛组检查后MAP、SpO2以及HR的波动情况明显比普通组低；且检查后无痛组不良反应发生的几率显著低于普通组，组间比较存在较为显著的差异，存在可比性(P＜0.05)。结论无痛胃镜检查的安全性好，有效性高，发生不良反应的几率低，是有效的胃镜检查方法。

简介：摘要目的探讨无痛胃镜与常规胃镜在高龄人群检查中的使用及相关护理要求。方法将2015年3月到2016年12月期间我院收治的行胃镜检查的患者作为受试对象，随机选取110例进行无痛胃镜或常规胃镜的患者进行本次研究，对比患者的检查情况，并对相关护理措施进行分析。结果无痛胃镜检查的患者血压及心率均低于常规胃镜检查的患者，血氧饱和度高于常规胃镜检查的患者，差异均有统计学意义（P<0.05）；常规胃镜组患者并发症的概率为40.0%（22/55），显著高于无痛胃镜组患者（12.7%，7/55），差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论对于高龄人群采用无痛胃镜进行检查，期间注意对患者的护理过程，能够较为有效的稳定患者状态，降低患者并发症的发生概率。

简介：摘要：目的：探讨并分析了在电子胃镜检查术中，应用电子胃镜护理的临床效果。方法：选取2017年5月—2018年5月我院收治的50例电子胃镜检查患者作为研究对象，将其随机分为对照组与试验组，每组各25例。对照组患者给予常规护理，试验组患者给予电子胃镜护理，比较两组患者的治疗效果、不良反应及患者满意度。结果：两组患者经不同护理后，试验组治疗总有效率比对照组更高（92.00%比68.00%， ＝7.481，P＜0.05）；试验组不良反应发生率比对照组更低（8.00%比24.00%， ＝7.481，P＜0.05）；试验组患者满意度比对照组更高（96.00%比76.00%， ＝7.481，P＜0.05）。结论：在电子胃镜检查术中，应用电子胃镜护理，可明显提高临床效果，降低不良反应的发生率，具有较高的安全性。

简介：【摘要】目的：探讨镇静镇痛胃镜与普通胃镜两种胃镜检查方式的效果及安全性。方法：选择2020年6月-2020年12月本院行上消化道早癌筛查的210例检查人员进行研究，按照受检者选择胃镜检查方式分为观察组（镇静镇痛胃镜，105例）、对照组（普通胃镜，105例），比较两组检查阳性率及安全性。结果：观察组检查阳性率高于对照组，观察组不良反应发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：与普通胃镜检查相比，镇静镇痛胃镜检查技术开展门槛低，操作方便，受检者更易耐受，不良反应发生率低，且检查阳性率高，有助于消化道早癌检出率，值得在基层医院推广。

简介：摘要：目的：探讨常规胃镜和无痛胃镜的护理干预策略及作用比较。方法：研究时间范围为2019年1月-2020年5月，研究对象为该时间段内在我院接受治疗的62名患者，采用分组对照原则进行实验，依照护理方案的差异将所有患者平均分为常规、无痛两组，每组患者样本数为31，比较两组患者情绪质量变化以及护理满意度。结果：无痛组患者心理状态评分相对较低；其患者护理满意度为96.77%要明显高于常规组74.19%，P＜0.05。结论：在对患者进行胃镜检查时，采用无痛护理进行干预，可提高患者治疗过程的舒适度与耐受度，并进一步减少心理压力，提高胃镜检查的安全性。

简介：摘要目的分析无痛胃镜与常规胃镜在检查诊治中的临床效果。方法选取本院2017年12月-2018年12月期间收治的实施胃镜检查的患者90例作为本次研究的对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组45例。其中对照组患者给予常规胃镜检查，观察组患者给予无痛胃镜检查，比较两者患者的检查时间、VAS评分以及不良反应发生情况。结果观察组的检查满意度明显高于对照组，（P<0.05）具有统计学意义；观察组患者的检查时间、疼痛程度评分明显优于对照组，存在显著差异（P<0.05）；观察组的不良反应发生率明显低于对照组，（P<0.05）具有统计学意义。结论无痛胃镜在胃镜检查诊治中具有更理想的临床效果，还能够提升患者的检查满意度，且安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要：消化内科是临床上常见的疾病，以慢性胃炎、消化性溃疡、消化道肿瘤、胃食管反流病、食管癌等最为常见，会对患者的日常生活及工作造成极大的不良影响，因此，对于这类疾病需采取及时有效的治疗。胃镜检查作为消化内科疾病治疗前提，传统的胃镜检查由于强烈的刺激，常会导致患者出现恶心、呕吐等不良症状，影响检查的顺利进行。随着临床医疗技术的不断推进，无痛胃镜因其在检查过程中刺激性小，在临床上被广泛运用。

简介：摘要目的分析无痛胃镜检查联合综合护理应用在胃镜检查患者中的效果。方法选取我院2018年2-9月期间的接收的胃肠镜检查患者94例进行对比研究。结果观察组的不良反应发生率12.8%显著低于对照组的48.9%，两组患者不良发生率对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论胃镜检查患者中无痛胃镜检查联合综合护理效果良好。

简介：摘要：目前我国医疗机构对于胃肠系统疾病的诊断多采用胃肠道内镜的检查方法，该方法下医生能够直观地观测到患者病灶的大小及形态信息，而对于内镜无法确定的病灶信息，则可以通过提取病灶组织并进行活检的方式加以明确。该方法检查效果较好，但在操作过程中容易对患者消化道组织产生刺激作用，使患者产生明显不适感。无痛胃镜联合肠镜检查方法为近年来医院采用的新型检查技术，具有检查准确度高的特点，但是在检查前需对患者实施麻醉处理，因此患者可能产生麻醉反应、胃肠道伤害等问题。随着人们对我国医疗服务工作要求的严格化，无痛胃镜联合肠镜检查中的不良反应控制问题得到了医疗机构的重视，对此，有必要对患者采取细致、全面、专业的护理干预，降低检查对患者产生的伤害。