简介：

简介：目的：比较糖尿病肾病与高血压肾病在尿毒症期肾脏弹性变化的特点,并测量肾脏皮质厚度,分析其与皮质弹性指数（elasticindex,EI）的相关性。方法：尿毒症期患者38例,其中糖尿病肾病组20例、高血压肾病组18例,采用独立样本t检验分别比较两组肾脏皮质、髓质及肾窦EI值及皮质厚度的差异,并分析皮质厚度与皮质EI值之间的相关性。结果：尿毒症期,糖尿病肾病组皮质区的EI值高于高血压肾病组（t=-2.37,P〈0.05）;在髓质区,糖尿病肾病组EI值低于高血压肾病组（t=2.43,P〈0.05）;两组肾窦的EI值差异无统计学意义（t=0.55,P〉0.05）。糖尿病肾病组与高血压肾病组皮质厚度的差异无统计学意义（t=-1.01,P〉0.05）。肾脏皮质厚度与皮质EI值存在正相关（r=0.35,P〈0.05）。结论：在尿毒症期,糖尿病肾病与高血压肾病患者的肾脏EI值有不同变化,皮质厚度与皮质EI值之间呈正相关。

简介：摘要目的研究高血压合并糖尿病肾病的临床治疗及效果。方法本次研究选取的研究对象为2014年4月～2015年4月期间在我院进行治疗的高血压合并糖尿病肾病患者,将80例患者简单随机分为2组，40例高血压合并糖尿病肾病患者为一组。其中，一组患者实施硝苯地平控释片治疗（对照组）,另一组采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗（观察组）。对比两组高血压合并糖尿病肾病患者的血压水平、血糖水平和肾功能情况。结果观察组高血压合并糖尿病肾病患者的血压水平、血糖水平及肾功能均优于对照组患者（P＜0.05）。结论硝苯地平控释片和缬沙坦联合用药有利于控制患者的血压和血糖水平，恢复肾功能，效果显著。

简介：摘要目的分析研究高血压社区管理对高血压患者血压控制效果的影响。方法随机选取2013年5月-2015年6月间于本院接受治疗的90例高血压患者作为研究对象，依据抽签法将上述患者随机分为两组，其中45例为对照组采取常规诊疗，另45例为观察组，在此基础上实行高血压社区管理。结果对比分析两组患者收缩压、舒张压水平、健康知识评分及遵医依从率，结果均显示具有明显差异（P＜0.05），存在统计学意义。结论在常规诊疗基础上对高血压患者实行高血压社区管理有利于控制患者血压水平，提高患者对高血压疾病相关知识的掌握程度，提高患者的遵医依从性以及自我管理意识，故值得大力推广。

简介：目的：探讨高血压社区管理对高血压患者血压的控制效果。方法：高血压患者260例,随机分为对照组和观察组,每组130例,对照组口服氢氯噻嗪25mg/次,每天1次,美托洛尔缓释片25mg/次,每天2次,并进行门诊随访,观察组口服上述降压药物并进行高血压社区管理模式,根据血压情况调整药物剂量。治疗3个月后观察比较两组患者的血压控制情况和临床疗效。结果：两组收缩压和舒张压均较治疗前下降,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组达标率、高血压相关知识知晓率和遵医嘱率显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用高血压社区管理可以有效控制患者的血压,同时还有助于提高患者的自我管理意识,改善生活习惯。

简介：目的系统地研究在糖尿病肾病合并高血压患者中应用依那普利与阿托伐他汀联合疗法的实际价值。方法2014年7月—2015年8月选取该院收治的120例糖尿病肾病合并高血压患者,结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组,对照组仅使用依那普利进行治疗,在对照组基础上,观察组加用阿托伐他汀,观察两组患者的临床效果。结果治疗后,两组血压、24h尿蛋白量、尿素氮、血清肌酐、肌酐清除率、空腹血糖、血钾水平比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组均不存在肝肾损害等严重不良反应。结论在糖尿病肾病合并高血压患者的治疗中,与依那普利单用疗法比较,依那普利与阿托伐他汀联合疗法的实际效果更佳,可普及。

简介：摘要目的观察缬沙坦联介丹参酮注射液在高血压肾病治疗中的疗效。方法本文选取我院2013年10月～2014年10月收治的高血压肾病患者120例，为研究对象，为了便于对比研究，将其分为甲、乙两组，甲组60例使用口服缬沙坦的治疗方法，乙组60例在口服缬沙坦的同时使用丹参酮注射液，治疗时间为期2周，收集对比两组治疗前后的舒张压、收缩压等数据。结果一个疗程后，两组的临床症状相比治疗前都有所缓解，乙组的治疗效果明显比甲组出色（P<0.05），差异具有统计学意义。结论缬沙坦联介丹参酮注射液治疗高血压肾病的临床效果显著，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨对高血压肾病患者给予综合护理干预后对其临床疗效产生的影响。方法选择我院2014年09月～2016年09月收治的高血压肾病患者91例作为本次实验对比观察对象；分组依据为高血压肾病护理方法的不同；观察组（49例）综合护理干预；对照组（42例）一般常规护理干预；通过对比高血压肾病护理总有效率以及满意度，以突出综合护理干预对高血压肾病患者开展价值。结果在护理总有效率以及满意度方面，两组高血压肾病患者之间凸显差异（P<0.05）。结论临床有效对高血压肾病患者展开综合护理干预后，成功提高了高血压肾病的临床疗效，从而确保患者因为疾病表现出的痛苦感得以获得显著缓解，凸显对高血压肾病患者开展综合护理干预的临床价值。

简介：摘要目的探讨分析高血压社区管理对高血压患者血压控制的效果。方法选取2014年5月~2016年5月期间我社区的200例高血压患者作为观察对象。将其简单随机分为2组，观察组100例，对照组100例。对照组高血压患者给予常规血压控制管理，观察组患者给予高血压社区管理进行干预。管理后，对比2组患者的血压指标（收缩压和舒张压）以及满意度情况。结果观察组高血压患者在管理后满意度为95.00%，高于对照组（77.50%），P值小于0.05；且观察组患者收缩压和舒张压明显优于对照组，P值小于0.05。结论采用高血压社区管理干预高血压患者，可有效控制患者的血压水平，值得推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨研究益肾汤和西药用于IgA肾病（IgAN）伴高血压治疗中的临床效果。方法研究对象为近期来我院就诊的76例IgAN伴高血压患者，按随机分组法将其均分为甲、乙两组，分别采用常规西药和中西医联合用药治疗。经两疗程的用药治疗，对比两组患者的尿蛋白(Pro)和收缩压(SBP)指标改善情况。结果两组治疗前Pro和SBP指标比较无差异性，P>0.05。治疗后，两组相关指标改善明显低于治疗前，且乙组改善更为明显，与甲组比较，P＜0.05。结论益肾汤和西药用于IgAN伴高血压治疗中的临床效果较好，可以明显改善患者的Pro和SBP水平，减少激素用药。

简介：案例1患者男。公司经理,社区体检时发现血压升高,社区医生建议服降压药治疗。由于患者自己在家用电子血压计测量的血压一直不高。又听说高血压一旦服药就要终生,始终拒绝服药。为排除"白大衣"高血压的可能,社区医生又建议患者接受动态血压监测,结果仍提示患者血压升高。为进一步查找原因,社区医生带着血压计到患者家去测量血压,依然显示血压升高,再请患者用自己的电子血压计测量,才发现患者将血压计的袖带气囊绑在上臂外侧,并未压迫到肱动脉,造

简介：

简介：摘要目的探讨胱抑素C（CysC）联合尿微量白蛋白（尿mALB）在老年高血压肾病诊断价值。方法分别选取临床金标准诊断的40例高血压肾病患者，40例高血压患者，40例健康患者，比较三组患者CysC与尿mALB水平，再分别采取CysC、尿mALB与CysC+尿mALB二次诊断，比较三种检测方法的检验效能。结果高血压肾病组患者CysC水平（1.95±0.55）与尿mALB水平（3.61±0.84）均显著性高于高血压组（1.08±0.31，1.42±0.59）与对照组（1.10±0.32，1.36±0.44），存在显著性差异（P<0.01）；CysC+尿mALB诊断灵敏度、特异度与诊断符合率均高于单独CysC、尿mALB诊断，误诊率与漏诊率均低于单独CysC、尿mALB诊断。结论老年高血压肾病患者的CysC与尿mALB均呈高水平表达，CysC联合尿mALB在老年高血压肾病诊断价值较高，具有可行性。

简介：摘要目的本文就护理干预在老年高血压肾病患者临床护理中的应用价值进行了讨论和分析。方法就我院2015年06月01日至2016年02月31日进行就诊的90例老年高血压肾病的患者进行讨论和分析。将老年高血压肾病的患者进行分组，分别为干预组（45例）和对照组（45例）患者。干预组患者经由系统护理的干预方式，对照组患者经由常规的护理方式。同时，对比干预组和对照组患者经过护理后的效果。结果通过对比两组患者护理后的效果显示，对照组患者的总有效率明显低于干预组患者，两组患者的数据对比具有明显的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论通过上述实验研究结果的对比分析后发现，对于老年高血压肾病的患者经由系统护理的干预方式后，能够有效的改善患者的临床护理效果，只得在临床护理中大力推广和使用。

简介：摘要目的探讨老年高血压患者在临床护理中的注意事项，提高老年高血压患者护理的质量。

简介：

简介：摘要高血压是常见的慢性病之一1，也是心血管病最主要的危险因素，可导致脑卒中、心力衰竭及慢性肾脏病等主要并发症，严重影响病人的生存质量，给家庭和国家造成沉重负担。80或80岁以上人群中，70%-90%患有高血压。部分老年高血压患者缺乏健康保健意识，易被忽视。早期治愈率低，达标率低是心脑血管疾病增多的重要因素。2

简介：摘要目前，国内外公认高血压病是影响人类健康和生命的“无声杀手”。高血压是一种心身疾病，长期以来，高血压的治疗走的是生物医学模式，强调高血压是一种代谢综合征，需要通过药物治疗、饮食控制、体重控制等各种手段，将血压控制在合理范围之内。长期不良的心境如悲伤、自责和沮丧、愤怒、高度紧张、急躁好胜、激动等，都是引发高血压病的重要因素。血压升高是焦虑抑郁情绪的躯体化表现。不良情绪是导致高血压病的最直接因素之一。