简介:摘要目的研究行改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的应用效果。方法收集本院收治的95例慢性肛裂患者,收集时间是自2015年9月至2017年9月,分试验组(n=48)和对照组(n=47)。对照组采纳传统肛裂手术治疗,试验组采纳改良纵切横缝术治疗。比较肛管直径、创面愈合时间、并发症。结果两组治疗前后肛管直径组间对比不具统计学差异,P>0.05,组内比较肛管直径均显著较术前明显扩大,具统计学差异,P<0.05;与对照组创面愈合时间比较,试验组较短,与对照组并发症发生率比较,试验组较低,具统计学差异,P<0.05。结论改良纵切横缝术可有效扩张慢性肛裂患者的肛管直径,减少并发症,加快创面的愈合,效果确切,值得借鉴。
简介:摘要目的探讨肛裂行纵切横缝术与肛裂切除术治疗的效果对照分析。方法选取本院收治的88例肛裂患者作为本次的研究对象,2014年1月—2018年2月为收治时间,将其依据治疗方案分为对照组、研究组,各为44例,研究组行纵切横缝术,对照组行肛裂切除术,对比其临床效果,术后创面愈合时间、出院时间。结果研究组肛裂患者行纵切横缝术治疗的总好转率为95.45%,高于对照组,P<0.05。术后创面愈合时间为(11.20±1.61)d,术后住院时间为(14.87±2.31)d,均低于对照组,P<0.05。结论对肛裂患者行纵切横缝术治疗的效果显著,可促进创面愈合,缩短术后住院时间,可推广、实施。
简介:摘要目的研究分析肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂患者的临床效果。方法此次研究的对象是选取2015年1月~2017年1月在我院治疗的60例肛裂患者,将其临床资料进行回顾性分析,并根据患者意愿和临床需要,对32例患者采用肛裂切除术,对28例患者选用纵切横缝术治疗,比较两种手术的临床疗效和术后情况。结果在伤口愈合时间和术后疼痛度方面纵切横缝术组明显优于肛裂切除术组,差异显著(P<0.05);但是在术后并发症方面肛裂切除术明显优于纵切横缝术;在手术疗效方面两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论肛裂切除术和纵切横缝术对治疗肛裂患者均有很好的临床疗效,两者在伤口愈合时间、术后疼痛和术后并发症等方面各有优劣,临床上可根据实际情况灵活使用。
简介:摘要目的研究分析对肛裂患者改良侧方纵切横缝内括约肌切断手术的效果及价值。方法回顾性分析本院2015年10月-2017年3月收治的88例肛裂患者的资料,将其中接受开放式侧位肛裂切除手术的44例作为A组,另外接受改良侧方纵切横缝内括约肌切断手术的44例作为B组,观察比较其结果。结果B组患者的创口愈合时间(9.21±1.93)d、治疗疗效97.73%、并发症的发生率6.82%优于A组患者(15.98±2.59)d、86.36%、20.45%,P<0.05。结论在对肛裂患者实施治疗期间,运用改良侧方纵切横缝内括约肌切断手术,成效优良,能够减少并发症,加快创口愈合速度,值得全方位推行与运用。
简介:摘要目的研究分析肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂患者的临床效果。方法此次研究的对象是选取2015年1月~2017年1月在我院治疗的60例肛裂患者,将其临床资料进行回顾性分析,并根据患者意愿和临床需要,对32例患者采用肛裂切除术,对28例患者选用纵切横缝术治疗,比较两种手术的临床疗效和术后情况。结果在伤口愈合时间和术后疼痛度方面纵切横缝术组明显优于肛裂切除术组,差异显著(P<0.05);但是在术后并发症方面肛裂切除术明显优于纵切横缝术;在手术疗效方面两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论肛裂切除术和纵切横缝术对治疗肛裂患者均有很好的临床疗效,两者在伤口愈合时间、术后疼痛和术后并发症等方面各有优劣,临床上可根据实际情况灵活使用。
简介:摘要目的探讨混合痔应用内扎外剥缝合加环切横缝术治疗的临床效果。方法参研对象选取2016年12月—2017年12月医院诊治的106例混合痔患者,根据治疗方法的不同分为实验组和对照组,后者行环切术治疗,前者行内扎外剥缝合加环切横缝术进行治疗,对比两组治疗效果和并发症情况。结果实验组混合痔患者治疗效果高于对照组,并发症发生率小于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论混合痔患者的治疗效果能够通过内扎外剥缝合加环切横缝术治疗明显改善,值得推广。
简介:摘要目的探讨纵切面与横切面超声引导在乳腺微创旋切术中的应用。方法选择2014年5月—2017年5月来我院进行乳腺微创旋切术的140例患者作为此次研究对象,将其分成对照组与观察组,两组均70例。对照组患者采用单纯纵切面引导,而观察组患者采用纵切面与横切面联合引导,比较两组患者路线微创切术效果。结果观察组患者的平均病灶旋切时间以及旋切次数(6.23±1.03)min、(8.36±1.26次)均低于对照组患者(9.37±1.18)min、(12.55±1.20次)。观察组患者的并发症发生概率(5例,7.14%)明显高于对照组患者(15例,21.43%),两组间比较具有统计学差异(P<0.05)。结论与单纯纵切面相比较,在乳腺微创旋切术中应用纵切面与横切面超声引导方式的优势更加明显,临床值得应用于推广。
简介:摘要目的对比尿道板纵切卷管尿道成形术与Duckett传统手术治疗小儿尿道下裂的临床价值。方法按照手术方式将河南省儿童医院92例尿道下裂患儿(2016年10月~2018年6月期间选取)分为A组与B组,每组46例。A组行尿道板纵切卷管尿道成形术,B组行Duckett传统手术。对比两组手术情况、一期手术治愈率及术后并发症发生率。结果A组手术出血量少于B组,手术用时短于B组(P<0.05),一期手术治愈率80.43%(37/46)与B组69.57%(32/46)比较无显著差异(P>0.05);A组术后并发症发生率8.70%(4/46)低于B组23.91%(11/46)(P<0.05)。结论尿道板纵切卷管尿道成形术治疗小儿尿道下裂,较Duckett传统手术创伤小、用时短,且术后并发症发生率低,但两种术式在一期手术治愈方面无明显差异。