简介：实践中法院一直困扰于“困境儿童”的监护问题。在少年司法理念指导下，依托现有少年司法制度所构建的组织形式，通过完善现有的指定监护程序，明确新指定监护的启动主体、适用条件以及具体配套程序，可以较好地解决“困境儿童”的监护问题。

简介：

简介：摘要目的探讨芬太尼+咪达唑仑联合给药在重症监护病房患者程序化镇静中的应用效果。方法选择2013年1月-12月重症监护病房收治需预计镇静、镇痛的危重病患者70例，分咪达唑仑镇静组35例和咪达唑仑联合芬太尼组35例，以Ramsay评分3～4分为镇静目标，密切观察镇静、镇痛效果及对呼吸循环系统的影响。结果在镇静过程中，芬太尼+咪达唑仑序贯镇静、镇痛与单用咪达唑仑相比能够达到较好的镇静镇痛疗效，具有起效快，达到满意镇静深度时间及停药后苏醒时间短，用药剂量少，费用低等优势。

简介：摘要目的观察探讨在重症监护室对心衰患者实施标准化护理程序的效果。方法选取我科室2017年1月—2017年12月期间所收治的临床研究对象按照随机的方式分成每组各80例的对照组和观察组，临床研究对象共160例，皆为重症监护室心衰患者，观察组实施标准化护理，常规组实施常规护理，对比分析两组护理后的重症监护室心衰患者满意度。结果对照组实施常规护理后重症监护室心衰患者满意度明显低于观察组，两组数据对比差异明显，差异具有统计学意义，P﹤0.05。结论对重症监护室心衰患者实施的标准化护理，重症监护室心衰患者满意度高，护理质量提升，值得临床上推广应用。

简介：摘要目的心衰患者在重症监护室（ICU）中的标准化护理程序的效果分析。方法我院收治的心衰患者86例从2016年6月-2017年6月期间的临床护理资料进行分析，平均分成探究组和对比组各43例，分别从护理效果、急救及院内反应时间等方面比较了对比组的常规程序护理和探究组的标准化程序护理。结果在护理后，两组患者血压、心率均有改善，但探究组改善效果更优于对比组，差异有统计学意义（P<0.05）；探究组急救反应时间、院内反应时间均少于对比组，差异均有统计学意义（P<0.05）；通过调查，探究组护理满意度为95.3%，显著高于对比组的83.7%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于ICU心衰患者开展标准化护理程序护理，能有效改善患者的病情，减少死亡发生，且可提升护理满意度，临床意义重大。

简介：【摘要】目的 本文研究将程序化镇痛镇静及护理干预应用在重症监护室患者中的作用及对患者心理状态的影响。 方法 随机选取本院重症医学科2020年1月-2021年1月间收治的86例重症监护室患者，做为本次研究对象。将所有患者平均分为两组，

简介：摘要：目的 探析标准化护理程序对于重症监护室心力衰竭（心衰）患者血压水平的影响。方法 选择我院重症监护室于 2021 年 7 月—2022 年 7 月收治的心衰患者 70 例，以随机数字表法划分为对照组和观察组各 35 例，对照组实施 ICU 常规护理模式，观察组实施标准化护理程序。监测两组患者的血压及心率变化情况；记录两组急救效率；评估两组患者护理后的心功能；随访调查两组患者心血管不良事件发生率和再入院率。结果 护理前，两组血压、心率差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组血压、心率指标优于护理前，且观察组各项指标优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组急救相关指标所用时间明显短于对照组；护理后的各项心功能指标优于对照组；心血管不良事件发生率和再入院率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 重症监护室开展标准化护理程序，可提升心衰患者的抢救效率，控制血压水平，改善心率与心功能，积极预防心血管事件与再入院等不良事件发生。

简介：摘要：目的：分析在心脏重症监护室（CCU）护理中针对心衰患者实施标准化护理程序对患者血压的影响。方法：选取2022年12月~2023年11月重症心衰80例，其中标准化护理程序护理40例为A组，常规CCU护理40例为B组，比较两组血压、心率变化。结果：血压指标比较，A组舒张压（79.58 ± 12.90）mmHg、收缩压（131.65 ± 18.30 ）mmHg，B组舒张压（145.52 ± 15.60）mmHg、收缩压（96.17 ± 9.88）mmHg，A组血压有效降低（P＜0.05）；心率变化比较，A组心率（83.72 ± 5.91）次/min，B组心率（95.08 ± 6.12）次/min，A组心率较好（P＜0.05）。结论：采用标准化护理程序进行重症心衰护理，可有效调节心衰患者血压，改善心率，应用价值显著。

简介：摘要目的探究在重症监护室患者的临床护理中程序化标准护理模式的临床应用效果。方法2015年1月至2015年6月期间，我院重症监护室对患者实施常规护理，2015年7月至2015年12月期间，我院重症监护室对患者实施程序化标准护理，对比患者在应用程序化标准护理模式前后患者的护理满意度以及护理缺陷发生率。结果患者在应用程序化标准护理模式后其护理满意度以及护理缺陷和纠纷事件发生率指标均显著优于对照组，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05）。结论在重症监护室患者的临床护理中结合程序化标准护理模式能够显著改善护理满意度，同时降低护理缺陷和纠纷事件的发生率，值得在重症监护室护理工作中推广应用。

简介：摘要目的探讨程序化撤离呼吸机的方法对PICU患儿的应用价值。方法分两个阶段进行，前阶段为非程序化阶段(非程序化组，n＝59)，后阶段为程序化阶段(程序化组，n＝59)。程序化撤离呼吸机的患儿先接受每日筛查，如评估通过，即进行自主呼吸试验(spontaneous breathing trial，SBT) 。SBT是在压力支持呼吸方式下进行，支持压力≤7 cmH2O(1 cmH2O＝0.098 kPa)，时间为30～120 min。如患儿能耐受SBT，予撤离呼吸机。结果程序化组和非程序化组患儿的年龄、性别、疾病种类、撤机当日的生命体征和实验室指标、小儿危重病例评分无差异(P>0.05)；两组患儿的通气时间分别为(76.02±55.70)h和(101.29±57.63)h(P＝0.017)，48 h气管导管复插率分别为3.34%和18.64%(P＝0.016)，呼吸机相关性肺炎的发生率分别为8.47%和22.03%(P＝0.041)，住PICU时间分别为(8.73±4.57)d和(10.95±5.76)d(P＝0.022)，程序化组均低于非程序化组，差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论运用程序化方法撤离呼吸机拔除气管插管明显缩短通气时间，且未增加气管插管的复插率，并可以降低呼吸机相关性肺炎的发生率，缩短PICU滞留时间。

简介：【摘要】目的：探究重症监护室心力衰竭患者的标准化护理程序干预效果。方法：本次研究对象共选取94例于2022年2月-2023年2月我院重症监护室心力衰竭患者，采用数字随机分配原则分为对照组（n=47）和观察组（n=47）。对照组采用常规护理，观察组采用标准化护理程序，对比两组护理前、后血压、心率。结果：护理前，两组重症监护室心力衰竭患者血压、心率对比无差异，不具有统计学意义（P>0.05）；护理后，观察组血压、心率显著低于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要目的探讨在重症监护室心衰患者病情观察过程中应用标准化护理程序的临床效果。方法将2016年1月至2017年1月期间我院重症监护室接诊的90例心衰患者纳入本次研究，按照不同护理方式将其分成标准化护理组与常规护理组，每组患者为45例，分别实施常规护理流程与标准化护理程序。结果常规护理组重症监护室心衰患者的血压水平、心率水平、致残率、病死率、抢救反应时间、院内反应时间与标准化护理组相比，具有显著差异，存在统计学意义（P＜0.05）。结论标准化护理程序应用于重症监护室心衰患者病情观察中的临床价值较高，有效控制患者的血压水平和心率水平，降低致残率和病死率。

简介：摘要：现阶段，社会进步迅速，我国的医疗水平的发展也有了创新。目的：研究标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者护理中的应用效果。方法：共选取医院重症监护室于2020年8月~2021年7月收治的心力衰竭患者80例，按照1:1比例随机将其分为两组，40例/组。对照组实施常规护理程序，观察组实施标准化护理程序，比较两种护理方法对患者急救反应时间和心功能产生影响的异同。结果：干预后较干预前比较两组的各项指标均有改善，观察组干预后的左室射血分数、心搏出量大于对照组，差异显著。结论：将标准化护理程序运用在ICU心力衰竭患者的护理上优势显著。

简介：【摘要】目的：讨论研究将标准化护理程序应用到重症监护室心力衰竭患者中的价值作用。方法：将2020年1月到2021年1月期间院内的80例重症监护室心力衰竭患者纳入研究范围，利用随机分配法划分为对照组（采取常规模式开展护理工作）、观察组（采取标准化护理程序开展护理工作），观察并比较两组心率、舒张压、收缩压、对护理工作满意程度评分。结果：观察组整体心率、舒张压、收缩压、对护理工作满意程度评分等数据信息均明显比对照组更具优势，P

简介：摘要目的研究标注化护理程序在重症监护室心衰患者病情观察中的应用效果。方法将我院在2017年1月—2017年10月收治的80例重症监护室心衰患者按照入院时间分为观察组与对照组。每组40例患者,观察组进行标准化护理程序干预，对照组进行常规护理干预，对两组患者的护理效果进行比较。结果观察组患者的护理效果明显优于对照组患者，两组患者对护理的满意程度分别为92.50%和60.00%，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，有统计学意义。结论对重症监护室心衰患者行优质护理干预能够提升护理效果，提升患者对护理的满意程度，降低医患纠纷。

简介：摘要 目的：为 E ICU重症心力衰竭 患者提供标准化护理 干预并分析护理效果；方法：选取 2018年 3月至 2019年 3月在本院接受治疗的 100例重症心力衰竭 患者，将实施常规护理的设定为对照组（ 50例），将实施专门护理干预的设定为观察组（ 50例），对比两组在总有效率、生活质量和护理满意度三个方面的差异；结果：观察组护理总有效率显著高于对照组（ P<0.05）。观察组生活质量和护理满意度两项指标均显著优于对照组（ P<0.05）。结论：为 E ICU重症心力衰竭 患者提供标准化护理 干预，能够有效改善患者疾病症状，提高患者生活质量和护理满意度。

简介：摘要目的探讨程序化镇静镇痛在重症监护室颅脑损伤中的应用效果。方法选取笔者所在医院重症监护室于2017年02月--2018年02月收治的颅脑损伤患者72例，作为本次研究对象，通过电脑完全随机分组法，将之分为常规组与研究组，两组分别有36例。常规组予以常规治疗，研究组在常规治疗基础上予以程序化镇静镇痛处理。结果研究组术后1d、3d、5d镇静评分、镇痛评分明显低于常规组，组间差异比较有统计学意义（p<0.05）；研究组不良反应少于常规组，组间差异比较有统计学意义（p<0.05）。结论程序化镇静镇痛在重症监护室颅脑损伤中的应用效果确切，有利于患者镇静、止痛，且不良反应发生率低。值得临床借鉴普及。

简介：

简介：摘要：目的：研究分析标准化护理程序在重症监护室心衰患者病情观察中的应用。方法：本次研究，将2020年8月至2021年8月期间作为研究时段，抽选本时段重症监护室收治的40例心衰患者作为研究对象，通过入院编号奇偶数分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用标准化护理，分析对比两组患者的护理效果。结果：经过统计学分析，观察组血压水平相较于对照组更加稳定，心率水平均优于对照组，致死率与致残率均低于对照组，急救反应与院内反应明显快于对照组，两组数据差异明显（P＜0.05），具备统计学意义。结论：重症监护室中对心衰患者采用标准化护理，能够有效提升护理效果，降低死亡率与致残率，缩短急救时间。

简介：摘 要：目的：分析儿科重症监护室患儿采用程序化管理的临床效果。方法：选择我院2019年2月-2021年2月期间儿科重症监护室接收的30例患儿为例，随机分成对照组和研究组，每组人均15例。对照组采用常规的护理管理方法，研究组则在对照组基础上采用程序化管理模式。比较两组患儿的综合效果。结果：通过比较两组患儿的综合效果发现，研究组患儿家属对病情掌握程度、患儿满意度、护理质量改善效果方面显著优于对照组，两组差异显著（P