简介:摘要目的探讨急性心力衰竭患者的重症护理方法。方法选取我院收治的急性心力衰竭病患72例,收治时间为2013年1月至2015年7月间,将患者随机分为两组,每组各有病患36例。对照组给予常规的急救措施,观察组在对照组基础上实施护理干预,比较两组患者的急救效果、护理满意度与生活质量评分。结果①观察组抢救成功病患为35例,成功率为97.22%,对照组抢救成功病患为30例,成功率为83.33%,对比有统计学意义(P<0.05)。②观察组的患者满意度为97.22%,对照组的患者满意度为80.56%,对比有统计学意义(P<0.05)。③观察组护理后的生活质量评分比对照组更高,对比有统计学意义(P<0.05)。结论通过对急性心力衰竭患者实施护理干预,有利于提高急救成功率,改善患者生活质量,取得更满意的疗效,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨重症心力衰竭患者急诊内科护理效果。方法2018年1月-2018年12月,我院收治60例重症心力衰竭患者,按照不同的护理将所有患者分为对照组(n=30)与观察组(n=30),对照组采取常规护理措施。观察组采取常规护理措施结合综合优质护理措施。比较两组患者护理前后的心功能(左室舒张末期内径LVEDd、左室收缩末期内径LVESD、左心室舒张末容量LVEDV、收缩末期容量lvesv)、护理满意度。结果(1)与对照组(70%)对比,观察组护理满意度(93.33%)明显更高,P<0.05。(2)与对照组对比,观察组护理后LVEDD(38.28±0.51)、LVESD(29.12±0.15)、LVEDV(88.28±0.38)、LVESV水平(38.55±0.38)明显更低,P<0.05;与护理前对比,护理后LVEDD、LVESD、LVEDV、LVESV水平明显降低,P<0.05。结论综合优质护理应用于重症心力衰竭患者急诊内科护理中,护理效果更加满意,可以更有效地改善患者的心功能。
简介:摘要:目的:探讨对急性心力衰竭患者实施重症护理干预手段的效用价值。方法:此次实验共选取128例患者进行研究分析,采取盲抽方式将其分为对照与观察两个组别,均为64例患者,前者沿用常规护理模式,后者实施重症护理手段,对两组实际应用效果进行分析。结果:经研究数据表明,护理前两组患者心功能以及6min步行距离等指标水平相对较为均衡(P>0.05),而护理后,观察组心功能指标以及6min步行距离均优于对照组(P<0.05)。与此同时,相比对照组,观察组对护理工作满意度较高(P<0.05)。结论:对于急性心力衰竭患者而言,实施重症护理干预不仅可以有效改善患者心功能指标水平以及6min步行距离,更能够显著提升患者整体满意度。
简介:摘要:目的 本次研究在开展心力衰竭患者护理时,选择重症康复护理进行配合分析临床可应用效果。方法 本次研究在开设过程中,纳入2022年1月-2023年1月时段内60名我院中收入的确诊为心力衰竭的患者进行研究,并且随机将患者进行两组均分。为保证物理对比实验的可参考性,将60名患者均分为两组,组内各设置30名患者。按要求记录为对照组与实验组,并选择不同的护理方式。对照组采用常规护理,实验组则选择重症康复护理,在护理以后研究人员针对护理效果进行评价分析不同的护理方式,针对心力衰竭患者产生的护理质量。结果 在所有患者接受治疗后,患者的各项基准指标基本恢复正常,相较于对照组来说,实验组患者的心功能指标明显更优,数据进行对比分析差异显著(P<0.05)。结论 针对慢性心力衰竭的患者的心功能进行优化调整,将针对性的护理方案应用于患者的个体状况改善,对于优化护理质量和改善患者的新功能来说有十分积极的作用,值得进行推广。
简介:摘要目的探讨针对老年重症心力衰竭患者,对其完成ICU诊断以及临床治疗后获得的效果表现。方法选取我院2010年11月—2013年11月老年重症心力衰竭患者112例,通过抽签法将所有心力衰竭患者分为A1组(观察组56例)与A2组(对照组56例)。A2组常规治疗+厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗。A1组常规治疗(利尿剂以及强心剂等)+厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔进行治疗。将A1组与A2组老年患者完成治疗后的1年作为本次随访的期限。对A1组与A2组患者NYHA心功能分级的情况以及临床死亡患者的例数给予观察。结果对A1组与A2组患者完成1年的随访后发现,患者在心功能NYHA分级的情况以及BNP等相关指标方面,表现为显著的改善(P<0.05)。在临床治疗有效率方面,A1组以及A2组患者之间差异明显(P<0.05)。结论针对老年重症心力衰竭患者,采用厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔给予治疗,患者心脏功能表现为显著的改善,成功凸显此种方法的临床应用意义。
简介:【摘要】目的:观察对高龄重症心力衰竭患者采取急诊内科护理的效果。方法:选择本院 62例重症心力衰竭高龄患者设为本研究的观察组,进行急诊内科护理,另选择 62例重症心力衰竭高龄患者设为本研究的对照组,进行一般护理,比较两组的护理效果。结果:对照组护理中总疗效为 77.42%,观察组为 93.55%,组间差别对比明显( P< 0.05);对照组对护理的总满意度为 74.19%,观察组为 91.94%,组间差别对比明显( P< 0.05)。结论:对重症心力衰竭高龄患者采取急诊内科护理对策,可以大大提高临床治疗效果,并提高其对护理的满意度,有较高的应用价值。
简介:摘要:目的:本文主要探讨的是在重症监护室中对心力衰竭的患者采用标准化护理方式的效果。 方法:选取自 2018 年 5 月份到 6 月份在我院接受重症监护室接受治疗的 80 例患者为本次研究对象,随机将患者分为 2 组,且每组患者例数分别为 40 例,对于对照组的患者采用的是常规护理方式,而观察组的患者则是在常规护理方式的基础上配合相关标准化的护理,对比两组患者经过护理后的临床症状以及度护理的满意度情况。 结果:对照组患者的病死率、致残率明显比观察组患者高,另外观察组患者对护理服务的满意度显著高于对照组( 95%>85% )。 结论:在对重症室心理衰竭患者的护理工作中,采用标准化护理方式能够有效改善患者的临床症状,提高护理质量和患者对护理工作的总满意度。