简介:【摘要】: 目的 观察分析甲状腺手术围手术期应用 优质护理的效果 。方法 选取我院 2018 年 3 月至 2019 年 9 月收治 的 126 例 行手术治疗的 甲状腺肿瘤患者作为本次的 研究对象,将所有患者随机 分为两组:对照组 和干预 组,每组患者 63 例。对照 组围手术期实施 常规的 护理措施 ,干预 组患者围手术期实施 优质护理措施。比较 两组患者术后出血发生率、术后出血再手术率,评价两组患者的 护理满意度。结果 干预组出血率及再手术率均明显低于对照组( 4.76% VS 17.46% , 0 VS 11.11% ),差异有统计学意义( P<0.05 )。干预组患者的护理满意度为 96.83% ,明显高于对照组的 84.13% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 甲状腺肿瘤手术患围手术期采取 优质护理措施的效果满意, 出血及术后出血再手术发生率明显降低 ,患者的 护理满意度显著提高 ,值得临床进行广泛的 推广及应用 。
简介:【摘要】目的:探讨优质护理在甲状腺手术患者围手术期护理中的应用效果。 方法: 2017 年 5 月— 2019年 8 月,将 94 例接受 甲状腺手术的 患者作为研究目标,按照随机数表法分为对照组 47 例(日常护理);观察组 47 例(优质护理)。对比两组护理服务质量 、疼痛程度以及并发症 。结果:两组患者疼痛程度评分差异显著( P< 0.05)。两组患者并发症发生率分别为 25.53%、 2.13%( P< 0.05)。对比两组患者护理服务质量评分差异显著( P< 0.05)。 结论: 通过对甲状腺手术患者围手术期实施优质护理,能够缓解其疼痛程度,减少并发症的发生,提高护理服务质量,临床应用价值较高。
简介:【摘要】目的 探讨甲状腺手术患者,围术期手术护理干预效果。方法 选取我院 2018年 3月 -2019年 3月收治的 64例甲状腺手术患者,按入院时间将其分为两组,每组 32例。对照组实施常规护理,实验组实施围术期手术护理干预,对比两组的并发症发生情况及护理满意度。结果 实验组的并发症发生率 18.75%,较对照组( 46.88%)显著降低,对照组的护理满意度( 81.25%)显著低于实验组( 96.88%),两组数据差异均具统计学意义( P< 0.05)。结论 对甲状腺手术患者在围术期实施手术护理干预,能够降低发生并发症几率,同时提升患者满意度,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的:对 甲状腺结节围手术期实施综合护理效果进行分析。 方法:选取 2016 年 2 月~ 2019年 2 月我院甲状腺结节疾病并进行手术的患共 40 例,对其进行随机数字抽选分组,实验组和对照组各 20 例,对照组采用常规护理,实验组采用围术期综合护理。 结果:两组护理满意度对比,实验组优于对照组,实验组与对照组护理满意度 分别为 95.0 %、 70.0 %, P< 0.05。结论:对甲状腺结节疾病进行手术的患者采取围术期综合护理措施,有利于提高护理的质量,获得患者及家属的认可,有利于提升护患之间的融洽关系,因此该护理方法值得积极推广和运用。
简介:【摘要】 目的:观察分析手术室规范化整体护理在甲状腺手术患者中的护理价值 。方法:选取本院(在 2019 年 1 月 -2019 年 12 月)收治的 98 例甲状腺手术患者 ,按照数字随机表法 分为实验组(应用手术室规范化整体护理方法 )和对照组(应用手术室常规护理 方法),每组均为 49 例 。采用统计学分析两组甲状腺手术患者护理前后的心率水平、舒张压水平和收缩压水平以及对护理人员的总满意率。 结果:两组甲状腺手术患者护理前心率水平、舒张压水平和收缩压水平比较无统计学意义 ( P>0.05),护理后实验组甲状腺手术患者心率水平、舒张压水平和收缩压水平明显低于对照组 ( P<0.05);实验组甲状腺手术患者对护理人员的总满意率明显高于对照组 ( P<0.05)。结论:手术室规范化整体护理在甲状腺手术患者中的护理价值高。
简介:摘要:目的: 分析研究个性化护理在甲状腺患者手术中的运用效果和价值。 方法: 抽取在我院于 2017 年 6 月至 2018 年 6 月, 1 年内收治的甲状腺病例 100 例,将这些患者按照不同的护理方法分为对照组( 50 例,遵医嘱使用一般的护理方案)和观察组( 50 例,实施个性化护理)。最后对实施不同护理后的两组患者所产生效果进行收集和分析。 结果: 在接受护理后的两 组患者都取得了一定积极效果,但对照组焦虑评分和住院时间均明显高于观察组,差异均有统计学意义 ( P< 0.05)。结论:在甲状腺患者手术护理过程中 ,通过个性化护理的方法可以取得更佳的治疗效果,能够显著改善甲状腺患者在接受治疗时的心理状态,促进患者早日康复 。
简介:【摘要】目的:分析甲状腺手术护理实行个性化护理的临床效果。 方法:从我院选取 2018 年 3 月到 2019 年 3 月期间接受甲状腺手术的患者 78 例为实验的研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各 39 例。对照组患者实行一般的护理方式进行干预,观察组使用个性化护理干预方式,对比两组患者的不良反应发生率、焦虑自评量表( SAS )以及抑郁自评量表( SDS )评分状况。 结果:观察组不良反应率低于对照组( P<0.05 );两组患者的 SAS 、 SDS 评分在护理前均无差异( P>0.05 ),护理后评分均降低,观察组 SAS 、 SDS 评分均低于对照组( P<0.05 ),差异有统计学意义。 结论:在甲状腺手术护理中应用个性化护理干预方式,能有效减少不良反应发生,改善患者焦虑、抑郁状况,适用于临床护理方面大量的推广和使用。
简介:【摘要】目的:分析个性化护理措施在甲状腺手术护理中的效果。方法:选择我院 2018年 12月 -2019年 12月期间,收治的 100例行甲状腺手术患者作为研究对象,分别设为对照组(实施常规护理)和实验组(实施个性化护理),并对两组患者护理效果进行收集对比。结果:两组患者在护理质量上均有一定表现,但实验组患者在出院时间、术中出血量以及疼痛评分表现上均优于对照组,差异均有统计学意义( P< 0.05)。结论:在对行甲状腺手术患者进行护理干预时,采取个性化护理措施可以更好的改善患者治疗过程中状态,起到更好的临床恢复效果。
简介:【摘要】目的:分析甲状腺手术护理实行个性化护理的临床效果。 方法:从我院选取 2018 年 3 月到 2019 年 3 月期间接受甲状腺手术的患者 78 例为实验的研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各 39 例。对照组患者实行一般的护理方式进行干预,观察组使用个性化护理干预方式,对比两组患者的不良反应发生率、焦虑自评量表( SAS )以及抑郁自评量表( SDS )评分状况。 结果:观察组不良反应率低于对照组( P<0.05 );两组患者的 SAS 、 SDS 评分在护理前均无差异( P>0.05 ),护理后评分均降低,观察组 SAS 、 SDS 评分均低于对照组( P<0.05 ),差异有统计学意义。 结论:在甲状腺手术护理中应用个性化护理干预方式,能有效减少不良反应发生,改善患者焦虑、抑郁状况,适用于临床护理方面大量的推广和使用。
简介:【摘要】: 目的 观察分析综合 护理干预对 甲状腺手术患者焦虑以及疼痛不适的影响 。方法 选择我院 2018 年 5 月 -2019 年 10 月收治的 88 例行甲状腺手术的患者作为本次的研究对象,随机分为例数相同的两组:干预组和对照组,每组各有患者 44 例。对照组实施常规护理措施,干预组在对照组护理措施的基础上采取综合护理干预措施,分别采用 焦虑自评量表( SAS ) 和抑郁自评量表( SDS )比较两组入院时以及术前 1d 的不良情绪;并对两组 术后伤口疼痛程度进行比较 。结果 两组术前 1d 的 SAS 以及 SDS 评分明显优于入院时,差异有统计学意义( P<0.05 );干预组术前 1d 的 SAS 以及 SDS 评分明显优于对照组术前 1d ,差异有统计学意义( P<0.05 )。干预组疼痛率明显低于对照组( 11.36% VS 29.55% ),差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 对拟行甲状腺手术的患者采取综合 护理干预措施能够 有效的 改善患者术前的不良 情绪以及术后疼痛,可以广泛在临床上推广。