简介：摘要：目的：探究溶血现象对血液检验结果的影响作用。方法：在我院检验科 2017年 1月 ～2017年 12月期间进行血液检验的人群中，抽取 60例健康体检者作为研究对象，所有研究对象通过静脉采集 10ml血液，每个研究对象的血液装入两个消毒试管中，每个 5ml，其中一个血液样本标记为对照组，另一个为观察组。以此类推，每组有 60例血液样本，且组间无差异。在对照组血液样本中予以室温自然分离和规范离心，在观察组血液样本中进行人工溶血并规范离心。然后对比分析两组血液样本的检测结果。 结果：在两组血液生化检查结果中，对照组血液样本的AST、 ALT、 LDH以及 K+的检测值明显低于观察组，其组间差异皆具有统计学意义（ P＜ 0.05）。两组血液检查结果中的 BUN、 UA、 TG 、 Cr和 GLU检验值无明显差异，在统计学上无意义（ P＞ 0.05）。结论：当血液样本中发生溶血现象时，会对血液检验的结果造成很大影响。因此，检验人员在工作过程中要做好血液样本采集和储存工作，从而有效提高血液检测结果的准确性和科学性。

简介：摘要目的文章主要针对溶血现象对各项血液指标检验的影响进行分析研究。方法从2018年2月至2019年4月于我院进行健康体检的人群中抽取112例作为样本，均进行静脉血液5ml采集，装入两个试管，并分成两组，112例常温下自然分离和规范离心的血液作为参考组，112例人工溶血和规范离心的血压为观察组，分析比价两组血液中相关指标。结果检验后，观察组样本中ALT、CHOL、AST、LDH、K+四项指标含量显著高于参考组；ALP值明显低于参考组，两者差异均比较P<0.05；同时，两组血液中UA、GLU、BUN、Cr、TG四项指标值比较，差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论在血液检验中出现溶血现象会造成血液指标发生变化，影响诊断准确率，因此，在血液采集、存贮和检验过程中必须严格按照操作标准执行，保证血液检验准确率，为临床治疗提供准确的参考数据。

简介：摘要目的分析溶血现象对血液检验结果的影响。方法随机选取2018年2月~2019年2月健康体检者90例为本次研究对象，将其分为对照组与观察组，每组有45例。两组患者均进行静脉采血5mL，装入相应试管，对照组进行室温自然分离与规范离心，观察组进行人工溶血并规范离心分离，比较两组血液标本的检验结果。结果对两组血液标本检验结果进行比较，肌酐（Cr）、甘油三酯（TG）、血尿酸（UA）、尿素氮（BUN）以及葡萄糖（GLU）差异不明显，不具有统计学意义（P＞0.05）；碱性磷酸酶（ALP）检验值观察组明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；谷丙转氨酶（ALT）、钾离子（K+）、总胆固醇（CHOL）、乳酸脱氢酶（LDH）与谷草转氨酶（AST）检验值观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论如果血液样本中出现溶血现象，将会对检验结果产生一定影响，必须要在检验前后做好严格控制，对送检的血样做好存储保管，避免溶血问题的发生，提高血液样本检验准确性。

简介：摘要：目的 文章主要针对 溶血现象对各项血液指标检验的影响 进行分析研究 。方法从 201 8 年 2 月至 201 9 年 4 月于我院进行健康体检的人群中抽取 112 例作为样本，均进行静脉血液 5ml 采集，装入两个试管，并分成两组， 112 例常温下自然分离和规范离心的血液作为参考组， 112 例人工溶血和规范离心的血压为观察组，分析比价两组血液中相关指标。结果检验后，观察组样本中 ALT 、 CHOL 、 AST 、 LDH 、 K+ 四项指标含量显著高于参考组； ALP 值明显低于参考组，两者差异均比较 P<0.05 ；同时，两组血液中 UA 、 GLU 、 BUN 、 Cr 、 TG 四项指标值比较，差异不具有统计学意义（ P>0.05 ）。结论在血液检验中出现溶血现象会造成血液指标发生变化，影响诊断准确率，因此，在血液采集、存贮和检验过程中必须严格按照操作标准执行，保证血液检验准确率，为临床治疗提供准确的参考数据。

简介：【摘要】目的： 探究分析 溶血现象对血液检验结果的影响 。 方法： 从我院健康体检部门中进行体检的人员中选取 86 例进行统计学数据研究分析，随机分为观察组（进行溶血处理）和对照组（不进行溶血处理），均为 43 例，对比血液检验结果。 结果： 观察组患者血液样本生化检验结果同对照组患者相对比，具有明显统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 溶血现象会直接影响血液检验结果准确性，因此，工作人员在化验血液的时候应严格按照标准采集血液、提取和存放。

简介：【摘要】目的 探究溶血现象对血液检验效果的影响。 方法 回顾性分析本院自 2018 年 3 月至 2019 年 3 月收取的 120 例健康体检人员作为分析样本，所以的人员均需要接受静脉血液 5 毫升的采集，同时装入两个试管之内，并且也分成两组， 60 例放在常温下自然规范离心的血液作为对照组，另外 60 例进行人工溶血和规范离心的血压作为观察组。对比两组人群的血液相关指标。 结果 通过检验之后，观察组样本的当中的相关指标（ ALT 、 CHOL 、 AST 、 LDH ）四项含量显著优于对照组，其数据分析存在显著的差异性。 结论 在血液检测当中出现溶血情况会直接造成血液指标发生明显的改变，同时也会影响到人体的准确情况。此外，在血液采集和检验过程当中需要实施严格的操作，确保血液检测的准确性，之后为临床的治疗提供针对性的检查数据。

简介：摘要目的分析溶血现象对血液检验的影响。方法选取2017年8月—2018年8月我院的血液检验的52例健康体检人员作为本次研究对象，将其血液标本分为溶血组标本和对照组标本各52例，对比两组血液标本的血液检验结果。结果溶血组血液标本中AST、ALT、LDH、总胆固醇及钾离子检测值明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；溶血组血液标本与对照组血液标本的BUN、血尿酸、肌酐、葡萄糖、甘油三酯等检测值差异不大，不具有统计学意义（P＞0.05）。结论溶血现象会对血液生化指标中的多项检测指数造成影响，导致检验结果出现偏差，影响了检验的准确性，在临床检验过程中必须严格遵循血液检验的采集、储存与检验操作规范，减少溶血现象的发生，提升血液检验的准确性。

简介：【摘要】目的： 探究分析 溶血现象对血液检验结果的影响 。 方法： 从我院健康体检部门中进行体检的人员中选取 86 例进行统计学数据研究分析，随机分为观察组（进行溶血处理）和对照组（不进行溶血处理），均为 43 例，对比血液检验结果。 结果： 观察组患者血液样本生化检验结果同对照组患者相对比，具有明显统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 溶血现象会直接影响血液检验结果准确性，因此，工作人员在化验血液的时候应严格按照标准采集血液、提取和存放。

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察溶血现象对生化检验项目的影响。 方法： 选择我院检验科 2017 年 2 月 -2019 年 2 月收治的 320 例健康检查的患者为研究对象，采集 320 例健康体检患者血液标本进行分析，检验非溶血样本以及溶血样本的多项指标，分析检测结果。 结果： 检测结果显示，与非溶血样本比较，溶血样本的 TBIL 、 DBIL 、 TP 、 ALB 、 ALT 、 LDH 、 AST 、 CK 、 GLU 以及 K 的差异均存在统计学差异， P ＜ 0.05 。 结论： 溶血现象可影响生化检验的准确性，因此，必须要严格按照流程进行检验，尽可能避免样本发生溶血。

简介：摘要目的探究溶血现象对血液检验结果的影响作用。方法在我院检验科2017年1月～2017年12月期间进行血液检验的人群中，抽取60例健康体检者作为研究对象，所有研究对象通过静脉采集10ml血液，每个研究对象的血液装入两个消毒试管中，每个5ml，其中一个血液样本标记为对照组，另一个为观察组。以此类推，每组有60例血液样本，且组间无差异。在对照组血液样本中予以室温自然分离和规范离心，在观察组血液样本中进行人工溶血并规范离心。然后对比分析两组血液样本的检测结果。结果在两组血液生化检查结果中，对照组血液样本的AST、ALT、LDH以及K+的检测值明显低于观察组，其组间差异皆具有统计学意义（P＜0.05）。两组血液检查结果中的BUN、UA、TG、Cr和GLU检验值无明显差异，在统计学上无意义（P＞0.05）。结论当血液样本中发生溶血现象时，会对血液检验的结果造成很大影响。因此，检验人员在工作过程中要做好血液样本采集和储存工作，从而有效提高血液检测结果的准确性和科学性。

简介：摘要目的分析溶血现象对血液检验的影响效果。方法选取2016年5月至2017年10月期间在我院进行健康的体检的正常者80例进行研究，均进行5ml的静脉血液采集，分别转入两组试管中，对照组和观察组血液样本各有80例，对照组血液样本室温下自然分离、规范离心，观察组血液样本人工溶血后规范化离心分离操作，观察比较两组标本血样血液检验后相关检验指标情况。结果观察组血液样本中谷丙转氨酶、谷草转氨酶、乳酸脱氢酶、L钾离子、总胆固醇均高于对照组,（P＜0.05），碱性磷酸酶低于对照组,（P＜0.05），两组血液样本中肌酐、甘油三酯、尿素氮、葡萄糖、血尿酸，差异不显著（P＞0.05）。结论溶血现象对血液检验的影响显著，血液生化相关检验多样检验指标发生明显变化，导致血液检验结果准确率不高。因此，要规范血液标本采集、储存、检验等一系列操作，提高血液检验准确性。

简介：摘要目的观察溶血现象对生化检验项目的影响。方法选择我院检验科2017年2月-2019年2月收治的320例健康检查的患者为研究对象，采集320例健康体检患者血液标本进行分析，检验非溶血样本以及溶血样本的多项指标，分析检测结果。结果检测结果显示，与非溶血样本比较，溶血样本的TBIL、DBIL、TP、ALB、ALT、LDH、AST、CK、GLU以及K的差异均存在统计学差异，P＜0.05。结论溶血现象可影响生化检验的准确性，因此，必须要严格按照流程进行检验，尽可能避免样本发生溶血。

简介：摘要：目的 分析溶血现象在临床生化检验中对检验结果的影响。结果 选取 84 例在 2017 年 4 月至 2019 年 5 月份进行生化检验的患者，根据检验的顺序分为溶血组和常规组，每组均有 42 例。溶血组的检验样本中实施人工溶血处理，常规组血液样本不做任何处理。比较两组各项检验指标。结果 溶血组肌酐、血尿酸、葡萄糖、尿素氮、钾离子与甘油三酯以及总胆固醇等指标均高于常规组，差异有统计学意义 (P ＜ 0.05) 。结论 临床上进行生化检验时，溶血现象会让检查结果出现误差，降低标本的溶血现象，能保证检查结果的准确性。

简介：摘要目的分析溶血现象在临床生化检验中对检验结果的影响。结果选取84例在2017年4月至2019年5月份进行生化检验的患者，根据检验的顺序分为溶血组和常规组，每组均有42例。溶血组的检验样本中实施人工溶血处理，常规组血液样本不做任何处理。比较两组各项检验指标。结果溶血组肌酐、血尿酸、葡萄糖、尿素氮、钾离子与甘油三酯以及总胆固醇等指标均高于常规组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论临床上进行生化检验时，溶血现象会让检查结果出现误差，降低标本的溶血现象，能保证检查结果的准确性。

简介：摘要目的溶血现象对临床生化检验项目的影响以及预防进行研究分析。方法将2017年12月-2018年12月于我院行健康体检120例正常人群设为本次实验研究对象，均行生化检验，记录检验结果，待溶血现象发生后，进行生化检验，并记录检验结果。结果溶血后，总蛋白、丙氨酸氨基转移酶、钾、天冬氨酸氨基转移酶、乳酸脱氢酶以及肌酸激酶六项数据显著高于溶血前，且数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）；溶血后，白蛋白、肌酐、葡萄糖以及尿酸数据比较未见显著性差异，无统计学意义（P＞0.05）。结论溶血现象对于临床生化检验具有一定的影响，需要采取适宜的措施以预防。

简介：

简介：摘要目的分析临床生化检验中溶血现象对检验结果的影响。方法研究抽取2018年1月~2018年12月我院接受体检健康者作为研究对象，均抽取空腹晨血5ml作为研究标本，共血液标本153份；将每份标本分成2份，各2.5ml，分别置于A、B两组试管中；A、B两组标本均使用全自动化分析仪进行检验，比较两组标本各项指标，并分析。结果研究显示A组CHOL、ALT、LDH、AST等生化指标均低于B组（P＜0.05）。结论经生化指标检测显示，溶血现象是影响生化检验的重要因素，对检测的准确性、效率等均造成影响，临床检验中因加强血溶血现象的预防，以提高检测准确性与科学性。

简介：摘要目的分析临床生化检验中溶血现象对检验结果的影响，提出对应的处理对策。方法选择2016年8月-2018年8月进行检查的90例血液标本为研究对象，两组分别是45例，对照组是非溶血组，观察组是溶血组，分别是对比两组案例的生化检验结果。结果对比两组案例的K＋、UA、AST、GLU、ALT等参数，对比可知，观察组的各项指标值高于对照组。结论在临床生化检验中，溶血现象直接对结果产生影响，因此需要注意的是做好质控管理工作，确保生化检验结果的准确性。

简介：【摘要】目的：溶血现象对临床生化检验项目的影响以及预防进行研究分析。方法：将 2017年 12月 -2018年 12月于我院行健康体检 120例正常人群设为本次实验研究对象，均行生化检验，记录检验结果，待溶血现象发生后，进行生化检验，并记录检验结果。结果：溶血后，总蛋白、丙氨酸氨基转移酶、钾、天冬氨酸氨基转移酶、乳酸脱氢酶以及肌酸激酶六项数据显著高于溶血前，且数据比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；溶血后，白蛋白、肌酐、葡萄糖以及尿酸数据比较未见显著性差异，无统计学意义（ P＞ 0.05）。结论：溶血现象对于临床生化检验具有一定的影响，需要采取适宜的措施以预防。

简介：摘要目的分析溶血现象对临床生化检验指标的影响。方法随机选择我院2018年1月至2018年12月间接收150例健康体检人群为研究对象，将所采集血液分别在采血前后进行测试，对比分析其生化检验项目的变化。结果干预后受检者血液指标中的TP、ALT、K+、AST四项指标数据明显高于溶血前的数值，P<0.05，其余指标对比无显著差异，P>0.05。结论采集血液样本在溶血之后其TP、ALT、K+、AST指标会出现明显变化，将对检验结果的准确性产生影响，故在临床检验的过程中必须做好对溶血现象的预防工作。