简介：【摘要】目的：分析对糖尿病足患者进行换药处理时，应用湿性敷料换药法对于促进创口愈合所产生的积极价值。方法：分析护理对象确诊患有糖尿病足，选入组内90例，分为观察组45例和对照组45例。观察组：采用湿性敷料换药法，对照组采用传统换药法。对比指标：①创口愈合有效率；②创面愈合相关指标。结果：观察组创口愈合总有效率高，单次换药时间与创口愈合时间短，换药次数少，数据与对照组形成对比，P

简介：摘要目的观察中药湿性换药护理对皮肤挫擦伤患者的临床疗效。方法选取于2017年1月~2018年6月在我院接受治疗的合并皮肤挫擦伤患者80例纳入本次研究，随机分为观察组和对照组两组，每组40人。对照组患者接受传统的换药护理，观察组患者接受中药湿性换药护理，观察比较两组患者创面愈合时间，愈合后色素沉着及瘢痕情况，患者对护理的满意度。结果观察组患者各部位愈合时间均显著低于对照组患者，色素沉着发生率（17.5%）显著低于对照组（32.5%），瘢痕发生情况（0）显著低于对照组（17.5%），对护理的满意度（90.00%）显著高于对照组（82.50%），差异显著（P＜0.05）。结论中药湿性换药护理使患者伤口愈合时间短，患者满意度高，临床疗效显著。

简介：摘要目的对湿性敷料用于感染伤口换药的观察及临床护理进行分析。方法收集2015年2月-2016年7月伤口感染患者50例随机分两组。传统护理组对伤口消毒后根据伤口情况覆盖凡士林或无菌纱布，之后再用胶布固定，换药间隔2～3天；湿性敷料组对伤口消毒后根据伤口情况覆盖湿性敷料，并用无菌纱布、胶布固定，换药间隔2～3天。比较两组患者伤口愈合总有效率；伤口愈合时间、换药疼痛评分、出血量；护理前和护理后患者心理应激状态的差异。结果湿性敷料组患者伤口愈合总有效率高于传统护理组，P＜0.05；湿性敷料组伤口愈合时间、换药疼痛评分、出血量优于传统护理组，P＜0.05；护理前两组心理应激状态比较无显著差异，P＞0.05；护理后湿性敷料组心理应激状态改善幅度更大，P＜0.05。结论湿性敷料用于感染伤口换药护理效果确切，可加速伤口愈合，减轻患者痛苦，减少换药出血量，减轻患者应激心理，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨湿性辅料换药护理在外科伤口中应用效果。方法：按随机数字表法将2021年1月至2021年4月60例外科伤口患者分组，对照组进行传统护理干预，实验组开展湿性辅料换药护理。比较两组外科伤口患者对护理服务满意度；外科伤口平均愈合时间、术后平均住院时间；护理前后患者切口疼痛程度、睡眠质量；切口感染发生率。结果：实验组外科伤口患者对护理服务满意度高于对照组，P＜0.05；实验组外科伤口平均愈合时间、术后平均住院时间优于对照组，P＜0.05；结论：湿性辅料换药护理在外科伤口护理中的应用效果确切，可可加速切口愈合和出院，减少感染风险，减轻患者疼痛和改善其睡眠质量，患者满意。

简介：摘要：目的：分析糖尿病并发足部感染患者的伤口湿性换药护理效果及观察。方法：选择2021年12月至2022年12月我院收治的糖尿病并发足部感染患者20例为研究对象，随机分为对照组与实验组，其中对照组10例采用常规干纱布换药护理，实验组10例采用伤口湿性换药护理，对比两组临床疗效及疼痛情况。结果：从视觉疼痛模拟评分（VAS）来看，干预前两组VAS评分无明显差异（P>0.05），干预后，实验组的VAS评分较对照组更低（P<0.05）；实验组的临床疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：针对糖尿病并发足部感染的患者来说，通过应用伤口湿性换药的护理方式，对患者采取科学的伤口评估，可改善患者创面恢复的效果，减少疼痛反应，加快患者的机体恢复。同时也可提高临床护理效率，具有良好预后。

简介：【摘要】：目的 探讨湿性辅料换药护理应用于外科伤口的实施成效。方法 选择本院收治的72例外科伤口患者（2021年1月至2012年4月），随机分为常规换药组和湿性辅料组，各36例。常规换药组实施创口换药常规护理，湿性辅料组采用湿性辅料换药护理，观察伤口疼痛程度和愈合情况。结果 湿性辅料组干预后创口疼痛评分（2.31±0.23分）和愈合时间（7.01±1.25d）均显著低于常规换药组（3.85±0.89分、9.86±1.30d）（P

简介：摘要：目的 分析探讨伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的应用效果。方法 选取2021年5月至2021年11月期间100例门诊换药患者作为研究对象，将其随机分成对照组和护理组，每组50例患者。对照组换药过程中常规护理，护理组实施伤口湿性愈合护，对比两组患者换药时间、愈合时间、护理质量等指标。结果 护理组换药时间、愈合时间均低于对照组，两组数据对比差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的通过使用湿性敷料和湿性疗法用于慢性溃疡性伤口创面换药与应用传统敷料的外科换药方法对慢性溃疡的治疗效果、换药次数、治愈时间的区别，探讨治疗慢性溃疡性伤口的最佳方法。方法将52例慢性溃汤的伤口按收治日期单双日随机分为治疗组27例和对照组25例，治疗组采用施乐辉系列伤口湿性敷料，每3～7天换药一次，对照组采用以0.9%无菌生理盐水清洗创面后用0.2%碘伏消毒创面，敷以碘伏棉纱加传统灭菌敷料，每1～3天换药1次。结果治疗组患者疗效优于对照组患者，明显缩短伤口愈合时间，减少伤口换药次数。结论选用施乐辉系列湿性敷料用于慢性溃疡性伤口，可加快伤口表皮细胞的迁延速度，治愈率明显高于传统敷料，在换药次数、治愈时间优于传统换药方式。

简介：摘要： 目的 :探讨最好的方法治疗慢性溃疡创面的疗效差异 ,换药和治愈的时候湿敷料和湿法治疗慢性溃疡的伤口换药和传统敷料的外科换药。方法 :将 52例慢性龟裂伤患者按治疗日期随机分为治疗组 (27例 )和对照组 (25例 )。治疗组采用施乐系列创面湿敷，每 3-7天更换一次敷料。对照组用 0.9%无菌生理盐水清洗， 0.2%碘伏消毒。伤口用碘伏棉纱及传统消毒敷料处理，每 1-3天更换一次敷料。结果 :治疗组疗效优于对照组，创面愈合时间及换药次数明显缩短。结论 :应用施乐辉系列湿性敷料在慢性溃疡伤口可以加速伤口表皮细胞的扩展的速度 ,治愈率明显高于传统的敷料 ,换药的时间和固化时间比传统换药。

简介：摘要目的研究分析对下肢慢性伤口换药护理患者施予鉴于湿性愈合理论之下的优化换药流程的价值及效果。方法回顾性分析本院2015年12月-2018年2月收治的50例下肢慢性伤口换药护理患者的资料，将其中接受常规换药流程的25例作为A组，另外接受鉴于湿性愈合理论之下的优化换药流程的25例作为B组，观察比较其结果。结果B组患者的治疗疗效、视觉模拟评分法（VAS）总分好于A组患者，P＜0.05。结论鉴于湿性愈合理论之下的优化换药流程在运用到对下肢慢性伤口换药护理患者施予换药后，能够增强创口的治疗成效，进而减少患者自身的疼痛感，值得全方位推行与运用。

简介：摘要目的减少伤口出血，降低给患者带来的疼痛感觉，加速伤口愈合。方法于2017年2月—2018年2月收治的感染伤口患者100例作为对象，以随机数字法作为根据将其进行分成对照组和观察组，每组50人，具有医学统计学意义。结果观察组伤口愈合率及患者满意度显著优于对照组。结论对感染伤口进行评估并给予针对性护理干预，可明显降低感染性创伤患者换药时的疼痛感和出血量，加速伤口的愈合速度，取得的较好的推广。

简介：

简介：目的观察大青叶联合湿性换药方法在治疗化疗药液渗漏中的作用。方法将化疗过程中有药物渗漏的60例患者分为对照组和观察组，对照组采用传统方法，观察组采用大青叶联合湿性换药，并比较两组治疗效果。结果观察组局部皮肤硬结、焦痂及坏死性溃疡发生率均明显低于对照组（P〈0．01）；皮损痊愈时间及疼痛缓解时间明显缩短（P〈0．01）。结论大青叶联合湿性换药在治疗化疗药液渗漏中的作用明显优于传统治疗方法，且取材方便，建议在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的效果。方法：研究对象主要从近两年我院收治的门诊换药护理的患者90例进行选取，根据随机数字表法，分为实验组和对照组，其中，采取常规换药护理的是对照组，采取伤口湿性愈合理论的是实验组，两组患者各为45例，对两组研究对象的伤口愈合、疼痛情况及换药次数、护理满意度进行调查记录。结果：相比于对照组，实验组在伤口愈合、疼痛情况及换药次数方面都是极具优势的，其分数更低，相互对比存在明显差异（P＜0.05）；实验组对满意度的评价结果为95.56% ,同比对照组所调查的77.78%,呈现出显著差异(P<0.05)。结论：伤口湿性愈合理论，在门诊换药护理中具有较高的应用价值，可以有效提升伤口愈合程度，有效控制疼痛程度及换药次数，并保证患者良好的护理满意度。

简介：

简介：【摘要】 目的：干预慢性溃疡难愈合伤口在门诊换药中运用湿性敷料所起到的效果及护理应用。方法：选取 2019年 8月 -2020年 3月笔者所在医院门诊换药接诊治疗的慢性溃疡难愈合伤口患者 80例作为追踪对象，对所有患者均采用湿性敷料换药护理模式，患者经过干预后的伤口愈合状况进行数据的统计和分析。结果： 80例患者的平均创面愈合时长为（ 32.41±1.28） d，平均换药时间为（ 9.97±0.32） min，平均换药频率为（

简介：摘要目的探讨腹部手术切口感染护理中运用湿性敷料换药的运用效果。方法选取2014年5月到2015年5月我院收治的108例腹部手术切口感染患者作为研究对象，将2015年以前收治的54例患者设为对照组，采用常规换药护理，将另外54例患者设为观察组，采用湿性敷料换药护理。对比观察组和对照组患者的护理效果。结果观察组患者切口感染愈合时间与对照组相比明显较短，P＜0.05。观察组患者住院时间与对照组相比明显较短，P＜0.05。观察组患者治疗总有效率与对照组相比明显较高，P＜0.05。结论临床使用湿性敷料换药对患者进行护理时能有效减少患者切口愈合时间、住院时间，提高患者切口感染治疗效果，可在腹部手术切口感染患者临床护理中推广运用。

简介：【摘要】目的 探究湿性辅料换药护理在外科门诊伤口护理中的应用效果。方法 抽取2019年9月－2020年9月我院门诊收治的外科伤口患者共70例，应用随机小球法分为观察组、参照组，各35例。参照组应用常规护理，观察组实施湿性辅料换药护理。比较两组患者愈合时间、住院时间、感染发生率、护理满意度。结果 观察组愈合时间、住院时间、感染发生率低于参照组（P＜0.05）。观察组护理满意度高于参照组（P＜0.05）。结论 湿性辅料换药护理有助于促进伤口愈合，并能缩短患者住院时间，降低感染风险，且能提高患者护理满意度，值得推广。

简介：[摘要]目的 研究门诊换药护理中实施伤口湿性愈合理论的价值。方法 回顾性选择2023年2月至2024年2月间在我院接受门诊换药的78例患者作为研究对象，结合不同的护理方式分组，分为基础组（常规护理）39例和研究组（伤口湿性愈合理论）39例，对比患者的临床指标、护理质量。结果 研究组的临床指标较优，与基础组存在差异，有统计学意义（P＜0.05）；研究组的护理质量更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对门诊换药患者进行护理时，重视伤口湿性愈合理论的应用，可以推动患者伤口的快速愈合，确保患者的护理质量，适合推广。

简介：摘要目的探讨湿性愈合在压疮创面护理中的效果。方法对采用湿性愈合前后39例压疮患者共50个Ⅳ期创面，分传统换药组18例压疮患者供22个Ⅳ期创面，湿性愈合组21例压疮患者供28个Ⅳ期创面，以90天为观察期限，观察伤口愈合过程和效果。结果湿性愈合组较传统换药组，效果更佳，存在统计学差异。结论湿性愈合换药效果优于传统换药方式。