简介：

简介：

简介：摘要目的本文探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸治疗过程的临床疗效。方法选取我院门诊接诊的28例口腔正畸治疗患者，将所有患者随机分两组，每组14例。观察组给予微螺钉种植体支抗正畸治疗，对照组给予常规支抗正畸治疗，分析比较两组患者的正畸。结果观察组患者治疗效果明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。正畸治疗过程中的稳定性良好且种植成功率较高。结论在口腔正畸治疗过程中，使用微螺钉种植体支抗治疗效果明显优于常规支抗正畸治疗，并且临床疗效确切，值得临床广泛推广。

简介：摘要目的评价微型种植体增强磨牙支抗的临床治疗效果。方法20例安氏Ⅰ类双颌前突患者矫治设计均为拔除双颌两侧第一前磨牙，患者被随机分为2组，内收前牙阶段的治疗，其中实验组微型种植体植入双颌第一磨牙与第二前磨牙颊侧根尖部之间的牙槽间隔内,牵引钩向远中直接与微型种植体相连内收前牙；对照组上颌第一磨牙横腭杆和双尖牙磨牙联合结扎，下颌双尖牙磨牙联合结扎内收前牙。2组均以滑动法内收上前牙。比较内收前后头颅X线侧位片,测量前牙内收情况和磨牙支抗的变化。结果20例患者牙弓突度均得到明显改善,其中实验组上下颌前牙切缘平均内收量6.93mm,支抗磨牙平均前移量0.14mm；对照组上下颌前牙切缘平均内收量为5.84mm,支抗磨牙平均前移量1.25mm。实验组矫治时间比对照组平均少4个月。结论微型种植体能进一步增强磨牙支抗，减少支抗磨牙前移，缩短治疗时间，对获得最大磨牙支抗具有十分重要的临床意义。

简介：

简介：摘要目的探究微螺钉型正畸支抗种植在正畸治疗中的临床疗效。方法选取2012年2月~2015年3月于我院就诊的正畸形患者患者共160例，将患者按照入院编号，随机分成两组，观察组和对照组患者各80例，对照组采用采用普通支抗技术进行治疗，观察组在对照组的基础上采用微螺钉型正畸支抗种植体技术进行治疗1，比较两组患者的临床疗效。结果观察组80例患者在采用微螺钉型正畸支抗种植体技术治疗中，其中有效率为98.75；对照组患者中有效率为72.5。观察组患者治疗中有效率和痊愈率明显高于对照组患者，两组患者的临床疗效具有明显的差异性，P<0.05。结论临床上采用微螺钉型正畸支抗种植技术治疗正畸形患者，能够有效改善患者的治疗效果，获得了比较理想的改善，值得在临床上大力推广和应用。

简介：摘要正畸微种植体能够提供可靠的正畸支抗，有赖于微种植体良好的稳定性。影响正畸微种植体稳定性的因素有植入区骨量骨质、植入角度、植入深度、植入方式、及口腔卫生维护等因素。

简介：摘要目的观察分析微螺钉种植体支抗在临床口腔正畸中的效果。方法研究分析我院收治的40例错颌畸形患者，随机分成两组，对照组采用一般矫正支抗技术，实验组采用微螺钉种植体支抗技术正畸，比较两组总有效率。结果实验组总有效率为95.65%，高于对照组的88.24%，差异的比较具有统计学意义。结论微螺钉种植体支抗正畸有效率高，可广泛应用。

简介：摘要：目的：为了深入研究对口腔正畸治疗患者实施微种植体支抗正畸治疗干预后，患者临床疗效。方法：选取我院2019年9月至2020年9月期间收治的口腔正畸治疗患者共98例，将其随机分组，给予微种植体支抗正畸治疗干预措施组为研究组，给予传统治疗干预措施组为参照组，研究组和参照组各49例患者。对比两组患者临床疗效。结果：干预期结束后，研究组口腔正畸治疗患者临床疗效显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对口腔正畸治疗患者实施微种植体支抗正畸治疗干预，可有效改善患者临床疗效，故方案值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法以我院2017年4月—2018年4月接受口腔正畸的86例患者展开研究，随机分为对照组和实验组，对照组应用常规正畸支抗法进行治疗，实验组应用微螺钉种植体支抗进行治疗，以治疗有效率和并发症发生率两个评价指标对研究结果进行评价。结果实验组治疗有效率为95.35%，显著高于对照组（76.74%）；实验组并发症发生率为4.65%，显著低于对照组（18.60%）。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果较好，非常值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的对在口腔正畸中采用微螺钉种植体支抗的治疗效果的观察和探讨。方法将2014年2月到2015年10月200例我院收治的错颔畸形患者分为对照组和观察组各100例，分别给予口外弓强支抗治疗和微螺钉种植体支抗治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组并发症总发生率为6%明显低于对照组的42%，观察组患者的总有效率位98%明显高于对照组的70%，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在口腔正畸中采用微螺钉种植体支抗的治疗，大大的减少了并发症的发生，疗效显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法按照入院顺序抽取我院自2015年2月至2016年2月收治的口腔正畸患者92例，分为研究组（n=46）和对照组（n=46）。对照组进行常规正畸，研究组进行微螺钉种植体支抗。比较两组的治疗效果以及牙齿情况。结果与对照组的治疗效果（76.1%）比较，研究组的（95.7%）较高；甲组的牙齿情况显著优于乙组的，差异显著（P<0.05）。结论微螺钉种植体支抗可以有效的改善口腔正畸患者的磨牙关系，效果显著，值得借鉴和推广。

简介：摘要目的对微螺钉种植体支抗在口腔中的临床应用效果进行分析探讨。方法回顾性分析我院2013年1月-2014年8月期间在我院进行口腔正畸的124例患者资料，随机将其分为对照组和观察组各62例。对照组患者接受正畸支抗治疗，观察组使用微螺钉种植支抗治疗，比较两组患者临床疗效及并发症发生情况。结果观察组患者显效52例，有效7例，无效3例，治疗总有效率为95.16%；对照组患者显效27例，有效23例，无效12例，治疗总有效率为80.65%。两组患者治疗总有效率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者治疗后出现牙龈炎1例，软组织水肿2例，牙齿松动1例，并发症发生率为6.45%；对照组患者治疗后出现牙龈炎10例，软组织水肿6例，牙齿松动4例，并发症发生率为23.26%，两组患者并发症发生率比较差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论使用微螺钉种植体支抗与传统的支抗治疗临床疗效更佳，对患者的外观和口腔功能改善明显，并发症发生少，且使用便捷，操作简单，值得在临床中进行推广使用。

简介：【摘要】目的：研究口腔正畸用微螺钉种植支抗的价值。方法： 2018年 2月 -2020年 1月本院接诊的错颌畸形病患 56例，用奇偶数字分组法划分成实验、对照组（ n=28）。实验组采取微螺钉种植支抗疗法，对照组采取非种植支抗疗法。对比并发症发生率等指标。结果：实验组并发症发生率 3.57%，比对照组 21.43%低， P＜ 0.05。实验组上中切牙倾角（ 11.83±3.15） °、上中切牙凸距差（ 2.09±0.82） mm，优于对照组（ 27.96±6.24） °、（ 4.28±1.27） mm， P＜ 0.05。实验组总有效率 96.43%，比对照组 78.57%高， P＜ 0.05。结论：选择微螺钉种植支抗，对接受口腔正畸治疗的病患进行干预，可有效预防并发症的发生，且疗效显著，牙齿情况改善明显，建议推广。

简介：【摘要】目的：研究口腔正畸用微螺钉种植支抗的价值。方法： 2018年 2月 -2020年 1月本院接诊的错颌畸形病患 56例，用奇偶数字分组法划分成实验、对照组（ n=28）。实验组采取微螺钉种植支抗疗法，对照组采取非种植支抗疗法。对比并发症发生率等指标。结果：实验组并发症发生率 3.57%，比对照组 21.43%低， P＜ 0.05。实验组上中切牙倾角（ 11.83±3.15） °、上中切牙凸距差（ 2.09±0.82） mm，优于对照组（ 27.96±6.24） °、（ 4.28±1.27） mm， P＜ 0.05。实验组总有效率 96.43%，比对照组 78.57%高， P＜ 0.05。结论：选择微螺钉种植支抗，对接受口腔正畸治疗的病患进行干预，可有效预防并发症的发生，且疗效显著，牙齿情况改善明显，建议推广。

简介：【摘要】目的 分析在口腔正畸治疗过程中，采取微种植体支抗的临床效果。方法 本次随机抽取了78例2019年5月-2020年5月于本院接受口腔正畸治疗的患者进行研究，按照患者就诊的顺序均分为2组，各39例。其中，参照组对患者进行常规治疗，研究组采取微种植体支抗治疗，比较两种方案的效果。结果 研究组治疗后磨牙移位更低、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差更高，其数据于组间存在明显差异（P＜0.05）。研究组治疗方案下患者出现不良反应的几率更低，其数据在组间有明显差异（P＜0.05）。 结论 在口腔正畸治疗过程中，采取微种植体支抗能够明显的提高对口腔畸形的纠正程度，同时避免患者在出后出现诸多不良反应，有应用价值。

简介：摘要：目的：分析微种植体支抗在口腔正畸应用中的临床效果。方法：随机选取我院于2021年1月至12月期间收治的60例牙齿畸形患者进行研究，分成对照组与实验组（n=30），对照组实行传统正畸治疗，实验组实行微种植体支抗治疗。结果：实验组的正畸效果显著，咀嚼效率和咬合力得到明显改善，不良反应发生率低，与对照组相比（P＜0.05）。结论：对于行口腔正畸的患者而言，应用微种植体支抗，可获得显著效果，安全性和治疗价值相对较高。

简介：【摘要】　目的：探讨微螺钉种植体支抗治疗口腔正畸患者的疗效及安全性。方法：选择2020年4月~2022年3月于本院接受治疗的50例口腔正畸患者，根据随机数字表法分为对照组和观察组，各25例。对照组给予传统支抗治疗，观察组给予微螺钉种植体支抗治疗。治疗后对患者进行12个月随访，比较两组X线测定结果及安全性。结果：观察组治疗后12个月磨牙位移量(3.71±0.56)mm小于对照组的(6.05±1.15)mm，上中切牙倾角差(28.62±2.68)°、上中切牙凸距差(6.05±0.52)mm均大于对照组的(11.51±1.48)°、(3.94±0.18)mm，差异具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的 分析口腔正畸中微螺钉支抗种植体和传统强支抗正畸法的疗效。 方法 选择2021年1月至2022年4月在我院接受口腔正畸治疗的80例患者作为研究对象，数字随机表法分组，各40例。对照组实施传统强支抗正畸治疗，观察组实施微螺钉支抗种植体治疗。比较两组患者治疗总有效率。 结果 观察组患者治疗总有效率为95.00%，显著高于对照组治疗总有效率（P