简介:摘要目的探讨后牙桩冠的修复方法。方法随机选取我院2012年3月至2013年10月间收治的后牙大面积缺损患者20例,对其应用根管治疗的方法对其后牙桩冠修复实施治疗,其主要流程为根管制备、蜡桩制作、戴桩、牙体预备、烤瓷或者是铸造冠戴入等。结果经过2年临床观察,其中19例使用正常,无明显不适,咀嚼功能良好1例x线显示根折,修复失败,分析原因可能为根管制备量过多,根管壁有薄弱区,受力后出现应力中断。结论对于后牙牙冠大面积缺损的患者,实施根管治疗,具有良好的治疗效果,值得在临床应用中推广。
简介:临床上患者和牙医越来越重视天然牙根的保留,利用完善根管治疗过的牙根做桩冠修复,越来越普遍[1].前牙牙冠缺失,不仅影响切割和发音功能,而且影响面部外形美观.利用桩钉插入根管内得以获得固位的桩冠修复,特别是烤瓷桩冠的修复,不仅固位良好,颜色和形态均能接近天然牙.但是,如果在桩冠制作的过程中,桩钉选择不当,桩钉加工技术欠缺,或者因外部因素,如外伤,咬合创伤等,均可造成桩钉的折断或脱落.临床上常采用取出断端桩钉,重新修复.当断面发生在根中1/3处,根内部分牢固,X线片显示根内部分较长(大于5mm),且临床上又难以取出时,作者认为可以不取出断端,采用桩钉两端凹凸相嵌的办法,进行桩冠修复.
简介:摘要:目的:对比普通桩冠与桩核冠在口腔修复临床治疗效用。方法:选取本院2021年5月到2022年5月收录的口腔修复患者分别筛选100例为研究对象,采用随机分配的方式分为常规组与实验组,各50例。常规组采用普通桩冠治疗法,实验组采用桩核冠治疗法。分别记录两组患者在治疗一年当中的口腔修复效果,采用专项监测的方式将相关数据进行记录,最终通过对于两组患者采用治疗方式的现实数据进行分析对比,探究口腔修复应用普通桩冠与桩核冠临床医学价值,通过患者反馈总结此项治疗成效的满意度。结果:经过试验对比表明应用桩核冠下的实验组患者口腔修复效果明显优于应用桩核冠下的常规组。数据差异具有统计学意义(P<0.05);根据患者反馈信息来看,实验组患者治疗后反馈满意度高于常规组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对口腔修复应用桩核冠具有良好的治疗效果,同时有效提升了口腔修复成功率,获得了患者的信任与支持,因此值得广泛推广与应用。