简介：摘要：随着当前人们生活生活水平的日益提高，各类口腔疾病的发生率也有显著增长，对人们的生活质量和身体健康形成了比较大的影响，良好的口腔健康状态是好的生活质量重要保障，有赖于好的口腔护理习惯及适宜的治疗方式。根管治疗是现阶段适用于多种口腔疾病的基础治疗措施，本文对相关治疗方法应用之后的护理要点进行了分析。

简介：

简介：摘要：目的： 讨论 牙髓失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的临床疗效。 方法： 筛选出 2018 年 4 月至 2019 年 7 月于我院实施 治疗处理的 口腔疾病 患者 60 例， 应用数字随机表对患者进行分组， 即参照组与观察组。参照组运用 拔髓后根管治疗方案，观察组运用 牙髓失活后根管治疗方案。记录、对比两组的临床诊治有效性，观察治疗前后两组疼痛评分的变化情况。 结果： 接受治疗后， 较之参照组，观察组的临床诊治有效性明显提升 16.66% （ P ＜ 0.05 ）；两组的疼痛评分均呈现明显的下降趋势，且观察组的下降幅度更大（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 相较于 拔髓后根管治疗 方案， 牙髓失活后根管治疗 方案的临床治疗效果更佳，能够有效缓解患者 的疼痛感，削减不良反应的发生率，有助于患者牙齿功能的快速恢复，临床应用价值十分理想。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨急性牙髓炎两种根管治疗方式的效果情况。方法选取70例于2017年2月-2019年2月笔者所在医院接收的急性牙髓炎患者，将入选患者随机分为对照组（拔髓后给予根管治疗）与观察组（开髓失活术进行根管预备及充填），每组35例。观察两组患者术中情况及术后急性反应发生情况，并对患者随访6个月，观察两组治疗疗效。结果观察组疼痛发生率为7.9%，显著低于对照组的20.0%，差异有统计学意义（P<0.05）；术后3d，观察组急性反应发生率为10.5%，对照组为5.0%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；对两组进行6个月的随访观察，结果显示观察组成功率为89.5%，对照组为92.5%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论拔髓后根管治疗的近期效果及急性反应发生情况与活髓牙失活后根管治疗基本一致，但前者术中疼痛可显著减轻，具有推广价值。

简介：摘要目的研究分析急性牙髓炎两种根管治疗方式的效果情况。方法此次研究的对象是选取70例于2014年2月-2016年2月笔者所在医院接收的急性牙髓炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将入选患者随机分为对照组（拔髓后给予根管治疗）与观察组（开髓失活术进行根管预备及充填），每组35例。观察两组患者术中情况及术后急性反应发生情况，并对患者随访6个月，观察两组治疗疗效。结果观察组疼痛发生率为7.9%，显著低于对照组的20.0%，差异有统计学意义（P<0.05）；术后3d，观察组急性反应发生率为10.5%，对照组为5.0%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；对两组进行6个月的随访观察，结果显示观察组成功率为89.5%，对照组为92.5%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论拔髓后根管治疗的近期效果及急性反应发生情况与活髓牙失活后根管治疗基本一致，但前者术中疼痛可显著减轻，具有推广价值。

简介：　　【摘要】 目的：探讨急性牙髓炎两种根管治疗方式的效果情况。方法：选取 70例于 2017年 2月 -2019年 2月笔者所在医院接收的急性牙髓炎患者，将入选患者随机分为对照组（拔髓后给予根管治疗）与观察组（开髓失活术进行根管预备及充填），每组 35例。观察两组患者术中情况及术后急性反应发生情况，并对患者随访 6个月，观察两组治疗疗效。结果：观察组疼痛发生率为 7.9%，显著低于对照组的 20.0%，差异有统计学意义（ P<0.05）；术后 3 d，观察组急性反应发生率为 10.5%，对照组为 5.0%，两组比较差异无统计学意义（ P>0.05）；对两组进行 6个月的随访观察，结果显示观察组成功率为 89.5%，对照组为 92.5%，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论：拔髓后根管治疗的近期效果及急性反应发生情况与活髓牙失活后根管治疗基本一致，但前者术中疼痛可显著减轻，具有推广价值。  

简介：

简介：【摘要】目的：分析活髓牙失活后根管与拔髓后根管治疗牙髓炎的效果。方法：选择我院2019年7月-2020年6月牙髓炎患者共52例，数字表随机分2组每组26例，对照组的患者给予拔髓后根管治疗，观察组采取活髓牙失活后根管治疗。比较两组治疗前后患者炎症情况、咀嚼功能、总有效率、疼痛发生率。结果：两组治疗前炎症情况、咀嚼功能无明显差异，

简介：与手用不锈钢器械相比，镍钛机用器械具有良好的超弹性、形态记忆功能，因而被广泛运用于临床。然而镍钛机用器械的分离也给临床带来了很大的困扰。为了改善其安全性，根管预备器械不断发展创新，新型镍钛根管器械也在不断涌现。本文从镍钛器械几何形状、运动方式、机械物理性能以及根管预备混合系统4个方面介绍目前常见的以及新型镍钛器械特性。

简介：【摘要】目的：了解患者对根管治疗后需及时进行全冠修复的认知。方法：采用问卷调查的方法，由患者自行填写调查问卷。结果：认为根管治疗后需要全冠修复的占70%；了解需要全冠修复原因的占 52%；需要医护对其进行宣教的占96%。结论：患者对根管治疗后及时全冠修复的认知还有待提高，口腔医疗机构应加大健康宣教，提高患者对根管治疗后及时全冠修复的认知，延长患牙生存期。

简介：摘要 目的 分析不同材质的桩核修复根管治疗后对牙强度的临床影响；方法 选取2019年7月至2020年8月于我院进行根管治疗的患者68例为研究对象，随机数字分为对照组34例与观察组34例。对照组采用金属桩核，观察组采用纤维桩核。比较修复后的强度情况。结果 破坏性力学实验结果显示：观察组修复后强度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P=0.001）；结论 跟管治疗牙修复后使用纤维桩核有助于充分提升患牙的强度，建议在临床治疗中推广、使用。

简介：摘要目的研究探讨变异根管在根管治疗中的诊断及有效的治疗方法。方法选择近两年含变异根管的恒牙39颗，通过显微镜下的根管手术治疗变异根管，统计治疗结束后的成功率。结果39颗含变异根管的恒牙集中在上颌磨牙区、下颌磨牙区和磨牙区。治疗以后，37颗患牙获得痊愈，成功率达到94.9%。结论变异根管的诊断在临床实践中是一个诊治难点，通过根管手术显微镜可以显著提高诊治成功率，从而提高治疗的成功率。

简介：摘要：目的:观察全冠修复后保留原冠进行根管治疗牙齿的临床疗效。方法:收集全冠修复后需行根管治疗或再治疗的患牙共计60颗，随机分为保留原冠治疗组(P组)以及拆除原冠后治疗组(Ｒ组)。分别进行根管(再)治疗，然后评价成功率并相比较。结果:两种方法的成功率无显著性差异(P＞0.05)，两种方法在前、后牙间的成功率均无显著性差异(P＞0.05)。结论:保留原冠进行根管(再)治疗与拆冠后治疗的成功率无明显差异，临床上可以推荐保留原冠进行根管(再)治疗。

简介：摘要：目的：分析全冠修复后保留原冠根管治疗的临床效果。方法：在2022年5月~2023年5月期间选取80例全冠修复患者分别采用拆除原冠后治疗（对照组）和保留原冠根管治疗（研究组），记录并对比疗效。结果：两组患者的治疗成功率差异无统计价值（P>0.05）。研究组VAS评分更低（P<0.05）。研究组治疗满意度更高（P<0.05）。结论：全冠修复后保留原冠根管治疗和拆除原冠后治疗两种治疗方法的成功率无明显差异，相比之下，保留原冠根管治疗更为便捷，且其对于患者口腔内环境的影响和患者的疼痛感更轻微，基于此，医生在临床治疗期间应建议患者采用保留原冠根管治疗的方式开展治疗工作。

简介：目的:探讨根管充填质量与根管治疗疗效的关系。方法:选择已行根管治疗至少一年的牙,运用X线的长焦距平行投照技术摄根尖片,检查根管充填情况及根尖周组织健康状况。结果:调查239例患者的351颗根管治疗牙,成功率为81.2%。结论:根管充填质量对根管治疗疗效有显著性影响。

简介：摘要目的对超声根管技术中预备根管的临床治疗效果进行评价。方法选取2009年5月至2010年5月来我院接受牙尖周炎和牙髓炎的患者80名，随机平分为治疗组和对照组，治疗组的患者使用超声根管治疗技术进行相应的根管预备工作，对照组则使用传统的K锉。两组患者均采用侧向加压填充方法对患者的根管进行填充。统计两组患者的手术的成功人数，并对统计结果使用SPSS统计学软件进行χ2检验，α=0.05。结果治疗组患者成功38例，失败2例，手术成功率为95%；对照组患者成功20例，失败20例，手术成功率50%。结论超声根管治疗技术对牙髓炎和牙尖周炎的临床治疗，可以取得很好的治疗效果。

简介：摘要目的探讨护士根管治疗临床操作程序中的配合注意事项。方法90例牙髓炎、根尖周炎患者施行常规根管治疗术，采用四手护理操作，包括术前护理、术中护理和术后护理。结果所有患牙经根管治疗后X线片显示根管充填密实、充填到位，无明显术后不适。结论护士必须具备扎实的技能、全面的专业素质，熟悉根管治疗临床操作程序，才能做到高效、便捷、准确地配合口腔医生完成根管治疗术。

简介：