简介：年轻美丽的肖婷婷4年前在浙江美术学院做过人体模特，在画界颇负盛名的李大江教授以其为蓝本作了一幅《双女人体》的裸画，并许诺只作个人作品收藏；然而四年后，当肖婷婷谈婚论嫁时，男友突然看到女友的裸画出现在一本正规出版的油画册上，愤然与之分手!肖婷婷因此几近精神失常……2002年5月，一场由女模特状告出版社及知名教授的官司在杭州、上海两地上演。

简介：2001年2月22日早晨，江西省永丰县藤田镇老圩村桥头一家叫“九皇保”的早餐店27名食客中毒，此案震惊省内外。当天上午8时30分，永丰县公安局刑警大队接到报案后，火速组织技侦人员赶赴案发现场，并迅速展开了紧张的勘查和调查走访工作，技术刑警提取现场所有可疑物品，立即送往有关部门检验。当晚，在送检的骨头汤和中毒者的呕吐物中检出“毒鼠强”成份，从而断定该案系一起以投毒手段危害公共安全的恶性案件。鉴于案情特别重大，永丰县公安局立即向市局指挥中心报告，并请求支队派员指导、协助破案。

简介：沈阳"1·18"大案发生后,沈阳市检察院马上提前介入此案.经过调查发现,张氏三兄弟与其他两名罪犯在不到五年的时间内,有分有合,先后作案六起.抢劫杀人,造成三死四伤,可谓恶贯满盈.

简介：据联合国禁毒署统计，全世界每年毒品交易额达5000亿美元以上，是仅次于军火而高于石油的世界第二大交易。目前，全世界吸食各种毒品的人数多达2亿人，遍布五大洲200多个国家和地区。二十世纪80年代，全球有10万人因吸毒致死，进入二十一世纪，全球每年因毒品滥用和毒品犯罪相关致死的人数高达百万计，已成为许多国家仅次于心脑血管疾病和恶性肿瘤的第三大死因。

简介：<正>云南省与鸦片盛产地——泰国、缅甸、老挝交界的“金三角”地区紧紧相连,而醋酸酐等化学物品则是将鸦片提纯为海洛因的过程中不可缺少的配剂,因此,近年来在云南边境地区走私醋酸酐等化学物品的犯罪活动十分猖獗.对于这类走私活动,在《关于禁毒的决定》颁行之前,有的按走私罪定罪处罚,有的按投机倒把罪定罪处罚,有的依行政规定做了处理;禁毒决定将走私这类化学物品定为一种独立的犯罪以后,对于这类行为的定罪已基本解决,从而较为有力地打击了这类犯罪活动,对于控制海洛因的生产起到了一定的作用,但

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：中华人民共和国主席令第16号《中华人民共和国农业机械化促进法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第十次会议于2004年6月25日通过,现予公布,自2004年11月1日起施行。中华人民共和国主席胡锦涛2004年6月25日

简介：原告:上海螺钉厂。法定代表人:钱选青,厂长。被告:上海群英机械厂。法定代表人:戴福源,厂长。原告上海螺钉厂因与被告上海群英机械厂发生技术转让合同纠纷,向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。原告上海螺钉厂诉称:1988年3月,原告与被告上海群英机械厂签订技术转让合同。合同规定:原告向被告转让Z47—16型螺控多功位联合机(大张嘴)技术,被告按每台销售额2.5％

简介：这是一起以租代购买卖合同，实质上的所有权保留条款的分期付款买卖合同纠纷。所有权保留条款在分期付款买卖合同中被普遍地运用，实践中存在着既要保障出卖人足额收回价金，又要保护买受人对买卖标的物所享有的权益的矛盾，较为复杂，而现行法律规定又过于单一和简约，人民法院在审理案件时如何保障买卖合同的稳定性及公平对待买卖双方的权益，是司法实践中亟待解决的课题。本文从所有权保留的法律属性及其认定和处理来分析案件纠纷所涉及的合同解除权、标的物取回权的行使等问题。

简介：云南省高级人民法院:你院云法研字[1992]第5号《关于已满十四岁不满十六岁的人犯走私毒品罪能否适用刑法第十四条第二款规定的请示报告》收悉。经研究,答复如下:已满十四岁不满十六岁的人走私、贩卖、运输、制造毒品,且具有《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》(以下简称《决定》)第二条第一款和第二款规定的情形之一的,属于刑

简介：本文针对行为人从商标注册人的用户手中购进旧胶印机，擅自除去商标，经修理、重新喷漆后，以自己的名义无标识再次销售的行为；从注册商标与其所核准使用的商品之间的关系出发，依据商标的功能和商标权人的权利，借鉴国外及我国香港地区立法例，阐明了“商标权利国内用尽”原则的应有之义，明确指出行为人不能援引该原则来对抗注册商标权人的权利主张。论述了隐性反向假冒注册商标行为的构成要件，明确指出行为人的行为属于隐性反向假冒类型的商标侵权，其将购进的旧胶印机在除去商标后再次出售之前所作的修理，仅仅是将他人的商品假冒为自己的商品所做的“包装”，不能成为其商标侵权行为的遁词。

简介：

简介：《公司法》第136条规定，股份有限公司登记成立后，即向股东正式交付股票，公司登记成立前不得向股东交付股票，并没有明确规定公司应在成立后的什么时间段内交付股票。股东的股票交付请求权是股东权的一种，按照《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间为两年，那么，公司在成立两年后，未向股东交付股票，股东是否就丧失了请求人民法院依法保护其该项合法权益的权利呢?本文从时效的本源、立法目的及请求权的性质、股票的性质方面讨论了这一问题。