简介:目的对比无创助产与传统助产在临床中的应用效果,以期针对不同产妇寻求更为个体化的分娩方式。方法选取2014年6月至2016年5月四川省内江市妇幼保健院收治的初产妇300例,针对不同产妇的具体状况,将研究对象以入院时间顺序随机分为治疗组及对照组,每组各150例。治疗组临床应用无创助产技术分娩,对照组应用传统分娩方式(会阴侧切术)。统计分析2组研究对象分娩结果及产后机体各项指标状况。结果治疗组产妇会阴裂伤率显著低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。同时治疗组产妇产后身体整体情况及整体感觉均好于对照组,平均住院时长小于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论无创助产技术在临床分娩过程中可显著提高分娩效果,有助于减少产妇产后相关不适症状,临床认可度较高。
简介:摘要目的探讨分析无创助产技术在阴道分娩中的临床价值。方法选取2015年6月至2016年2月我院收治的146例阴道分娩的初产妇,根据助产方式的不同分为对照组和观察组,对照组给予传统助产技术辅助分娩,观察组采用无创助产技术分娩,比较两组产妇分娩时和产后2h出血量,产妇会阴裂伤程度、会阴水肿发生率以及产后伤口恢复情况,并观察两组患者新生儿并发症发生情况。结果两组产妇分娩时和产后2h出血量,新生儿并发症发生情况均没有明显差异(P>0.05);观察组产妇会阴裂伤发生率和会阴水肿发生率均明显低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论无创助产技术对母婴分娩结局无明显影响,能够降低会阴裂伤发生率,减少会阴水肿,能够促进自然分娩,值得推广应用。
简介:摘要目的研究无创助产护理技术在降低产妇疼痛中的运用效果。方法选取我院2016年2月~2017年2月间收治的200例分娩初产妇,按照11比例随机分为研究组(n=100)和对照组(n=100)进行观察研究,研究组无创助产护理技术方法,对照组则进行常规护理方式,对比两组产妇产后会阴损伤状况及疼痛程度。结果研究组产妇会阴损伤状况相比对照组明显良好,差异具有统计学意义(p<0.05);研究组产妇疼痛程度级别统计相比对照组明显缓解,减轻许多产妇重度疼痛,差异明显具有统计学意义(p<0.05)。讨论针对产妇运用无创助产护理技术,可有效保持其会阴完好,并降低产妇疼痛程度,值得肯定。
简介:摘要目的探讨对产妇行国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果。方法将2015年12月~2016年12月我院收治的86例分娩产妇作为研究对象,根据助产方法的不同分为A组和B组,各43例。A组行国际无保护会阴助产法,B组行传统助产法,观察并比较两组护理满意度以及临床指标的变化情况。结果A组护理满意度42例(97.67%)显著高于B组35例(81.40%),A组的住院时间以及住院费用均低于B组,P<0.05为差异具有统计学意义。结论对分娩产妇行国际无保护会阴助产法,能够在一定程度上满足产妇的满意度,同时,还能够加快产妇的身体康复。
简介:摘要目的观察200例产妇采用无创分娩技术分娩的临床效果。方法选取本院2016年1月--2016年8月收治的产妇200例作为样本,将其分为观察组与对照组。对照组采用常规方法分娩,观察组采用无创分娩技术协助产妇分娩。观察两组产妇分娩情况及会阴疼痛情况。结果观察组100例产妇中,18%会阴裂伤、1%会阴切开,82%会阴无痛,与对照组相比,统计学差异显著(p<0.05)。两组产妇产后出血与新生儿窒息率对比无统计学差异(p>0.05)。结论无创分娩技术用于产妇分娩过程中,可有效降低产妇会阴裂伤、会阴切开及会阴疼痛的发生几率,对于产妇分娩舒适度的提高具有积极意义,且产后出血与新生儿窒息几率低,分娩安全性高,可有效保证母婴健康。
简介:摘要目的探讨自然分娩过程应用无保护会阴助产技术的效果。方法将2016年3月-2017年3月接受的124例初产妇随机分成观察组(62例)与对照组(62例),对照组采取常规保护会阴助产;观察组采取无保护会阴助产技术,比较两组对自然分娩的促进效果。结果两组在总产程时间上无显著差异,但是在出血量及住院时间上观察组要明显低于对照组(P<0.05);观察组产妇自然分娩率为85.48%,明显高于对照组64.52%的自然分娩率。观察组产妇阴道侧切率为4.84%,明显低于对照组25.91%的阴道侧切率,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在自然分娩中应用无保护会阴助产技术不会延长产程时间,能够显著降低分娩出血量、产妇住院时间及会阴侧切率,提高自然分娩率。