简介:拟采用迁移范式,以事件相关电位(ERP)成分N2、P3作为主要指标,结合不同迁移方式和不同学习“方式”探讨学习者的知识表征方式的差异。结果发现:内隐组和外显组被试在习得了一定的序列知识后,相对于标准序列的反应时,效应器迁移序列的反应时明显变慢;在脑电数据中,以N2的平均波幅作为指标,不管是内隐组还是外显组,标准序列与刺激迁移序列不存在区别,而与效应器迁移序列却差异显著。对于P3的平均波幅的分析得出:在内隐组,标准序列与效应器迁移序列不存在区别;而在外显组,两者却差异显著。该结果说明:效应器水平的编码机制是参与序列知识的学习的;且相对于知觉编码,不管以何种“方式”学习,效应器编码起的作用都要更大。
简介:摘要目的:分析受检者在阅读快速序列视觉呈现方式(RSVP)与其他不同类型视标进行实时调节反应及调节微波动测量差异。方法:前瞻性研究。收集2019年4—10月期间在温州医科大学附属眼视光医院就诊的近视患者33例,年龄15~28(22.1±4.8)岁,等效球镜度(SE)为(-3.81±1.67)D。试验视标分为以下4类:RSVP、随机字符RSVP、马耳他视标和文本窗。每组视标试验时间为5 min,使用Grand Seiko WAM-5500红外验光仪进行实时的调节反应、调节微波动的测量。使用单因素方差分析比较受检者阅读或者注视不同视标时调节参数的差异,使用配对t检验比较试验初期10 s内与5 min内平均调节反应值的差异。结果:5 min试验显示,与RSVP、随机字符RSVP和文本窗比较,马耳他视标调节反应最低,差异均有统计学意义(t=2.45,P=0.016;t=2.57,P=0.011;t=3.85,P<0.001);注视马耳他视标时,调节变异度大于阅读RSVP和文本窗,差异均有统计学意义(t=4.32,P<0.001;t=2.93,P=0.04)。调节微波动能量分析显示,与RSVP相比,注视马耳他视标时低频区能量明显增高(t=30.32,P<0.001);与RSVP相比,阅读文本窗时中频及高频区能量明显增高(t=32.41,P<0.001;t=38.26,P<0.001)。RSVP、随机字符RSVP及马耳他视标在最初10 s的调节反应均高于5 min内调节反应的均值(t=2.30,P=0.028;t=2.45,P=0.020;t=3.71,P=0.001)。结论:阅读或注视不同类型的视标时,人眼的调节反应及调节微波动存在差异。阅读或注视持续一段时间后,调节反应会随着时间发生变化,最初的测量结果无法完全代表持续阅读或者注视时的调节反应。
简介: 【摘 要】目的:探讨牙周炎患者正畸过程中采用牙周序列治疗方式的有效性。方法:随机选取我院于 2017年 7月至 2019年 7月接受正畸治疗的 80例牙周炎患者,并将其分为对照组( n=40)及研究组( n=40),其中给予对照组患者单纯正畸治疗,而研究组则在前者基础上联合牙周序列治疗,对两组临床疗效进行评价比较。结果:与对照组相比,研究组患者治疗后 PD(探诊深度)、 PLI(菌斑指数)、 BI(出血指数)、 CAL(临床牙周附着丧失)等指标水平更理想,差异有统计学意义( P<0.05) ;研究组治疗总有效率为 95.00%,明显高于对照组 70.00%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:牙周炎患者正畸过程中采用牙周序列治疗,具有积极意义,可在提高患者临床疗效的同时,改善患者的牙周健康指标。 【关键词】牙周炎 ;正畸 ;牙周序列 ;治疗 Objective: To investigate the effectiveness of sequential periodontal therapy in the orthodontic treatment of periodontitis. Methods: 80 patients with periodontitis who received orthodontic treatment in our hospital from July 2017 to July 2019 were randomly selected and divided into control group (n = 40) and study group (n = 40). Patients in control group were given orthodontic treatment only, while patients in study group were treated with periodontal sequential therapy on the basis of the former. Results: compared with the control group, Pd (probing depth), PLI (plaque index), Bi (bleeding index), cal (clinical periodontal attachment loss) and other indicators of the study group were more ideal after treatment, the difference was statistically significant (P < 0.05); the total effective rate of the study group was 95.00%, significantly higher than that of the control group 70.00%, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: it is of positive significance to use periodontal sequence therapy in the orthodontic treatment of patients with periodontitis, which can improve the clinical efficacy and periodontal health indicators of patients.