简介:摘要目的对实施无痛人流患者的治疗效果进行分析。方法选择2014年11月~2015年11月期间我院的110例无痛人流患者为研究对象,随机将其分成无痛人流组(A组)、常规人流组(B组)与药物流产组(C组),每组均为50例,A组患者实行无痛人流手术,B组实施常规人流手术,C组利用药物流产终止妊娠。对比三组患者的治疗效果。结果3组患者除了疼痛程度差异显著以外,A组和B组患者完全流产率比较,差异不具有统计学意义,P>0.05,但是,A组、B组完全流产率高于C组,差异明显,P<0.05。结论临床终止妊娠的过程中选择无痛人流方式,有助于改善治疗效果,获得了较好的临床治疗效果,值得在未来的临床工作中进行推广应用。
简介:摘要目的观察分析不同手术方式治疗输尿管结石的临床效果。方法选取我院2014年6月~2015年6月收治的100例输尿管结石患者,通过双色球随机分组法分为甲组(n=50)及乙组(n=50),甲组患者采用体外冲击波碎石术(ESWL)治疗,乙组患者采用气压弹道碎石术(URSL)治疗,观察两组患者临床治疗效果。结果甲组患者上段结石治疗有效率88.00%,高于乙组75.00%,乙组患者中下段结石有效率治疗有效率为96.15%,高于甲组治疗有效率68.00%;甲组患者治疗费用较乙组更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论体外冲击波碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石均具有一定的疗效,输尿管上段结石主张采用体外冲击波碎石术治疗,中下段结石或合并输尿管病变患者,可采用气压弹道碎石术,体外冲击波碎石术经济、高效、安全,可作为输尿管结石治疗方法首选。
简介:摘要目的分析患者骨科膝关节的损伤诊断效果,为临床诊断提供依据。方法以50例不同程度膝关节损伤的患者为研究对象,两组患者首先进行普通核磁共振扫描诊断,结果为对照组,然后对患者进行增强型核磁共振扫描,扫描前需抽出关节内积血、积液,并注射增强剂,诊断结果即为观察组诊断数据,将两组数据结果与手术的治疗性数据作对比,分析两种扫描方法的准确度。结果增强型核磁扫描的诊断中,半月板损伤、交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤、软骨损伤的诊断准确性均高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论与普通核磁共振扫描相比,增强扫描在膝关节损伤的诊断范围和程度上更加明确,具有特异性、灵敏性。
简介:摘要目的探究对于白内障患者实施日间手术模式的可行性。方法选择2015年2月-2016年2月我院收治的168例白内障患者为研究对象,将其分为两组,结合患者机体病情,对照组行常规住院治疗,观察组行日间手术模式,观察两组患者的住院时长,术前待床日,治疗总费用与视力提升情况以及不良反应。结果从视力情况来看,两组患者视力提升幅度不存在显著差异,组间数据无统计学意义,P>0.05.两组患者术后并发症发生率无显著差异。与对照组相比,观察组患者在住院时长,术前待床日与治疗费用方面均较低,组间数据存在统计学差异,P<0.05.结论在确保本院硬件条件允许,患者符合手术指征情况下,实施日间手术模式,可降低患者住院时长,节省治疗费用,安全有效,值得进一步推广。
简介:摘要目的研究华法林治疗房颤的效果。方法病例来源我院2014年4月~2015年2月住院接受治疗的100例房颤患者。患者分组方法随机抽签法。100例患者分为阿司匹林组和华法林组两个组别。阿司匹林组以阿司匹林治疗;华法林组采用华法林治疗。观察指标脑梗死率、外周动脉栓塞率、短暂性脑缺血发作率、出血事件率、死亡率。结果(1)华法林组相比于阿司匹林组脑梗死率、短暂性脑缺血发作率更低,χ2统计处理有显著差异,P<0.05;(2)华法林组、阿司匹林组外周动脉栓塞率、出血事件率、死亡率相似,χ2统计处理无显著差异,P>0.05。结论华法林治疗房颤效果确切,跟阿司匹林比较,可有效降低脑梗死率、短暂性脑缺血发作率,对患者预后有益,值得推广。
简介:摘要目的依据超声诊断结果评价腹腔镜胆囊切除术患者的胆囊周围粘连情况,探讨超声诊断的价值成效。方法选取我院2014年6月~2015年9月期间收治的46例腹腔镜胆囊切除术患者作为临床诊断对象,回顾性分析46例患者超声诊断资料,结合腹腔镜胆囊手术结果,比较超声诊断胆囊周围粘连的准确性。结果46例患者经超声影像学检查后,综合判定出现胆囊周围粘连患者共计42例,其中诊断为胆囊底同胆囊体部粘连患者20例,胆囊颈部粘连患者13例,胆囊底部同颈部均粘连者9例,胆囊同肝脏粘连者0例,对比临床手术结果确诊胆囊周围粘连者共计44例,超声诊断准确率高达95.45%。结论经超声诊断技术能够及时发现患者胆囊周围粘连情况,从而据此判断患者病情指导腹腔镜手术方案的制定,为患者预后腹腔镜胆囊切除术实施提供客观参考依据,降低术中意外发生率,具有着较高的诊断应用价值。
简介:摘要目的剖析护理干预用于中风患者中对其肢体功能的影响。方法根据电脑随机双盲法,将我院近期接收的中风患者116例随机分成试验组与对照组,每组58例。两组都行常规护理,试验组同时加用护理干预。观察两组肢体功能的改善程度,比较总有效率与护理后的Barthel指数评分。结果试验组总有效率为89.66%,对照组为70.69%。试验组明显高于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。比较护理后的Barthel指数评分,试验组为(68.74±20.83)分,对照组为(59.01±22.36)分。试验组明显高于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将护理干预积极用于中风患者的常规护理工作中,不仅利于其肢体功能的快速恢复,同时还能起到提高患者生活能力的目的。