简介:摘要单根钢绞线换索技术是近年来矮塔斜拉桥应用较多的一项拉索技术,该技术的实现可以几十倍的节约后期拉索更换成本和换索时间,大幅降低对交通的影响;但是目前在国内外并没有进行实桥单根钢绞线换索的先例,针对此以佛肇城际铁路的桂丹立交特大桥为背景,进行矮塔斜拉桥拉索首次实桥单根钢绞线换索及工法研究。结果表明桂丹特大立交应用的单侧双向抗滑矮塔斜拉桥拉索体系完成单根钢绞线换索,具备单根钢绞线换索技术,且换索较为易行。
简介:美国迈阿密一座正在施工的人行跨线桥,垮了。桥下是繁忙的迈阿密高速公路,由此导致若干车毁人亡。事故一发生,舆论瞩目,业界关心。这桥是为佛罗里达国际大学(FloridaInternationalUniversity,FIU)服务的。查阅FIU网站和当地的施工单位MCM的网站,可知这是一座两跨预应力混凝土斜拉桥,造价1420万美元;桥全长约97m,主跨(也就是垮塌的那部分)长53m,独塔高33m;从照片上看,斜拉桥主梁的断面呈上窄下宽的工字型,微弯的上翼缘(宽9.1m)兼做顶棚,下翼缘(宽12.2m)为桥面板,腹板则由一组倾斜布置的杆件组成。
简介:摘要随着我国科学技术日新月异,大型现代化桥梁施工机械设备的升级,施工工艺的改进,工程材料的快速发展和广泛应用,使得更多的难度更高的斜拉桥的建设成为可能性。本文结合实例案例对跨江斜拉桥拉索安装技术工艺进行了探讨,对今后类似桥梁的施工提出了宝贵的经验和实践操作的参考。
简介:摘要目的评价和分析奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的药学特点。方法本次实验选择的90例胃溃疡患者,均是本院于2017年4月—2018年4月收治,根据用药方法分成A组、B组和C组,每组均为30例,分别给予奥美拉唑治疗、泮托拉唑治疗和兰索拉唑治疗,对比三组患者临床效果。结果A组患者溃疡愈合率明显低于B组和C组,C组和A组患者腹痛缓解率明显低于B组,但C组患者不良反应率明显低于B组,B组不良反应率明显低于A组(P<0.05)。结论对胃溃疡患者给予泮托拉唑或兰索拉唑治疗的效果均较显著,但奥美拉唑治疗后的不良反应更少,可根据患者实际病情合理选择药物。
简介:摘要目的临床分析胃溃疡患者,给予患者采取埃索美拉唑与奥美拉唑,对比临床疗效。方法选取患者时利用自愿参与原则,共计选取56例患者,均为胃溃疡患者,就诊时间段2016年1月开始,2017年1月停止。56例患者分组时利用随机数字表法且分别命名为观察组(28例;埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗)和对照组(28例;奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗)。对比分析2组患者治疗后组间数据,计算出相关性χ2、t数值。结果观察组患者临床总有效率、Hp根除率、胃镜下黏膜改善率均显著性更佳,将其对比对照组患者而言,差异具备统计学意义且P<0.05。结论给予胃溃疡患者采取埃索美拉唑的临床疗效明显更佳且值得临床推荐。
简介:摘要目的观察比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择我院2016年1月-2017年6月收治的消化性溃疡患者108例作为本次的研究对象,随机分为兰索拉唑组和奥美拉唑组,每组54例。奥美拉唑组患者采用奥美拉唑三联疗法进行治疗,兰索拉唑组患者采用兰索拉唑三联疗法进行治疗。比较两组患者的临床疗效、Hp根除率以及临床症状改善时间,观察并比较治疗期间两组的不良反应发生率。结果兰索拉唑组患者的临床总有效率以及Hp根除率均明显高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间的不良反应发生率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。兰索拉唑组患者的腹胀、腹痛、反酸以及嗳气等临床症状改善时间明显低于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与奥美拉唑比较,兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果更加显著,HP根除率较高,患者的临床症状得到显著的改善,安全性较高,值得在临床推广应用。