简介：【摘要】目的：探讨妊高症护理中护理干预的实施。方法：选取 2016 年 2月至 2019年 11月在我院收治的 90例妊高症患者进行研究，通过随机数字的方法分为对照组和观察组，每组 45例，对照组接受常规护理，而观察组接受优质护理，对比两组患者的护理满意度、生活质量和血压情况。结果：护理后观察组舒张压和收缩压明显优于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组护理满意率为 100%，无不满意情况，对照组护理满意率为 77.78%（ 35/45），观察组护理满意度明显高于对照组满意度，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）；护理后观察组情绪功能、社会活力以及心理功能明显高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对于妊高症患者实施优质护理可以提升患者的满意度和舒适度，同时提高生活质量，改善血压情况，值得应用与广泛推广。

简介：摘要：目的：探究并分析对呼吸内科重症患者采取应急护理干预的临床效果。方法：随机选取2019年5月-2020年5月期间我院呼吸内科收治的100例重症患者当作研究对象，对以上所有患者的临床资料展开回顾与分析。将采取常规护理干预的50例患者作为对照组，将采取应急护理干预的50例患者作为实验组，观察并分析两组患者血气分析指标以及预后情况。结果：实验组患者的血气分析指标明显优于对照组，（P＜0.05）；实验组患者的预后情况明显优于对照组，（P＜0.05）。结论：对呼吸内科重症患者采取应急护理干预，除了能够有效改善患者血气分析指标之外，同时也能够明显优化患者的预后情况，具有十分积极的应用效果，值得临床上的广泛推广。

简介：【摘要】目的：了解剖宫产产妇术后护理中应用疼痛护理的效果。方法：挑选2021年4月-2022年5月本院接收100例剖宫产术产妇当作研究样本。根据系统分配法将患者均等划分为两组（观察组50例、对照组50例）。前者应用疼痛护理，后者应用常规护理，观察应用疼痛护理的效果。结果：观察组护理满意度比对照组更高（P

简介：【摘要】目的 :甲亢患者护理中心理干预护理的应用价值分析。 方法：选取我院 2019 年 4 月至 2020 年 4 月收治的 60 例甲亢患者 按照入院顺序随机将其分为对照组和观察组，每组均为 30 例；将常规护理 用于对照组的患者，观察组患者在对照组基础上使用心理护理干预，对比两组患者的 SAS 、 SDS 评分、护理满意度评分。 结果：在护理后，观察组患者的 SAS 、 SDS 评分均低于对照组患者，护理满意度比对照组患者高 ， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：对甲亢患者使用心理护理干预能够有效地改善患者的焦虑、抑郁等负面情绪，同时提高护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】 目的 对优质护理干预在疝气手术护理中的临床价值进行研究及分析。方法 本次总计纳入80例研究对象，均为本院接受手术治疗的疝气患者，入组对象收集年限为2020年1月－2020年12月。随机信封法进行分组，各40例。对照组及观察组患者围术期分别实施常规护理及优质护理，比较两种护理模式的临床应用效果差异。结果 观察组患者疼痛评分低于对照组，术后并发症发生率低于对照组，术后下床活动时间及胃肠功能恢复时间短于对照组（P＜0.05）。结论 优质护理的实施，可提升疝气手术患者护理工作质量，降低术后疼痛程度，避免术后并发症的发生，促进患者尽快康复，应用价值显著值得推广并运用于临床中。

简介：摘要：目的：分析研究优质护理干预在妇产科护理中的应用效果。方法：随机选取2021年10月至2021年12月来我院的妇产科产妇100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组采用常规的护理方法，对于实验组采用优质护理干预的方法，在实验结束后，对两组孕产妇护理服务质量指标评分、孕产妇护理满意度及分娩时间、住院时间和并发症发生率进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，实验组孕产妇多项护理服务质量指标评分均优于对照组，实验组孕产妇护理非常满意度和护理总满意度明显优于对照组，实验组孕产妇分娩时间、住院时间和并发症发生率均明显低于对照组。结论：优质护理干预在妇产科护理中的应用，可以较为明显的提高孕产妇的护理满意度，减少孕产妇的分娩时间和住院时间，实现孕产妇并发症的有效控制，提高孕产妇多项护理服务质量指标，应用效果较为良好，可以在临床上进行相应的推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨躁狂症患者心理护理干预体会。方法：选取我院在2021年3月-2022年3月我院接收的躁狂症患者，为研究对象，每组40例，分别采用常规护理、心理护理，对比社会功能缺陷率。结果：观察组社会功能缺陷显著低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要

简介：【摘要】 目的 综合护理干预在胫腓骨骨折患者护理中的应用。方法 选取我院于2018年7月－2019年7月收治的胫腓骨骨折患者80例开展实验，通过数字表法将其划分为2组，各40例。这中间，参照组采用常规护理干预的方法进行护理，观察组则采用综合护理干预的方法进行护理，继而比较两组患者临床护理的优良率。结果 观察组患者护理的优良率显著优于参照组，两组对比差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论 对胫腓骨骨折患者，行综合护理干预的方法，能够保证患者恢复的优良率，从而改善患者的预后，进而取得理想的护理效果。因此，此种护理方法值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析呼吸衰竭患者中优质护理干预效果。方法：选择2015年1月~2017年1月我院80例呼吸衰竭患者为对象，按护理干预方法将患者分成对照组、观察组。结果：观察组护理效果优于对照组，具有统计学意义。对照组患者总有效率92.50%，观察组患者总有效率67.50%，对两组患者临床干预效果进行比较，数据比较存在显著差异，具有统计学意义。观察组发生率7.50%；对照组发生率12.50%，数据比较存在统计学意义（P

简介：　　摘要：目的：急性肠炎发病原因、临床症状以及保守治疗优质护理措施进行分析，对产生的临床效果进行研究。方法：选择本院2018年8月至2019年4月期间，在院住院治疗的88例急性肠炎患者为研究对象，对这88例患者实施保守治疗，依据患者的性别、年龄、病症情况以及选择治疗意愿的不同，随机分为两个护理小组，优质组：44例，在治疗中，采用一般护理的基础上，加入了优质护理干预；对照组：44例，在治疗中仅采用一般护理干预。经过阶段性治疗护理后，对两个组别患者的临床效果、焦虑、抑郁评分以及护理满意率进行调查与分析。结果：优质组：44例，治愈38例，有效5例，无效1例，總有效率97.73%；止泻时长0.84±0.57日。住院时间3.54±1.53日。护理满意率100%；对照组：44例，治愈24例，有效15例，无效5例，总有效率88.64%；止泻时长2.54.±1.33日。住院时间7.78±2.68日，护理满意率79.55%（35/44）；此外，优质组患者的焦虑、抑郁评分高于对照组。结论：急性肠炎临床护理过程中，采用优质护理干预能够起到更好的临床效果，受到广大患者的满意。 

简介：【摘要】目的：探析妊高症孕产妇护理中护理干预的临床效果。方法 回顾性筛选并统计在笔者所在医院2021年11月-2022年12月内看诊的92例妊高症孕产妇列入本次研究，主要依据孕产妇就诊时病例尾号奇偶数法进行分组，基础组孕产妇在治疗期间通过监测生命体征、遵医嘱护理等一般护理干预方式，探究组则开展综合护理干预措施，观察并统计各组孕产妇干预后临床效果。结果：探究组与基础组孕产妇发生子痫、难产等不良妊娠事件几率分别为2.17%、19.56%，数据统计存在差异性（P＜0.05）。探究组孕产妇干预后新生儿Apgar评分、体重等指标较基础组更优，组间结果相差较大（P

简介：摘要：目的： 观察 细节 护理干预在甲状腺手术护理中的应用效果 。 方法： 选取 我 院收治的甲状腺手术患者 90 例作为研究对象，按照不同的护理措施将其分为观察组（ n=46 ）和对照组（ n=44 ）。患者均进行手术治疗，对照组予以常规护理 ， 观察组予以 细节 护理，比较两组心理状况改善、生活质量和疼痛评分、生命体征、护理满意度以及并发症发生情况。 结果： 护理后，观察组心理状况改善、生活质量和疼痛评分、生命体征情况均明显优于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05 ）。观察组的护理满意度为 95.65% ，明显高于对照组的 81.82% ； 差异均有统计学意义。 结论： 细节 护理在甲状腺手术患者围手术期护理中的应用效果极佳，同时并发症发生率显著降低，可以将其作为该手术 患者 首选 护理 措施。

简介：

简介：　　【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者， 随机分为对照组和观察组， 每组43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预， 对照组采用常规护理， 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为（70.6±3.6）、（68.3±2.9）分， 护理后分别为（51.6±1.6）、（50.1±3.2）分;对照组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为（71.3±2.6）、（69.4±2.7）分， 护理后分别为（64.3±4.1）、（60.1±1.9）分。护理前， 两组患者的SDS评分与SAS评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后， 观察组患者的SDS评分与SAS评分均明显优于对照组， 差异均有统计学意义（P

简介：　　【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者， 随机分为对照组和观察组， 每组 43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预， 对照组采用常规护理， 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表（ SDS）评分、焦虑自评量表（ SAS）评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为（ 70.6±3.6）、（ 68.3±2.9）分， 护理后分别为（ 51.6±1.6）、（ 50.1±3.2）分 ;对照组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为（ 71.3±2.6）、（ 69.4±2.7）分， 护理后分别为（ 64.3±4.1）、（ 60.1±1.9）分。护理前， 两组患者的 SDS评分与 SAS评分比较差异均无统计学意义（ P>0.05） ;护理后， 观察组患者的 SDS评分与 SAS评分均明显优于对照组， 差异均有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者中出现心律失常 1例（ 2.33%）， 心力衰竭 2例（ 4.65%） ;对照组患者中出现心律失常 4例（ 9.30%）， 心力衰竭 3例（ 6.98%）， 休克 3例（ 6.98%） ;观察组患者的并发症发生率 6.98%显著低于对照组的 23.26%， 差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 预见性护理应用于急性心肌梗死护理， 能调整患者的消极心理状态， 减少并发症的发生， 值得在临床上推广应用。  　　【关键词】 预见性护理 ;急性心肌梗死 ;并发症  　 [Abstract] Objective To explore the clinical effect of predictive nursing in acute myocardial infarction. Methods 86 patients with acute myocardial infarction were randomly divided into control group and observation group, 43 cases in each group. The patients in the two groups were given nursing intervention at the same time of treatment, the control group was given routine nursing, and the observation group was given predictive nursing. The SDS, SAS and complications of the two groups were compared before and after nursing. Results the scores of SDS and SAS in the observation group were (70.6 ± 3.6), (68.3 ± 2.9) before nursing, and (51.6 ± 1.6), (50.1 ± 3.2) after nursing. The scores of SDS and SAS in the control group were (71.3 ± 2.6), (69.4 ± 2.7) before nursing, and (64.3 ± 4.1), (60.1 ± 1.9) after nursing. Before nursing, there was no significant difference in SDS score and SAS score between the two groups (P > 0.05); after nursing, the SDS score and SAS score of the observation group were significantly better than that of the control group (P < 0.05). In the observation group, there were 1 case of arrhythmia (2.33%), 2 cases of heart failure (4.65%); in the control group, there were 4 cases of arrhythmia (9.30%), 3 cases of heart failure (6.98%), 3 cases of shock (6.98%); in the observation group, the incidence of complications was 6.98%, which was significantly lower than 23.26% in the control group (P < 0.05). Conclusion the application of predictive nursing in the nursing of acute myocardial infarction can adjust the negative psychological state of patients and reduce the occurrence of complications, which is worth popularizing in clinical practice.

简介：【摘要】目的 研究小儿疝气手术护理中使用综合护理干预模式的效果。方法 将本院自2019年11月~2020年11月收治的58例行小儿疝气手术的患儿当作研究对象，根据抓小球方式将其分为两组，每组29例。给予参照组常规护理，给予实验组综合护理干预模式，对比两组疼痛评分和并发症发生情况。结果 实验组评分明显比参照组低（P＜0.05）；实验组发生率明显比参照组低（P＜0.05）。结论 综合护理干预模式能够降低患儿术后并发症的发生，缓解疼痛，减少手术为他们带来的影响，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的 观察并探讨优质护理干预在疝气手术护理中的临床效果。方法 选取2019年7月-2020年8月本院收治的疝气手术患者64例纳入研究，随机抽签法分组，对照组（32例）常规护理，观察组（32例）优质护理干预，对比效果。结果 观察组下床活动及住院时间短于对照组，心境状态评分高于对照组（P

简介：摘要：目的：解析探究优质护理在冠心病的临床护理中的实际应用。方法：将本院2021年度96例冠心病患者作为范例，随机将其分成研究组和对照组，研究组的病人主要采用优质护理方法来进行冠心病的日常护理，而对照组病人则采用常规的护理方法。然后将这两组病人的就医满意程度，以及医疗效果等进行比对。结果：研究组病人的就医满意度为97.92%，治疗效果为96.4%。而对照组病人的就医满意度为91.67%，治疗效果为91.49%。研究组病人的相关数据明显高于对照组患者的各项数据。此类数据具有统计学意义。结论：将优质护理应用在冠心病的临床护理中，能够有效的提高相关病患的就医满意度，以及临床治疗效果。因此，优质护理可以在临床中广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析优质护理对肺结核护理质量和依从性干预效果。方法：回顾性选取2020年2月-2022年10月我院收治的50例肺结核患者作为本次实验观察对象，其中对照组{采用一般护理（25例）}、实验组{使用优质护理（25例）}，对比两组肺结核患者在不同护理模式下的干预效果。结果：两组肺结核患者经不同护理模式干预后均有变化，其中实验组肺结核患者护理质量评分与依从率均高于对照组，差异有统计学意义，(P>0.05).结论：对肺结核患者实施优质的护理干预模式能效果显著，值得在临床治疗中推广及应用。