简介：【摘要】目的 :研究认知、情绪和行为护理干预对肾内科血液透析患者的影响。方法：选取 70例于 2018年 6月 -2019年 7月在本院实施肾内科血液透析的患者，按照治疗顺序将以上患者分为常规组（前 35例，透析时行常规护理）与优化组（后 35例，在常规组基础上行认知、情绪和行为护理干预）。对比两组患者护理前后焦虑自评（ SAS）和抑郁自评（ SDS）。结果：实行护理前两组患者 SAS、 SDS得分差异不明显（ P＞ 0.05），治疗后优化组患者 SAS、 SDS评分均明显低于常规组，以上数据差异有可比性（ P＜ 0.05）。结论：通过对进行肾内科血液透析手术患者实行认知、情绪和行为护理干预，能够有效缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪，进而提高透析的治疗效果，改善患者病情。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨在 肾内科 实施 血液透析 的 患者， 在应用 认知、情绪 和 行为护理干预 的实际效果 。方法：选择 2017 年 10 月到 2018 年 10 月 在我院进行血液透析的患者，共选择了

简介：目的:探讨肾内科血液透析患者采用认知、情绪和行为护理干预的临床效果。方法:研究对象选取2017.03-2018.03收治的90例肾内科血液透析患者,随机分为两组,对照组给予常规护理干预,观察组给予认知、情绪和行为护理干预,对比其疗效。结果:两组患者在认知、焦虑以及抑郁方面存在明显差异,P<0.05,有统计学意义。结论:肾内科血液透析采用认知、情绪和行为护理干预可有效改善其心理状态,提高临床疗效。

简介：摘要目的总结肾内科血液透析患者护理工作中应用认知、情绪以及行为护理干预的具体方法以及护理效果，为临床护理工作提供可靠的依据。方法选取我院在以往一年之内所接诊的肾内科血液透析患者资料100例实施回顾性分析，根据护理方案的不同将所选100例患者进行分组，平均每组50例，给予对照组常规护理，给予研究组认知、情绪以及行为护理干预，对比研究组与对照组患者的护理效果，将所得各项数值进行统计学计算。结果研究组患者对于血液透析治疗的认知程度以及治疗期间依从性显著高于对照组，患者出现负面情绪的几率显著低于对照组，两组对比存在统计学差异；两组患者接受不同的护理措施半年之后，研究组接受透析之前的肾功能各项指标数值显著低于对照组，两组比较存在统计学差异；研究组患者对于护理工作的满意度明显高于对照组，两组比较存在统计学差异。结论临床针对肾内科血液透析患者，在其护理工作中开展认知、情绪以及行为护理干预，能够显著提升患者对于血液透析治疗的认知程度，缓解负面情绪的出现，应该给予大力的推广与应用。

简介：【摘要】目的：研究肾内科血液透析患者接受认知、情绪和行为三维一体化护理干预效果。方法：选择我院2018年4月1日～2021年7月5日研究期间治疗的30例肾内科血液透析患者进行三维一体化护理干预，采用信封随机法将患者分为甲组（15例肾内科血液透析患者，常规护理干预）与乙组（15例肾内科血液透析患者，三维一体化护理干预），研究指标为依从效果、焦虑情绪。结果：护理后，乙组肾内科血液透析患者护理依从性高于甲组肾内科血液透析患者，P＜0.05；护理后，乙组肾内科血液透析患者焦虑情绪低于甲组肾内科血液透析患者，P＜0.05。结论：肾内科血液透析患者接受认知、情绪和行为三维一体化护理干预研究内容，能够有效缓解血液透析患者焦虑情绪，提高其治疗依从性。

简介：摘要：目的：分析认知、情绪和行为护理干预对肾内科血液透析患者的影响。方法：选择2020年11月至2021年11月期间在本院进行血液透析治疗的80例肾内科患者作为本次研究对象，对照组患者实施常规护理，观察组患者在常规护理基础上实施认知、情绪和行为护理。对比分析两组患者的护理结果。结果：对比分析得知，观察组患者负面情绪改善情况明显优于对照组，且观察组患者依从性明显高于对照组。结论：认知、情绪与行为护理有利于加强肾内科血液透析患者对于自身疾病的正确认知，有助于缓解和宣泄患者的负面情绪，显著增强患者治疗与护理依从性。

简介：摘要：目的：分析认知、情绪和行为护理干预对肾内科血液透析患者的影响。方法：选择2020年11月至2021年11月期间在本院进行血液透析治疗的80例肾内科患者作为本次研究对象，对照组患者实施常规护理，观察组患者在常规护理基础上实施认知、情绪和行为护理。对比分析两组患者的护理结果。结果：对比分析得知，观察组患者负面情绪改善情况明显优于对照组，且观察组患者依从性明显高于对照组。结论：认知、情绪与行为护理有利于加强肾内科血液透析患者对于自身疾病的正确认知，有助于缓解和宣泄患者的负面情绪，显著增强患者治疗与护理依从性。

简介：摘要目的探讨认知、情绪和行为护理干预对肾内科血液透析患者的影响。方法选择本院于2015年10月至2017年10月期间期间接收的肾内科血液透析患者94例作为资料进行研究，随机分组各47例，对照组实施常规护理，观察组则开展认知、情绪和行为护理干预，评价两组心理状态改善情况。结果护理前两组心理状态评价均较低，组间比较差异不显著，P＞0.05；护理后，两组心理状态均明显改善，其中观察组比较对照组改善程度更明显，P＜0.05。结论在肾内科血液透析治疗中加强认知、情绪和行为护理干预可进一步排解患者不良情绪，树立积极的心理状态，应用价值较高。

简介：摘 要：目的:了解认知、情绪和行为护理干预对肾内科血液透析患者的影响。方法:选择我院2015-01～2018-12收治的80例肾内科血液透析患者作为此次课题研究的观察对象,并随机分2组,常规护理组(n=40)予以常规护理,认知、情绪和行为护理干预组(n=40)予以认知、情绪和行为护理干预,观察两组的护理实施情况,并评估效果。结果:与常规护理组相比,认知、情绪和行为护理干预组患者的疾病认知、治疗依从性和自我调节情绪能力明显提高,比较有统计学意义(P0.05);出院时,认知、情绪和行为护理干预组的心理指标较常规护理组均显著降低,比较有统计学意义(P

简介：摘要：目的：研究认知、情绪和行为护理干预在肾内科血液透析患者护理中的应用效果。方法：选取2019年5月-2021年5月接受血液透析治疗的60例患者，根据入院随机编号将其分为研究组和对照组，每组各30例，对照组行常规护理，研究组行认知、情绪和行为护理干预，观察两组患者认知情况，依从性及血液透析并发症发生情况。结果：干预后，研究组认知清楚率显著高于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察认知、情绪和行为护理干预在肾内科血液透析患者护理中的应用疗效。方法：我院2021年4月-2022年4月收治的74例肾内科血液透析患者为本次研究对象，按照是否实施认知、情绪和行为护理干预将患者分为对照组（37例：常规护理）与实验组（37例：认知、情绪和行为护理干预），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理后心理状态优于对照组,数据差异明显（P

简介：  【摘 要】 目的：研究在肾内科血液透析患者的护理中增加认知、情绪、行为护理干预措施的效果。方法：选择我院2020年6月-2021年6月肾内科透析患者80例，按照入院先后顺序分为对照组和实验组，每组各40例患者。两组实施不同的护理措施，对照组应用常规护理措施，实验组在此基础上增加认知、情绪、行为护理干预措施，对两组护理后的效果进行对比，主要内容有两组患者的认知情况，治疗依从性和生活质量。结果：实验组增加认知、情绪、行为干预措施后，各项指标都显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在肾内科血液透析患者中增加认知、情绪、行为干预措施，能够现在提高患者的认知程度，让患者具备良好的依从性，降低并发症发生的机率。

简介：摘要目的，在此基础上，观察组加强认知、情绪和行为护理干预。观察两组心理状况、肾功能指标。结果观察组焦虑评分、抑郁评分分别为（28.09±4.16）分、（26.25±2.31）分，血肌酐、血尿素氮分别为（810.79±6.51）umol/L、（29.88±2.43）mmol/L，低于对照组P＜0.05。结论认知、情绪和行为护理干预应用于肾内科血液透析患者中，效果显著。

简介：摘要目的探讨认知、情绪和行为护理干预对肾内科血液透析患者的影响。方法选取近年来收治的70例肾内科血液透析患者，按照随机原则将其分为干预组和对照组每组各35例，年龄35-70岁对照组采用常规护理，干预组在常规护理的基础上采用认知、情绪和行为的综合护理。采用统计学软件SPSSl2.0对相关数据进行统计分析。结果与对照组相比，干预组对血液透析过程的认知清楚率更高，存在负面情绪患者的人数更少，患者依从性更好。护理后患者肾功能指标数值更低，患者满意度更高。两组间具有统计学差异（p<0.05）结论采用认知、情绪、行为综合护理干预组对肾功能指标的改善程度、患者认知度、依从性均明显优于只采用常规护理的对照组，而患者负面情绪低于对照组。说明对于肾内科血液透析患者采用认知、情绪、行为护理干预能有效提高治疗效果，改善患者心理压力，具有重要·临床意义。

简介：摘要目的总结肾内科血液透析患者护理工作中应用认知、情绪以及行为护理干预的具体方法以及护理效果，为临床护理工作提供可靠的依据。方法选取我院在以往一年之内所接诊的肾内科血液透析患者资料100例实施回顾性分析，根据护理方案的不同将所选100例患者进行分组，平均每组50例，给予对照组常规护理，给予研究组认知、情绪以及行为护理干预，对比研究组与对照组患者的护理效果，将所得各项数值进行统计学计算。结果研究组患者对于血液透析治疗的认知程度以及治疗期间依从性显著高于对照组，患者出现负面情绪的几率显著低于对照组，两组对比存在统计学差异；两组患者接受不同的护理措施半年之后，研究组接受透析之前的肾功能各项指标数值显著低于对照组，两组比较存在统计学差异；研究组患者对于护理工作的满意度明显高于对照组，两组比较存在统计学差异。结论临床针对肾内科血液透析患者，在其护理工作中开展认知、情绪以及行为护理干预，能够显著提升患者对于血液透析治疗的认知程度，缓解负面情绪的出现，应该给予大力的推广与应用。

简介：摘要目的探讨研究认知、情绪和行为护理干预对肾内科血液透析患者的影响。方法本次研究对象为2017年2月——2018年4月在我院进行血液透析治疗的肾内科患者，选取研究对象52名，随机分为两组（研究组和对照组各26名）；研究组患者采用认知、情绪和行为护理干预进行护理，对照组患者采用一般护理方式进行护理；对患者的认知能力进行评分；采用HAMA和HAMD表对患者的负面情绪进行检测，统计两组患者的护理满意度。结果经过护理后，研究组患者的认知能力评分大大高于对照组患者，研究组患者的负面情绪评分明显小于对照组，研究组患者的护理满意度高于对照组，P<0.05。结论对肾内科血液透析患者采用认知、情绪和行为护理方式进行护理，有利于改善患者的负面情绪，提高患者的认知水平，值得临床推广。

简介：摘要：背景：肾内科血液透析患者面临许多心理和行为问题，这些问题可能会对其治疗结果和生活质量产生负面影响。认知情绪和行为护理干预被认为是一种有效的方法来改善患者的心理状态和适应能力。本文旨在综述认知情绪和行为护理干预在肾内科血液透析患者护理中的应用效果。方法：通过对PubMed、Medline数据库的系统检索，我们收集了关于认知情绪和行为护理干预在肾内科血液透析患者中的临床研究和随机对照试验。对包括干预措施、结果指标和研究结果等方面进行了综合分析和总结。结果：经过筛选，我们最终纳入了10篇符合纳入标准的研究。这些研究表明，认知情绪和行为护理干预可以显著改善肾内科血液透析患者的心理状态、生活质量和治疗依从性。这些干预措施包括认知行为疗法、情绪调节训练、心理教育和支持等。研究结果还显示，干预效果可能受到干预持续时间和频率的影响。结论：认知情绪和行为护理干预在肾内科血液透析患者护理中具有显著的应用效果。通过提供心理支持和教育，帮助患者应对心理压力和行为问题，可以改善其心理状态、生活质量和治疗依从性。然而，进一步的研究仍然需要关注干预持续时间和频率等因素，并进行长期的随访研究，以评估干预效果的持久性和长期影响。

简介：摘要目的研究认知、情绪和行为护理干预对肾内科血液透析患者的影响。方法从我院收治的患者中，随机筛选了92例肾内科血液透析的患者作为研究对象，平均分为两组。对照组给予常规护理，观察组在对照组常规护理方法之外，增加认知、情绪与行为护理干预，对比护理前后患者的肾功能指标，评分满意程度。结果观察组患者尿素氮降低到（32.58±0.14）mmol/l、血肌酐降低到（824.16±10.47）μmol/L，认知评分（95.14±1.24）分、情绪评分（93.17±1.28）分、行为评分（96.28±1.74）分，总满意度为95.65%（P＜0.05）。结论综合化的认知、情绪和行为护理干预方法，可全面提高患者的各项指征，增进患者对疾病的正确认知，提高患者的治疗依从性。

简介：【摘要】目的：评价认知、情绪和行为护理干预对肾内科血液透析患者生活质量的改善作用。方法：研究区间为2020年6月~2022年3月，以我院肾内科就诊的血液透析患者为观察对象，统计出68例以随机单盲法分组，对照组（常规护理）和观察组（认知、情绪和行为护理）各34例，对比两组生活质量和治疗依从性。结果：相较于对照组，观察组患者护理后的各方面生活质量评分显著更高，其临床治疗依从性明显升高，差异有统计意义(P

简介：【摘要】目的：分析恶性淋巴瘤(ML)患者实施心理护理干预对其负性情绪以及遵医行为的影响。方法：选取2018年9月至2021年10月收治的ML患者134例，随机分为观察组和对照组各67例，对照组给予常规护理，观察组加强心理护理干预，对比效果。结果：观察组遵医行为高于对照组(P