简介:摘要目的创建放射卫生放射诊疗标准的体系,制定设备性能指标的分类准则。方法以目前的放射卫生放射诊疗设备的监控与防护作为研究目标,按照标准和性能分类,对设备检测标准进行衡量分析;结果在检测的放射诊疗类卫生防护标准中,以质量控制检测和放射防护为主体内容的标准基本符合标准,并依据建立放射卫生放射诊疗标准的基本体系,建立放射诊疗标准专业技术的标准,形成一套完整的放射诊疗设备性能检测指标分类准则。结论放射诊疗标准体系完善与补充放射诊疗标准与设备性能的实施,创建合理可行的分类准则。
简介:【摘要】目的 探究肝功能检验在肝炎肝硬化患者临床检验中的应用价值。方法 选取我院 2016年 1月— 2017年 1月收治的 40例肝炎肝硬化患者作为本研究的观察组,另选取 40例健康者作为本研究的对照组,分别对两组研究对象进行肝功能检验,并分析比较两组研究对象的检验结果。结果 在 80例研究对象中,观察组研究对象的 TBA 水平显著高于对照组, ALB、 CHO和 CHE 水平显著低于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05);肝炎肝硬化患者的 CHE、 ALB和 CHO 水平从 Child A级 、 Child B级 至 Child C 级持续下降, TBA 水平持续升高,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 对肝炎肝硬化患者进行肝功能检验,可以帮助医生准确的了解患者的病情,有利于患者疾病的确诊,从而为患者制定出合理的治疗方案。
简介:摘要目的探讨标本采集后的存放时间和温度等因素对凝血功能指标检测结果的影响。方法选择2016年1月-2016年10月我院收治的非血液性疾病患者的血液标本617例,分离收集血浆后,部分血浆立即测定及室温(20~25℃)存放2、4、6、24h后,部分血浆分别于室温、-4℃、-20℃保存24h后应用全自动凝血分析仪检测凝血4项指标。比较各组凝血4项指标检测结果。结果与室温下血液标本即刻分离血浆组比较,放置2h检测的凝血功能4项指标结果差异无统计学意义(P>0.05),而放置4h、8h及24h血液标本PT、APTT及TT均明显延长,差异均有统计学意义(P<0.05),FIB变化不大,差异均无统计学意义(P>0.05);与室温下血液标本即刻分离血浆组比较,室温(20~25℃)保存24h血液标本PT、APTT及TT均明显延长,-20℃保存24h血液标本APTT延长,差异均有统计学意义(P<0.05),而-4℃保存24h血液标本各凝血指标及-20℃保存PT、TT及FIB差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床上检测凝血功能各指标时,应注意对于凝血功能采集血液标本后及时送检。常温状态下,血浆标本应在2h内完成检测,如需保存,应选择-4℃的低温环境,切勿在过低的温度中保存,尤其要避免反复冻融。
简介:摘要目的分析脂肪肝患者血脂以及肝功能指标的水平变化。方法选择2015年1月-2016年12月我院确诊的脂肪肝患者120例作为观察组,选择同期体检的无脂肪肝的人群120例作为对照组,检测比较两组的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、AST/ALT比值以及γ-谷氨酰基转移酶(GGT)水平。结果对照组TC、TG、LDL-C、HDL-C、ALT、AST、AST/ALT比值以及GGT均明显优于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脂肪肝患者的血脂及肝功能指标均存在异常,检测上述两项指标对脂肪肝的防治具有重要的临床价值。
简介:摘要目的本研究旨在探讨急性白血病患者凝血指标凝血酶原时间( PT)、活化部分凝血酶原时间( APTT)、凝血酶时间( TT)和血浆纤维蛋白原( FIB)的变化情况及其预测出血风险的临床意义,以便为急性白血病患者诊断和治疗提供参考依据。方法回顾分析昆明医科大学第一附属医院 2016年 7月至 2017年 7月收治的 175例急性白血病患者作为观察组,并选取同时期来本院体检者 48例作为对照组,采取全自动凝血分析仪对两组患者凝血酶原时间( PT)、活化部分凝血酶原时间( APTT)、凝血酶时间( TT)和血浆纤维蛋白原( FIB)进行检测。结果与对照组比较,观察组患者 TT差异无统计学意义( p﹥0.05);而在 PT、 FIB及 APTT等方面,观察组患者明显高于对照组,且差异具有统计学意义( p﹤0.05)。结论急性白血病患者疾病期间纤溶系统处于亢进状态,具有明显出血倾向,而对急性白血病患者 PT、 FIB及 APTT等凝血指标进行检测有助于诊断患者是否有出血倾向并为临床判断及防治提供早期实验依据。
简介:摘要目的探讨免疫治疗对重症肺炎患者免疫功能指标的影响。方法将我院2015.03-2016.12期间诊疗的重症肺炎患者纳入研究,随机选择60例作为样本,划为常规组和治疗组各30例。常规组患者选择常规治疗模式,治疗组患者选择常规治疗+免疫治疗模式,比较各组患者免疫功能指标、治疗总有效率。结果治疗组患者免疫功能指标显著优于常规组,即各组患者免疫功能指标比较,存在统计学差异(P<0.05)。常规组患者治疗总有效率较低于治疗组,即70.00%<93.33%,各组患者治疗总有效率比较,存在统计学差异(P<0.05)。结论免疫治疗模式在重症肺炎患者治疗中,能够显著改善免疫功能指标,提高治疗疗效,值得推广。