简介：【摘要】目的：通过探讨急性左心衰的临床护理策略及措施，总结出针对急性左心衰的有效的临床护理措施，提高患者的预后。方法：通过回顾性分析我科在2020年1月—2020年12月期间收治的经诊断明确的35例急性左心衰患者的临床护理资料，开展我科的抱抱护理。结果：35例急性左心衰患者中经过及时的抢救及有效的护理，30例患者在1h内病情逐渐好转，生命体征平稳，5例患者经过积极的抢救，最终抢救无效，患者死亡。通过对30例急性左心衰患者采取积极有效的急救及抱抱沟通方式，使急性左心衰患者的抢救成功率得到明显提高，所以在积极救治的同时，选择一种现代化心理护理方法配合急性左心衰的救治，可进一步提高抢救成功率，有效改善其生命体征，同时患者对护士的满意度也有了明显的提高，因此针对急性左心衰及时有效的抱抱护理沟通模式值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨综合护理在急性左心衰患者急诊护理中的效果。方法：研究包含观察对象60例（急性左心衰患者），从2022年1月-2023年1月间我院接收患者中筛取，入组后以随机数字表法进行分组（共两组，每组30例），一组实行综合护理（观察组），一组实行常规护理（对照组），对比不同护理模式的实践应用效果。结果：经护理干预，观察组中患者心功能指标（左心室射血分数LVEF水平）高于对照组，左心室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）水平低于对照组，（p＜0.05）。结论：在急性左心衰患者急诊护理中应用综合护理，能够有效改善患者心功能指标，促进病情专柜，效果显著，值得参考使用。

简介：【摘要】目的：观察应用急诊综合护理对急性左心衰患者进行干预的临床价值。方法：以等量电脑随机法抽取我院2019年10月－2022年4月期间收治的急性左心衰患者90例作为实验对象，并将其平均分为两组，即对比组和干预组，每组45例。对比组接受常规护理服务，干预组接受急诊综合护理，对比两组患者的护理有效率和心率、FS值的变化情况。结果：通过对比两组的实验结果，干预组的护理有效率明显高于对比组；护理前两组的心率、FS值对比没有差异（P＞0.05），护理后，两组的心率及FS值都得到了相应改善，但干预组的改善程度由于对比组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：给急性左心衰患者应用急诊综合护理临床效果满意，不但可以促进临床疗效的提升，还能够有效改善心率和FS值，有利于患者早日康复，临床推广优势显著。

简介：【摘要】目的：研究对老年急性左心衰患者实施优质护理的效果；方法：研究对象为我院2019年1月-2020年10月收治的82例老年急性左心衰患者，采用抓阄法随机将所有患者分为两组。其中一组共41例采用常规护理为对照组，另一组共41例采用常规护理及优质护理为研究组，以心功能改善情况、并发症发生率作为观察指标进行对比分析；结果：护理后研究组患者心率与对照组相比明显更低（p

简介：【摘要】目的：探析急性左心衰竭老年患者中，实施聚焦解决模式优质护理的效果。方法：选取2019年1月-2020年1月的76例患者，分为常规、观察两组（n=38），前者常规护理，后者聚焦解决模式优质护理，比较护理效果。结果：两组相关指标相比，观察组左室射血分数更高，负性情绪得分较低（均

简介：摘要:目的：探究急性左心衰应用常规护理模式与急诊综合护理干预效果差异性。方法：具体落实的护理手段不同，将急性左心衰患者分为2组，常规护理（对照组30例）与急诊综合护理（探究组30例），较比2种方案的临床护理效果。结果：以两组护理满意度方面互比，探究组高于对照组，P＜0.05。结论：急性综合护理效果确切，临床应用价值高，针对急性左心衰疾病应用对于患者生理与心理健康均有着积极性影响，提高其护理满意度。

简介：摘要目的探究临床护理路径在急性左心衰患者中的应用效果。方法选取本院2015年5月~2016年6月间收治的40例急性左心衰患者，分为实验组与对照组，每组各20例，对照组行常规护理干预，实验组采用临床护理路径，对比两组患者护理满意度与护理质量达标率、住院时间。结果实验组患者护理满意率为95.0%、护理质量达标率为90.0%；对照组以上指标分别为70.0%、55.0%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组平均住院时间为（9.10±2.5）d，对照组为（15.75±4.5）d，两组住院时间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床护理路径应用在急性左心衰患者治疗中有显著效果，患者护理满意度与护理质量高，缩短了患者治疗时间，是一种值得推广与应用的护理模式。

简介：

简介：摘要目的探究针对性护理方式在急性左心衰患者护理中的临床效果。方法将我院收治的76例急性左心衰患随机者分成对照组与观察组，每组各38例。对照组应用常规护理，于此基础上，研究组根据予以针对性护理,比较两组患者护理前后各项生命体征变化情况。结果观察组护理后呼吸频率、心率均明显降低，平均动脉血压、血氧饱和度升高显著，效果优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对急性左心衰患者采取针对性护理，可有效改善其生命体征，有较好的临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探究分析急性左心衰病人实施优化急救护理措施的急救效果。方法：从2021年7月至2023年7月我院收治的急性左心衰患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，接受优化急救护理措施，对照组患者例数为44例，接受常规护理措施，对比两组临床护理效果。结果：实验组患者分诊评估时间、心电图时间、采血时间、建立静脉通道时间、总急救时间明显少于对照组，急性肺水肿、低氧血症、下肢水肿、心源性休克等不良事件发生率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在急性左心衰病人实施优化急救护理措施可以提升急救效果，减少不良事件发生率，临床护理效果显著，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨急性左心衰的有效护理措施。方法对50例急性左心衰竭患者进行饮食护理、急救护理、用药护理、心理护理、出院指导综合护理方法，出院时对患者满意度进行问卷调查。结果治疗后有效48例，死亡1例，放弃治疗1例，患者满意48例，满意度96.0%。结论对急性左心衰患者进行熟练、争分夺秒的抢救，能及时缓解病情，并严密观察病情和生命体征的变化，能提高治愈率，改善预后。

简介：

简介：【摘要】： 目的 观察分析 优质护理对急性左心衰患者护理质量的影响。方法 选择 我院 2018 年 2 月至 2019 年 10 月收治 的急性左心衰患者 84 例作为 ，按照 随机数字表法将其分为两组：优质组和对照组，每组各有患者 42 例。对照组患者采用 常规护理措施， 优质组患者实施 优质护理措施 。比较两组患者的护理满意度，比较两组患者 疾病认知情况及 治疗依从性。结果 与对照组比较，优质组患者 疾病认知得分以及治疗依从性得分 均明显升高，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。优质组患者的护理满意度为 95.24% ，明显高于对照组的 78.57% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 优质护理可以显著提高 急性左心衰患者的疾病认知情况、治疗依从性，取得较高的护理满意度，具有在临床上大力推广及应用的价值 。

简介：摘要目的探讨临床护理路径在急性左心衰竭患者护理中的应用效果。方法抽取2016年1月至2017年5月我科收治的84例急性左心衰竭患者，按照护理方法不同将患者分为两组，各42例。研究组实施临床护理路径，对照组实施常规护理，对两组患者住院时间、住院费用、治疗依从性、满意度、6个月内再次住院率进行效果比较。结果研究组患者住院时间短于对照组、住院费低于对照组，治疗依从性、满意度高于对照组，6个月内再次住院率低于对照组，两组比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论对急性左心衰竭患者实施临床护理路径能有效缩短住院时间，减少住院费用，提高患者治疗依从性、满意度及6个月内再次住院率，可推广应用。

简介：【摘要】目的：探究急性心肌梗死后并发急性左心衰竭护理对策及效果。方法：2021年9月到2022年12月，以急性心肌梗死后并发急性左心衰竭患者60例为对象，随机分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施护理对策。结果：护理后观察组不良情绪评分低于对照组（P＜0.05），观察组护理满意度大于对照组（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死后并发急性左心衰竭患者实施护理对策，可减少不良情绪，提高护理满意度，值得临床推广。

简介：目的：评价对急性心肌梗死后合并急性左心衰竭患者予以急诊优质护理的效果。方法：评价对象选择于2020.1~2022.8就诊于无锡市第二人民医院急诊观察室的急性心肌梗死后合并急性左心衰竭患者80例，随机法分组评价，予以急诊常规护理的40例患者纳入对照组，予以急诊优质护理的40例患者纳入研究组，对护理效果进行对比和评价。结果：与对照组患者比较，试验组不良情绪护理后明显较佳（P<0.05）；与对照组患者比较，试验组护理总满意度明显较佳（P<0.05）。结论：对急性心肌梗死后合并急性左心衰竭患者予以急诊优质护理效果突出，建议推广。

简介：

简介：摘要目的探究急性左心衰竭患者优质护理中行PDCA循环管理的应用效果。方法根据患者的护理方式将132例患者进行分组，常规护理患者67例作为对照组，优质护理患者行PDCA循环管理65例作为观察组，治疗结束后观察记录患者的护理满意度及疾病健康知识掌握情况。结果观察组患者的护理满意度和疾病健康知识掌握程度优于对照组患者，差异显著具有统计学意义(P＜0.05)。结论优质护理中行PDCA循环管理可有效提升护理效率和护理质量，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的观察B型脑尿钠肽在急性左心衰竭患者诊断中的应用效果并进行评价。方法选取我院2013年2月--2014年2月收治的40例急性左心衰竭患者为治疗组。40例为健康人群作为对照组。研究对象，随机分为治疗组和对照组各20例。治疗组患者采用B型脑尿钠肽的诊断方法，观察组患者诊断后同对照组健康人员比较。结果对比两组患者的诊断结果。结果治疗组血清BNP浓度为（374.3±151.4）pg/mL，明显高于对照组（11.2±8.7）pg/mL（P<0.05）.结论治疗组患者血浆BNP水平随着心力衰竭严重程度的增加而升高.B型脑尿钠肽在可以作为临床诊断急性左心衰竭患者为的指标之一.