简介：【摘要】目的 探讨微创痔疮手术治疗痔疮的临床效果及并发症影响。方法 研究对象100例为痔疮患者，入院后以电脑随机法分为A（n=50）、B（n=50）两组，分别给予传统痔疮手术及微创痔疮手术（选择性痔上黏膜环切除术）治疗，并进手术治疗效果的组间对照分析，研究起止时间为2020年1月－2021年12月。结果 B组手术时间为（33.38±2.51）min、术中出血量（15.21±1.87）ml、创面愈合时间（11.71±1.68）d、住院时间（4.17±1.79）d，A组分别为（38.84±2.97）min、（26.32±2.34）ml、（15.34±2.79）d、（7.27±1.54）d，B组均较A组相关指标水平更少；术后12h、24h、48h、72h疼痛评分B组分别为（4.14±1.01）分、（3.16±0.60）分、（2.90±0.44）分、（2.03±0.36）分，A组分别为（4.85±1.27）分、（4.27±0.69）分、（3.89±0.72）分、（3.11±0.61）分，B组均较A组各时间段评分更低；术后并发症发生率B组为4.00%较A组的16.00%更低，治疗满意度B组为96.00%较A组的82.00%更高；以上研究数据对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 微创痔疮手术治疗痔疮更具安全性，不仅可以减少术后并发症的发生，同时还可以缓解术后疼痛程度，以及加快创面愈合速度，并取得患者对微创手术治疗的高度认可。

简介：【摘要】目的 分析微创痔疮手术在痔疮治疗中的应用效果及其对并发症发生率的影响。方法 选取2020年4月-2021年11月本院74例痔疮患者，随机分组，对照组与观察组分别实施传统外切内扎手术与微创痔疮手术治疗，比较治疗效果。结果 治疗总有效率、手术时间、切口愈合时间、术中出血量、术后VAS评分、并发症总发生率方面，观察组较对照组优（P

简介：目的：探究微创痔疮手术治疗痔疮的效果及对并发症发生率影响。方法：以2020年1月-2021年3月严重痔疮患者100例为研究的对象，简单随机化法分组，对照组中实施传统外剥内扎术治疗，试验组则实施微创痔疮手术治疗，分析2组痔疮患者手术用时、手术出血量、住院时间及并发症发生情况等的差异性。结果：试验组严重痔疮患者的手术用时、手术出血量、住院时间均低于对照组，P<0.05；试验组并发症发生率为6.00%，低于对照组并发症发生率20.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：严重痔疮患者接受微创痔疮手术治疗，可降低患者的手术出血量及并发症发生率，且可缩短患者的手术用时和康复时间，意义重大。

简介：

简介：摘要目的对痔疮患者采取微创痔疮术治疗的效果进行研究。方法将2017年02月~2018年02月在我院接受手术治疗的92例重度痔疮患者纳入研究中，通过数字表法随机分成观察组（46例）和对照组（46例）；其中对照组采取传统的手术治疗方式，观察组采取微创痔疮的手术方式治疗，对比观察并分析两组的手术效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后疼痛度减少，明显优于对照组，差异有统计意义（P＜0.05）；观察组总有效率为97.5%、术后并发症发生率为4.3%，对照组分别为84.3%、10.6%，相比差异有统计意义（P＜0.05）。结论在痔疮治疗中采取微创痔疮手术治疗，手术时间短，术后恢复快，并发症少，整体效果优于常规手术，有着重要临床意义。

简介：【摘要】 目的 微创痔疮手术治疗痔疮的临床效果。方法 选取2019年11月－2020年11月在我院治疗的痔疮患者公共80例，根据术式的不同分为观察组、参照组，各40例。参照组采用常规术式，观察组应用微创痔疮手术。对比两组患者的围术期指标、并发症率。结果 观察组围术期指标优于参照组（P＜0.05）。观察组并发症率低于参照组（P＜0.05）。结论 微创痔疮手术治疗痔疮可改善患者围术期指标，且能降低术后并发症风险，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析采用微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的临床效果。方法：选取我院 2019年 1月 -2020年 2月收治的 100例严重痔疮患者作为研究对象并随机分组为对照组与观察组。每 组各 50例。对照组 50名患者实行传统手术治疗方法，观察组患者均采用微创手术治疗方法，对比两组患者的手术指标，并发症发生率，对微创手术治疗严重痔疮患者的效果的应用价值予以客观评价。结果：观察组患者的手术指标，并发症发生率远低于对照组（ P＜ 0.05）。两组比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：微创痔疮手术用于治疗严重痔疮患者的效果显著减轻患者痛苦感，效果显著，可在治疗严重痔疮方面推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨严重痔疮行微创痔疮手术治疗的效果。 方法：46例严重痔疮患者取自2020年1月-2021年1月间。采取随机数字表法分为两组。参考组（n=23）行常规手术治疗；实验组（n=23）行微创痔疮手术治疗。观察对比两组治疗效果。结果：实验组手术相关指标明显较优（P＜0.05）。实验组治疗有效率明显较高（P＜0.05）。结论：在严重痔疮治疗中行微创痔疮手术治疗效果确切，具有出血量少、创伤小及术后恢复快等特点，且治疗效果显著。 

简介：摘要目的研究分析微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的临床效果观察。方法此次研究的对象是选择在2014年5月至2015年4月时间段内来我院治疗的100例严重痔疮患者。将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成两组，其中50例为对照组，另50例为观察组。其中，对照组50例患者接受的是传统痔疮手术，而观察组50例患者则采取微创痔疮手术进行治疗。对比两组严重痔疮患者在治疗效果、手术中出血量、手术所需时间以及患者住院时间等方面的差异。结果在经过传统痔疮手术以及微创痔疮手术后，结果显示，观察组接受微创痔疮手术的50例患者在手术中出血量、手术所需时间以及患者住院时间等方面均要小于接受传统痔疮手术的对照组的50例患者，整体治疗效果要优于对照组，且两组数据之间的差异具有统计学意义。结论对严重痔疮患者来说，微创痔疮手术有着良好的治疗效果，且患者所经历的手术痛苦要小，术后并发症少，在一定程度上提高了严重痔疮患者的生活质量，有在临床上进一步推广的价值。

简介：摘要目的分析微创痔疮术对严重痔疮患者的临床疗效。方法回顾性分析2012年12月-2014年12月本院89例严重痔疮患者临床资料，按不同治疗方案分为两组，对照组43例行传统手术治疗，研究组46例行微创痔疮术治疗，观察两组疗效及并发症。结果对照组疼痛评分、出血量、手术时间及住院时间均多于研究组，且并发症的总发生率30.2%显著高于研究组10.9%，均具统计学意义（P＜0.05）。结论微创痔疮术对严重痔疮患者的临床疗效显著，值得推广。

简介：摘要：目的：实验将针对严重痔疮患者实施微创手术治疗，进一步提升患者的临床治疗来偶像缓解病痛。方法：实验选取了 2018年 6月～ 2020年 5月收治的严重痔疮患者作为研究的对象。在患者选取中可采用数字随机分组法，并对 188例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规治疗措施，观察组则为微创手术治疗，分析治疗成果。结果：从治疗疗效上看，观察组患者的治疗总有效率为 97.9%，对照组为 86.8%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在护理期间不良反应发生率的对比中，观察组患者为 5.6%（ 7/144），对照组则为 13.2%（ 19/144），差异具有统计学意义。结论：采用微创手术方案有助于严重痔疮患者的病情康复，减少术中出血量，有利于创口的早日愈合，可进一步推广应用。

简介：摘要目的探索对严重痔疮患者采用微创痔疮手术方案进行治疗的临床效果。方法收集本科室2013年3月-2015年8月间接诊的患严重痔疮的300例患者，根据随机双色球分组法将患者随机分成两组参考组包含150例，施行传统手术方案治疗；治疗组包含150例，施行微创痔疮手术方案（PPH）治疗。观察及比较两组患者的临床治疗情况及并发症发生情况。结果与参考组相比，治疗组患者手术出血量明显更少，手术操作时间、住院天数明显更短，并发症发生率更低，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论对严重痔疮患者采用PPH术进行治疗疗效显著，具有微创、术后恢复快、并发症少等优点，值得进一步推广。

简介：摘要目的主要针对微创痔疮手术治疗严重痔疮的临床效果进行有效的观察和分析。方法选择我院2017年6月-2019年6月，在门诊和住院部接纳的62例严重痔疮患者作为研究对象，62例严重痔疮患者采用数字随机法将其分为一般组和观察组，每组31例。一般组的严重痔疮患者将采用传统的治疗痔疮手术进行有效治疗，而观察组则是采用微创痔疮手术进行有效治疗。结果一般组和观察组进行疗效评估有效率对比，一般组的疗效评估有效率为76.5％，而观察组的疗效评估有效率为96.8％，观察组疗效评估有效率明显高于一般组疗效评估有效率P＜0.05，组间对比意义存在；对比两组的出血量，一般组为（85.6±11.2）ml，而观察组为（62.2±5.8）ml，一般组高于观察组P＜0.05，组间对比意义存在；一般组和观察组的创面愈合时间为（7.5±2.4）天、（4.5±1.5）天P＜0.05，组间对比意义存在。结论根据研究分析结果，可了解到微创痔疮手术有利于严重痔疮的治疗，其治疗的临床效果显著，促进了手术安全性地提高，值得推广。

简介：摘 要：目的　研究分析微创痔疮在治疗重症痔疮的临床效果并进行评价。方法　通过我院痔疮手术病号多的特点，其中根据条件选取符合条件的80例痔疮患者(确诊为痔疮且痔疮年限较长且程度较重的患者)。根据统计学方法随机分为治疗组和对照组。其中对照组为常规的、传统的手术进行痔疮手术，实验组则是微创痔疮进行手术，通过相关数据的比较、对比进行两组临床效果进行分析。结果　通过分析实验组与对照组的治疗有效性，可以发现实验组的有效率97.5%明显高于对照组的85%，同时实验治疗组仅有1例患者无效，而对照组有10例治疗无效患者，治疗效果治疗组明显高于对照组（P

简介：[摘要]目的：研究微创痔疮手术治疗严重痔疮的临床效用。方法：选取某院收治的88例严重痔疮患者，按治疗方法分为两组。研究组微创痔疮手术治疗；对照组常规手术治疗，对比两组治疗结果。结果：研究组手术指标、治疗效果均优于对照组（P

简介：摘要：随着现代社会生活节奏越来越快，生活压力剧增，不规律的生活习惯普遍存在，痔疮的发病率也随之增加，各年龄段均有发生[1]。严重痔疮发生时，患者存在明显的疼痛感，并伴有水肿症状，其生活质量受到极大的影响[2]。通过药物治疗无法获得痔疮根除效果，对此需采用有效方法给予手术治疗[2]。但传统痔疮手术疗法的采用呈现出恢复时间久以及术后疼痛的特点，在此种情形下微创痔疮手术获得广泛应用，其于患者出血量减少以及疼痛减轻方面可获得确切效果。

简介：

简介：[摘要] 目的：评价微创手术治疗重症痔疮的临床效果。方法：从2019年3月至2020年6月间，我院收治的重症痔疮患者中选取88例，数表法随机分成两组：对照组、试验组均为44例，分别行常规手术、微创手术。比较各项手术指标，统计术后并发症情况，评估疼痛程度变化。结果：两组患者手术用时接近（P＞0.05）；但试验组术中失血量、伤口愈合时间数据更小（P＜0.05）。试验组并发症率为4.55%，低于对照组的20.45%，有显著性差异（P＜0.05）。两组患者术后3d和7d的VAS评分均明显降低，且试验组评分低于对照组（P＜0.05）。结论：微创手术治疗重症痔疮疗效优于常规手术，能减少术后并发症、减轻疼痛程度，推荐患者优先选用。

简介：【摘要】目的 分析对严重痔疮患者实施微创痔疮手术治疗的效果。方法 选取我院收治的严重痔疮患者 84例作为此次的观察对象，选取时间为 2018年 12月 -2019年 12月间，并将此次研究的 84例患者按照随机数字表法进行平均分组，每组各有 42例，对参照组实施传统疗法，对实验组实施微创疗法，分析两组患者的治疗有效率、并发症发生率以及各项手术指标（术中出血量、手术时间以及住院时间）。结果 实验组患者的治疗有效率（ 97.62%）明显高于参照组（ 83.33%），差异显著（ p<0.05）；实验组患者的并发症发生率（ 7.14%）明显低于参照组（ 23.81%），差异显著（ p<0.05）；实验组患者的术中出血量明显少于参照组，手术时间以及住院时间明显短于参照组，（ p<0.05），差异显著。结论 对严重痔疮患者实施微创痔疮手术治疗的效果显著，可供临床推广应用。