简介：【摘 要】目的：探讨自动痔疮套扎术在痔疮出血患者治疗中的临床疗效。方法：我院2019年5月-2020年5月间收治的94例痔疮并伴有出血症状的患者均应用抽签法分为两组，研究组47例患者行自动痔疮套扎术进行治疗，参照组47例患者则采用传统套扎术进行治疗，比较组间治疗效果、围手术期指标、住院时间和并发症发生情况差异。结果：研究组和参照组的治疗效果、围手术期指标、住院时间和并发症发生率指标差异存在统计学意义（P＜0.05），对比数据发现研究组的治疗有效率更高，住院时间、手术时间和便血控制时间更短，并发症发生率也更低。结论：自动痔疮套扎术在治疗痔疮伴出血患者时能够在保障疗效的同时，缩短手术时间，且该术式还有助于患者并发症发生率的降低，能够有效促进患者的术后恢复效果，临床应用价值较高。

简介：

简介：【摘要】目的 研讨轻中度痔疮采用自动痔疮套扎术治疗的效果。方法 选择70例轻中度痔疮患者，均来源于本院2019年3月-2019年11月期间收入，按治疗方法不同分成两组，对照组和观察组，组内分别有35例。对照组采取常规外剥内扎术治疗，观察组采取自动痔疮套扎术治疗，对比两组治疗效果和术后并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为94.29%，显著高于对照组的77.14%（P＜0.05）；观察组术后并发症发生率为5.71%，显著低于对照组的22.86%（P＜0.05）。 结论 轻中度痔病采用自动痔疮套扎术治疗能显著提高治疗效果，减少术后并发症发生。

简介：【摘要】目的：评价自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗临床疗效。方法：纳入本院（ 2018年 3月 --2019年 7月）收治的痔疮患者（ n=88）作为研究对象，根据入院时间分为研究组（ n=44）与对照组（ n=44）。对照组选择传统手术治疗，研究组选择自动痔疮套扎术。对比两种手术方法临床疗效与并发症。结果：研究组患者手术时间、 VAS评分、创面痊愈时间均短于对照组；生活质量评分高于对照组（ P<0.05）。研究组患者术后出血、感染、水肿、呕吐发生率低于对照组（ P<0.05）。结论：相对传统痔疮手术方法，自动痔疮套扎术临床疗效更加显著，手术时间短、创伤小、患者疼痛感轻且不良反应小。

简介：摘要：目的：探讨对混合痔患者使用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗的效果。方法：2018年10月-2020年10月，收集66例混合痔患者，随机抽取，33例研究组，用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗，33例对照组，用外剥内扎术治疗，比较两组不良反应，治疗效果，VAS评分。结果：与对照组进行比较，研究组不良反应低（P＜0.05），治疗有效率高（P＜0.05），VAS评分降低（P＜0.05）。结论：对混合痔患者使用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗，不良反应低，安全可靠，并且降低了VAS评分，缓解了患者的疼痛，治疗效果显著，因此有临床应用价值。

简介：摘要：目的： 分析了资自动痔疮套扎术对治疗出血性痔疮患者的临床效果。 方法： 选取 2017 年 8 月 ~2019 年 8 月我院收治的 90 例出血性痔疮患者，作为本次的研究对象。按照数字表法随机将 90 例患者分为对照组（ n=45 ）和观察组（ n=45 ），对照组予以常规的痔疮套扎术进行治疗，观察组予以自动痔疮套扎术进行治疗。观察对比两组患者的手术时间、治疗有效率以及术后并发症的发生率。 结果： 观察组的手术时间明显短于优于对照组 （ P ＜ 0.05 ） ； 观察组患者的治疗有效率明显高于对照组 （ P ＜ 0.05 ） ；观察组患者术后的不良反应发生率明显低于对照组 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 自动痔疮套扎术对于 治疗出血性痔疮患者的临床价值较高，有利于缩短患者手术时间，提升治疗效果，降低术后不良反应的发生率，治疗方法具有较高的安全性。

简介：【摘要】目的：总结妊娠合并痔疮的不同治疗方式及其效果差异。方法：于 2020年 2月到 2020年 3月以我院妊娠合并痔疮患者 120例进行研究。 120例患者基于随机数表法的原则划分为实验组、常规组。常规组应用外剥内扎手术，实验组采取自动痔疮套扎术。基于疗效与安全性指标进行对比。 结果：实验组的疗效指标以及安全性指标均显著优于常规组，组间计算结果差异突出，

简介：【摘要】目的 探究对轻中度痔疮患者采用自动痔疮套扎术 (RPH) 治疗的临床效果。方法 将 2019年 4月 ~2020年 4月于我院收治的 78例轻中度痔疮患者进行研究，随机将其分为常规组和改良组，常规组采用外剥内扎手术治疗，改良组采用 RPH 治疗，比较两组疗效。结果 改良组的 SF-36 评分显著高于常规治疗组（ P<0.05）；改良组患者的出血量情况和各项时间指标均优于常规组（ P<0.05）；改良组的并发症发生率显著低于常规组（ P<0.05）。结论 对轻中度痔疮患者给予自动痔疮套扎术治疗的临床效果显著，可促进患者快速康愈，改善患者的生活质量，减少并发症的发生。

简介：摘要：目的：将自动痔疮套扎术方法和传统痔疮手术治疗方法应用在痔疮患者的效果对比。方法：本次研究的开展时间为2019年8月——2020年8月，地点为我院，人员为痔疮患者，人数100例，本研究将这些患者随机分为两组，一组给予传统手术治疗，命名对照组，另一组给予自动痔疮套扎术治疗，命名实验组，对两组患者的临床干预效果进行比较观察。结果：与对照组患者进行比较，实验组患者的术中出血量，手术时间和创面愈合时间均低于对照组，而且，实验组的发生率为8.00%，对照组的发生率为22.00%，各项数据之间的差异较为显著，存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究分析自动痔疮套扎术治疗痔疮出血的效果和患者不良反应情况。方法：在2018年8月到2020年8月期间本院收治的痔疮出血患者中选择90例作为观察对象，根据治疗方式的不同将患者分为实验组和对照组两组，每组患者各45例。对照组患者给予传统痔疮切除术治疗，实验组患者给予自动痔疮套扎术治疗，对比两组患者治疗前后的VAS评分、不良反应情况和随访两个月后的复发情况。结果：实验组痔疮患者经过手术治疗后，和对照组患者相比，VAS评分明显下降，且术后疼痛、出血、切缘水肿等不良反应和随访复发率明显更低，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：自动痔疮套扎术用于治疗痔疮出血具有较好的临床疗效，能够有效缓解患者的疼痛感，明显改善患者的相关症状，促进患者身体康复，值得临床广泛应用。

简介：　　 [摘要 ] 目的：研究分析混合痔患者接受自动痔疮套扎术结合外痔切除术治疗的效果，为临床治疗提供可靠的依据。 方法：根据我院的 50例患者进行分析，均是 2017年 6月至 2019年 6月的患者，将患者分成了实验组和对照组，均有 25例混合痔患者，实验组使用自动痔疮套扎和外痔切除联合手术，对照组使用外切内扎术，对两组的治疗情况进行比较分析。 结果：实验组患者的临床治疗有效率是 100%，对照组的临床治疗有效率是 96%，两组的结果存在统计学差异性。实验组的各种并发症发生率是 12%，对照组的各种并发症发生率是 24%，结果存在统计学差异性（ P<0.05）。 结论：混合痔患者接受自动痔疮套扎术结合外痔切除术治疗的效果较好，患者的满意度非常高，临床中应该积极的推广使用。  　　 [关键词 ] 自动痔疮套扎术；外痔切除术；混合痔；临床疗效  　 [Abstract] Objective: To study and analyze the effect of automatic hemorrhoidectomy combined with external hemorrhoidectomy in patients with mixed hemorrhoids, so as to provide reliable basis for clinical treatment. Methods: according to the analysis of 50 patients in our hospital from June 2017 to June 2019, the patients were divided into the experimental group and the control group. There were 25 patients with mixed hemorrhoids. The experimental group used automatic hemorrhoid ligation and external hemorrhoidectomy combined operation, and the control group used external incision and internal ligation. The treatment of the two groups was compared and analyzed. Results: the effective rate of clinical treatment in the experimental group was 100%, and that in the control group was 96%. There was statistical difference between the two groups. The incidence of complications was 12% in the experimental group and 24% in the control group (P < 0.05). Conclusion: the effect of automatic hemorrhoidectomy combined with external hemorrhoidectomy for patients with mixed hemorrhoids is better, and patients' satisfaction is very high, so it should be actively used in clinical practice.

简介：摘要 目的 观察自动弹力线痔疮套扎器配合外剥内扎法治疗痔疮效果及围手术期护理措施。方法 抽取我院于 2020年 1月 -2020年

简介：【摘要】目的：探讨分析采用微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的临床效果。方法：选取我院 2019年 1月 -2020年 2月收治的 100例严重痔疮患者作为研究对象并随机分组为对照组与观察组。每 组各 50例。对照组 50名患者实行传统手术治疗方法，观察组患者均采用微创手术治疗方法，对比两组患者的手术指标，并发症发生率，对微创手术治疗严重痔疮患者的效果的应用价值予以客观评价。结果：观察组患者的手术指标，并发症发生率远低于对照组（ P＜ 0.05）。两组比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：微创痔疮手术用于治疗严重痔疮患者的效果显著减轻患者痛苦感，效果显著，可在治疗严重痔疮方面推广使用。

简介：摘要：目的：实验将针对严重痔疮患者实施微创手术治疗，进一步提升患者的临床治疗来偶像缓解病痛。方法：实验选取了 2018年 6月～ 2020年 5月收治的严重痔疮患者作为研究的对象。在患者选取中可采用数字随机分组法，并对 188例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规治疗措施，观察组则为微创手术治疗，分析治疗成果。结果：从治疗疗效上看，观察组患者的治疗总有效率为 97.9%，对照组为 86.8%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在护理期间不良反应发生率的对比中，观察组患者为 5.6%（ 7/144），对照组则为 13.2%（ 19/144），差异具有统计学意义。结论：采用微创手术方案有助于严重痔疮患者的病情康复，减少术中出血量，有利于创口的早日愈合，可进一步推广应用。

简介：摘 要：目的　研究分析微创痔疮在治疗重症痔疮的临床效果并进行评价。方法　通过我院痔疮手术病号多的特点，其中根据条件选取符合条件的80例痔疮患者(确诊为痔疮且痔疮年限较长且程度较重的患者)。根据统计学方法随机分为治疗组和对照组。其中对照组为常规的、传统的手术进行痔疮手术，实验组则是微创痔疮进行手术，通过相关数据的比较、对比进行两组临床效果进行分析。结果　通过分析实验组与对照组的治疗有效性，可以发现实验组的有效率97.5%明显高于对照组的85%，同时实验治疗组仅有1例患者无效，而对照组有10例治疗无效患者，治疗效果治疗组明显高于对照组（P

简介：[摘要]目的：研究微创痔疮手术治疗严重痔疮的临床效用。方法：选取某院收治的88例严重痔疮患者，按治疗方法分为两组。研究组微创痔疮手术治疗；对照组常规手术治疗，对比两组治疗结果。结果：研究组手术指标、治疗效果均优于对照组（P

简介：摘要：随着现代社会生活节奏越来越快，生活压力剧增，不规律的生活习惯普遍存在，痔疮的发病率也随之增加，各年龄段均有发生[1]。严重痔疮发生时，患者存在明显的疼痛感，并伴有水肿症状，其生活质量受到极大的影响[2]。通过药物治疗无法获得痔疮根除效果，对此需采用有效方法给予手术治疗[2]。但传统痔疮手术疗法的采用呈现出恢复时间久以及术后疼痛的特点，在此种情形下微创痔疮手术获得广泛应用，其于患者出血量减少以及疼痛减轻方面可获得确切效果。

简介：[摘要] 目的：评价微创手术治疗重症痔疮的临床效果。方法：从2019年3月至2020年6月间，我院收治的重症痔疮患者中选取88例，数表法随机分成两组：对照组、试验组均为44例，分别行常规手术、微创手术。比较各项手术指标，统计术后并发症情况，评估疼痛程度变化。结果：两组患者手术用时接近（P＞0.05）；但试验组术中失血量、伤口愈合时间数据更小（P＜0.05）。试验组并发症率为4.55%，低于对照组的20.45%，有显著性差异（P＜0.05）。两组患者术后3d和7d的VAS评分均明显降低，且试验组评分低于对照组（P＜0.05）。结论：微创手术治疗重症痔疮疗效优于常规手术，能减少术后并发症、减轻疼痛程度，推荐患者优先选用。

简介：【摘要】目的 分析对严重痔疮患者实施微创痔疮手术治疗的效果。方法 选取我院收治的严重痔疮患者 84例作为此次的观察对象，选取时间为 2018年 12月 -2019年 12月间，并将此次研究的 84例患者按照随机数字表法进行平均分组，每组各有 42例，对参照组实施传统疗法，对实验组实施微创疗法，分析两组患者的治疗有效率、并发症发生率以及各项手术指标（术中出血量、手术时间以及住院时间）。结果 实验组患者的治疗有效率（ 97.62%）明显高于参照组（ 83.33%），差异显著（ p<0.05）；实验组患者的并发症发生率（ 7.14%）明显低于参照组（ 23.81%），差异显著（ p<0.05）；实验组患者的术中出血量明显少于参照组，手术时间以及住院时间明显短于参照组，（ p<0.05），差异显著。结论 对严重痔疮患者实施微创痔疮手术治疗的效果显著，可供临床推广应用。

简介：摘 要：目的：探究在对Ⅲ、 Ⅳ度混合痔治疗中胶圈套扎术、弹力线套扎术的治疗效果。方法以 2018年 10月 ~2019年 2月我院收治的 84例Ⅲ、 Ⅳ度混合痔患者为例，根据治疗方式不同分为对照组（胶圈套扎术）、研究组（弹力线套扎术），各 42例，比较两组住院时间、疼痛情况。结果 比较两组住院时间，研究组更短，差异显著，（ P＜ 0.05）；比较两组患者的 VAS评分，研究组更低，差异显著，（ P＜ 0.05）。结论弹力线套扎术治疗 Ⅲ 、Ⅳ度混合痔可帮助患者缩短住院时间，减轻疼痛。