简介：目的：观察微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的效果。方法：在2021年6月-2022年10月期间从我院收治的乳腺良性肿块患者中随机挑选70例，且分为两个小组，一组为对照组，另一组为观察组，两个小组病例数均为35例。对照组接受传统手术治疗，观察组接受微创旋切术治疗，对两组患者手术时间、切口长度、术中出血量、愈合时间、并发症发生率进行观察。结果：从手术时间、切口长度、术中出血量、愈合时间情况来看，观察组分别为（16.50±4.30）min、（0.70±0.49）mm、（12.20±4.50）ml、（3.40±0.95）d，和对照组相比，观察组要更好一些（p＜0.05）。从并发症发生率情况来看，观察组为2.86%，和对照组的25.71%相比，观察组要更低一些（p＜0.05）。结论：在乳腺良性肿块治疗中应用微创旋切术可以缩短手术时间、切口长度，且术中出血量较好，切口愈合较快，术后很少出现并发症，值得临床推广。

简介：摘要目的分析微创旋切手术与传统手术在治疗乳腺良性肿块的实际临床效果。方法选取入院治疗的100例乳腺良性肿瘤的患者，将其随机的分为两个组别，对照组和研究组，其中对照组采用传统的手术方法，研究组采用微创旋切手术方法。对比两组患者的各项指标、美容效果、并发症等内容。结果经过手术后，记录手术实现、出血量、愈合情况、切口长度等数据，显示研究组明显优于对照组，差异符合统计学标准意义。结论采用微创旋切手术相比传统手术，乳腺良性肿瘤手术效果更佳。

简介：摘要目的比较麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的有效性与安全性。方法根据手术方式的不同，将124例乳腺良性肿块患者分为A组（64例）和B组（60例），分别行麦默通微创旋切术和传统手术，比较两组的手术时间、切口长度、出血量、肿块完整切除率等。结果A组患者的手术时间、切口长度、瘢痕长度、切口愈合时间、住院时间均明显短于B组，术中出血量明显少于B组，P<0.05。A组的肿物完整切除率为96.88%，与B组（80.00%）相比有统计学差异（P<0.05）。A组患者的术后并发症总发生率为3.13%，明显低于B组（18.33%），P<0.05。结论麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的疗效显著，且该术式比传统手术的创伤更小、美容效果更好、术后恢复更快，临床应用优势更为显著。

简介：【摘要】目的 分析微创旋切术与传统切除手术治疗乳腺良性肿块的应用效果。方法 选取本院86例乳腺良性肿块患者开展本次研究，时间2020年04月-2021年04月，随机将其均分为对照组43例（行传统切除手术治疗）和观察组43例（行微创旋切术治疗），比较两组临床疗效。结果 观察组的切口长度、手术时间、愈合时间、术中出血量和并发症发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予乳腺良性肿块患者微创旋切术治疗能够显著提升患者手术效果，降低患者并发症发生率，具有推广价值。

简介：摘要目的观察并比较乳腺良性肿块患者施以微创旋切手术与传统手术治疗后的疗效、疼痛与预后。方法选出2015年2月—2017年10月这一时间段我院接收并治疗的乳腺良性肿块患者90例，并依据不同治疗方式分成两个组别，组一45例患者施以传统手术，组二45例患者施以微创旋切手术，比较两组患者的治疗疗效。结果组二患者的疼痛视觉模拟总分、手术耗时、手术期间的出血总量、切口长度cm、切口愈合耗时、不良反应的发生率，都优于组一患者。结论微创旋切手术可以切除肿块，复发率极小，创口较小、手术期间的出血总量较少、手术耗时与创口愈合耗时较少，可以舒缓患者的疼痛感，减少不良反应的发生率。

简介：【摘要】：目的 观察分析超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法 选取我院 2018 年 1 月 -2019 年 9 月收治的乳腺良性肿块患者 84 例作为本次的研究对象，根据手术方式的不同，将其分为研究组与对照组，每组各有患者 42 例。对照组患者行传统开放性手术进行治疗，研究组患者行超声引导下行乳腺微创旋切术进行治疗，比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、术后并发症发生率、患者的治疗满意度以及乳房外观满意度。结果 与对照组患者比较，研究组患者手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度以及术后并发症发生率均明显降低，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。研究组患者的治疗满意度以及乳房外观满意度均显著高于对照组，差异均有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论 与传统开放性手术比较，超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块具有对患者创伤小、术后并发症发生较少的优点，患者对治疗及乳房外观的满意度较高，值得在临床上进行广泛的推广。

简介：【摘要】目的 对比分析微创旋切与传统手术在乳腺多发良性肿块治疗中的应用效果。方法 本文所选68例乳腺多发良性肿块患者均为本院2019年1月-2019年12月接收，基于平行对照法分组，对照组（34例）与观察组（34例）分别实施传统手术与微创旋切手术治疗，对治疗效果进行对比分析。结果 手术时间、瘢痕长度、术中出血量和并发症发生率方面，观察组均比对照组低，差异明显（P

简介：摘要目的探究对乳腺良性肿块患者实施微创旋切术、传统切除手术的疗效，为临床提供指导。方法以2015年3月11日至2017年6月20日我院68例乳腺良性肿块患者为观察对象，结合治疗方法的不同将其分为微创组（30例，应用微创旋切术治疗）、传统组（38例，应用传统切除术治疗）。研究对比微创组和传统组患者的手术时间、术中出血量、手术切口愈合时间及并发症发生率。结果微创组患者手术时间、术中出血量以及手术切口愈合时间相比传统组明显更少，P＜0.05；微创组患者并发症发生率（10.00%）相比传统组（28.95%）明显更低，P＜0.05。结论对乳腺良性肿块患者实施微创旋切术的效果较传统切除手术更优。

简介：【摘要】目的 分析乳腺良性肿块应用麦默通微创旋切术与传统手术治疗效果差异。方法 随机抽取2019年10月-2020年12月本院纳入的94例乳腺良性肿块患者作为研究对象，依照随机分组法分为两组，其中实行麦默通微创旋切术和传统手术治疗的分别为观察组和参照组，比较治疗成效。结果 观察组临床各项指标均优于参照组；参照组的并发症发生率为25.53%，高于观察组的8.51%（P

简介：摘要目的探讨Mammotome微创切除乳腺良性肿物的临床价值。方法回顾分析40例女性47个乳腺良性肿物行B超引导下麦默通微创切除的临床资料。结果47个肿物皆被准确切除，病理组织学诊断结果16个为乳腺囊性增生病，乳头状瘤2个，5个为乳腺囊性增生症伴纤维腺瘤形成，乳腺纤维腺瘤10个，乳腺囊性增生病伴瘤样增生结节3个，乳腺腺病4个。结论麦默通对乳腺良性肿物切除操作方便，切口微小，美容效果良好，可用于乳腺良性肿块的早期诊断和治疗。

简介：【摘要】 目的 分析麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块效果。方法 70例乳腺良性肿块患者均于2020年2月-2022年1月在本院接受手术治疗，以随机数字表法分组，对照组采取传统手术治疗，观察组实施麦默通微创旋切术治疗。对比治疗效果。结果 观察组手术指标及预后指标优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨微创旋切手术与常规手术治疗乳腺良性肿块的临床对比。方法：选取我院2021年5月-2022年5月期间收治的55例乳腺良性肿块患者作为研究对象，并随机分为两组，对照组进行常规手术治疗，观察组进行微创旋切手术治疗。结果：观察组患者治疗后VAS、SAS、SDS、JOA评分均明显优于对照组患者，差异具有统计学（p＜0.05）。结论：微创旋切手术治疗乳腺良性肿块患者的临床效果比常规手术治疗效果显著，能够提升患者心理健康状态，值得进一步推行。

简介：【摘要】目的：探讨乳腺良性肿块采用麦默通乳腺微创旋切术治疗的临床价值。方法：选择2020年3月-2021年5月期间我院收治的乳腺良性肿块患者74例为研究对象，随机分为两组，其中对照组行开放手术，而观察组则运用麦默通乳腺微创旋切术，比较两组治疗效果。结果：与对照组比较，观察组的住院、手术时间以及瘢痕长度均较短，且术中出血量少，组间对比差异明显（P

简介：【摘要】：目的 比较超声引导乳腺微创旋切术与传统开放性手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法 选取 2014 年 3 月 -2016 年 9 月我院普外科收治的 124 例乳腺良性肿块患者作为研究对象，根据手术方式的不同，将其分为研究组与对照组，每组 62 例，对照组行传统开放性手术切除治疗，研究组性超声引导下行乳腺微创旋切术治疗，比较两组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、术后并发症发生率以及患者的满意度和乳房外观满意度。结果 与对照组比较，研究组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度以及术后并发症发生率均明显减少，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；研究组患者的满意度、乳房外观满意度均明显的高于对照组（ 96.77% VS 87.10% ， 95.16% VS 80.65% ），差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论 超声引导乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块可以取得显著的临床疗效，术后并发症发生率较低，患者的满意度高，具有在临床上广泛应用及推广的价值。

简介：摘要目的观察比较超声引导下乳腺微创旋切术与传统开放性手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法选取我院2016年1月-2017年9月收治的乳腺良性肿块患者88例作为本次的研究对象，根据手术方式的不同，将其分为超声引导组与传统组，每组44例。传统组患者行传统开放性手术进行治疗，超声引导组患者行超声引导下行乳腺微创旋切术进行治疗，比较两组患者手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、术后并发症发生率以及患者的治疗满意度和乳房外观满意度。结果超声引导组患者手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度以及术后并发症发生率均明显低于传统组，差异有统计学意义（P＜0.05）。超声引导组患者的治疗满意度以及乳房外观满意度分别为95.45%、90.91%，均显著高于传统组的81.82%、72.73%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统开放性手术比较，超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块对患者的创伤较小，术后并发症发生率较低，患者的满意度显著提高，值得在临床上进行广泛的推广。

简介：【摘要】 目的 乳腺良性肿块治疗中传统手术与超声引导下微创旋切手术的应用效果。方法 选取本院2023年1月至2023年12月间88例乳腺良性肿块治疗患者作为观察对象，按照治疗方案不同，分为对照组（传统手术）和观察组（超声引导下微创旋切手术），各44例，比较治疗效果。结果 观察组并发症发生率为6.82%低于对照组27.27%，（P＜0.05）；观察组的手术效果比对照组，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论 在乳房良性肿块的治疗中，采取超声导引下的微创旋切术效果明显，可以使手术操作更加精确，提高患者的疗效与生活质量。

简介：摘要目的对微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效进行探讨。方法选择我院于2016年7月至2017年6月间收治的乳腺良性肿瘤患者80例作为研究对象，按照随机数字表法分为实验组和常规组，每组各40例。常规组接受传统手术治疗，实验组接受微创旋切术治疗，统计并对比两组患者临床治疗效果。结果实验组患者在手术时间、术中出血量、切口愈合时间、切口长度方面均小于常规组（P<0.05）；实验组患者术后即刻、6小时、12小时、24小时VAS评分显著低于常规组（P<0.05）；实验组患者并发症发生率显著低于常规组（P<0.05）。结论应用微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤具有可靠、安全的优势，能够在充分切除肿块的基础上减少不良反应，具有较高推广价值。

简介：摘要：目的：分析微创旋切手术与常规手术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法：选择2020年1月到2023年1月作为研究时间段，抽取期间收治的乳腺良性肿块患者共计40例作为观察对象，随机将其均分为对照组和观察组，各20例，分别开展传统乳腺肿块切除手术和乳腺微创旋切术治疗，对比两组效果差异。结果：观察组患者的手术时间、切口愈合时间、切口长度更短、术中出血量更低，且术后1d、2d、3d的疼痛VAS评分更低，切口感染、瘀血、血肿等并发症的发生率更低，差异显著，p＜0.05。结论：乳腺微创旋切术应用于治疗乳腺良性肿块的疗效确切，手术安全性高，能够进一步促进患者的恢复，值得推广。

简介：摘要：目的：分析微创旋切手术与常规手术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法：选择2020年1月到2023年1月作为研究时间段，抽取期间收治的乳腺良性肿块患者共计40例作为观察对象，随机将其均分为对照组和观察组，各20例，分别开展传统乳腺肿块切除手术和乳腺微创旋切术治疗，对比两组效果差异。结果：观察组患者的手术时间、切口愈合时间、切口长度更短、术中出血量更低，且术后1d、2d、3d的疼痛VAS评分更低，切口感染、瘀血、血肿等并发症的发生率更低，差异显著，p＜0.05。结论：乳腺微创旋切术应用于治疗乳腺良性肿块的疗效确切，手术安全性高，能够进一步促进患者的恢复，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨乳腺良性肿块患者的治疗方案，评估微创旋切术与传统手术治疗的效果及疼痛影响。方法：选取我院2021.05~2022.05一年间，收治的乳腺良性肿块患者，共计62例，以随机数字表法进行分组治疗，31例对照组患者行传统手术治疗，另外的31例观察组患者，应用微创旋切术治疗，展开2组治疗效果与疼痛情况的对比分析。结果：观察组患者术后复发率、VAS评分相比对照组患者均较低，（P＜0.05）。结论：对于乳腺良性肿块患者的治疗，应用微创旋切术要比传统手术治疗的效果更佳，可预防疾病复发，减轻患者疼痛，值得推广。