简介:摘要 : 海绵城市建设关系着社会的发展,从长远角度来看,海绵城市所起的作用会逐渐增强,因此,要正确看待海绵城市,构建完善的指标体系,使海绵城市的价值得以充分展现,这样不仅能够为城市发展起到促进作用,还能改善城市环境质量。 关键词:海绵城市 ;指标体系 ;构建策略 近年来,国内经济得到了快速发展,市民消费结构不断升级,给城市生态环境带来较大污染,造成水资源较为匮乏,在某些方面阻碍了城市发展。在此情形下,构建海绵城市显得尤为重要,不仅能够有效改善城市环境,还能保护生态系统。 1 建設“海绵城市”的意义 近几年,全球范围的气候变化与自然环境的日益恶化对全国各个城市都产生了一些影响,城市内相继出现不同程度的暴雨内涝情况,极大影响了城市居民的日常工作与社会进步的发展 [1]。发生城市内涝现象,表象上的原因是城市排水设施落后于城市地面上的发展所导致的,但其根本原因则是因为地表上的建筑、铺装等改变了城市地表的径流量,使部分地下管网的排水压力大幅度增加,从而出现内涝现象 [2]。在这些城市出现的水生态、水安全问题和水资源短缺的现象,主要是由排水管道的“灰色”建设、城市下水管道规划理念的落后和雨水利用意识淡薄引起的,从而造成近年来我国许多城市在雨季时的伤亡人数、财产经济损失等逐年上升。 “海绵城市”是新一代的城市雨洪管理概念,它在适应环境的突然变化和应对大量雨水所造成的自然灾害方面具有良好的“弹性”,此理念在我国各地区得到了积极的推广,各级城市在发展过程中均不同程度融入了建设“海绵城市”的理念。对于“海绵城市”这一概念,不同的人有不同的理解和解读,仇保兴等人认为,海绵城市即城市如同海绵一般,在发生降水时,能够及时的下渗、吸水、蓄水并对水净化,而在需要时,又可以从“海绵”中释放出水,加以利用 [3]。所以,海绵城市的建设能有效削弱自然环境对城市的影响,而分析我国“海绵城市”的建设现状及发展趋势将对新时期城市关于污水的处理问题和对于少或过量雨水的管理问题提出新的解决方法,并且对于全球范围性的水资源和水污染问题具有较高价值。 2 我国“海绵城市”建设目前所存在的问题 2.1 海绵城市”应用范围较小 我国“海绵城市”建设工程目前还处在发展阶段,并未达到成熟期,因此大部分城市“海绵体”都属于试点性质,其体积较小,“海绵体”所应有的效果发挥不明显。只有在一个较大范围内进行设计和布局时,才能得到良好的应用效果。 2.2 城市规划不合理 目前“海绵城市”仍以建设建筑和雨洪设施为主,而与规划所在地的原有景观、城市规划等大尺度的结合程度较低,致使无法完全体现出“海绵城市”建设所带来的诸多效益。在现已建成的几个“海绵城市”项目中都重点强调贮留雨水,而忽略了与现存的管道的进行连接,未能充分发挥城市内现有给排水管道的作用。在现有的规划中,用地规划在道路、绿地、公共建筑等规划间的反馈机制效果较差,总体规划的设计重点大部分是城市功能分区,没有全面考虑城市中各个专项规划,造成了在专项规划工作时城市中各功能不能统一和相互协调 [8]。用地规划与专项规划脱节,导致城市中基础设施建设没有形成统一和谐的局面。通常在总体规划确定后,应在各个分支规划中制定相对详细的计划,同时明确该区域的开发强度和性质等,并对城市道路和绿地等区域进行专项规划。目前的这种形式仅仅是规划城市中的部分项目,而被未规划的项目只能选择被动适应。 3 构建指标体系的相关原则 在构建指标体系时要遵循相关原则,主要分为:其一,科学合理性原则。体系的构建需要以当地情况为出发点,考虑当地地理位置、环境,选择科学的方法,不仅能够为体系构建提供参考依据,还能使体系内容更加合理,符合当地实际情况,以此达到建设海绵城市的目的。指标体系需要明确概念,确保数量合适,一方面可以整合现有的资源,避免出现资源浪费,另一方面能够使评价方法更加准确,从而提高体系的可靠性。其二,系统性原则。海绵体指标体系涉及到众多内容,指标样式较为复杂、覆盖面相对较广,因此,在构建指标体系时,要从多方面进行考虑,全面展示体系的属性,这样既能便于其他人员了解体系,使其清晰掌握体系内容,还能为决策制定提供重要依据。其三,可行性原则。在构建体系之前,要做好准备工作,全面收集数据,并对比指标数据,提高数据的准确性。在采集数据时要减少成本投入,充分利用现有技术,以此提高经济效益。在数据采集结束后,要对其进行可行性分析,判定体系是否符合海绵城市相关要求,从而确保接下来工作顺利进行。 4 海绵城市控制指标體系构建分析 4.1 构建内容 水生态方面。要先确定综合指标,掌握单位面积内雨水控制容积,要按照相关规定要求来操作,确定降雨量值,如果没有相关资料,要参照以往的数据进行推算,确保数值的准确。在确定雨水控制容积后开始实施,首先,下沉式绿地。下沉式绿地能够调蓄容积,在城市道路以及绿地中得到了广泛应用,对于海绵城市发展起着积极推动作用。其次,绿色屋顶率。绿色屋顶符合可持续理念,一方面能够大大减少屋面径流量,另一方面能够降低径流污染负荷带来的影响。绿色屋顶对坡度有较高要求,需要工作人员遵照要求来实施,这样既能达到绿色环保效果,还能加强保护环境,以此提高生态效益。最后,透水铺装。透水铺装应用的范围较为广泛,在停车场以及广场中都得到了应用,其需要以透水砖、透水水泥为原材料,这样才能有效构建透水铺装,从而提高海绵城市整体效
简介:摘要目的应用德尔菲法和层次分析法建立科室科研绩效考核指标体系。方法采用文献分析法、专家访谈法形成由10项一级指标、36项二级指标、95项三级指标的调查问卷,应用德尔菲法开展两轮专家咨询,再用权威系数评价专家的权威性,根据第一轮专家咨询结果分析及讨论后形成第二轮问卷,以同样的方式再次筛选和确定评价指标。两轮讨论后最终确定医院科室科研绩效考核指标体系,最后用层次分析法和乘积法分别计算权重和组合权重。结果经两轮咨询后,最终确立医院科室科研绩效考核指标体系一级指标9个、二级指标28个和三级指标67个。专家权威程度为0.79,显示本研究专家权威程度较高。从显著性检验的角度来看,P值均小于0.01,说明咨询专家对指标评分的协调性和一致性满足要求,结果可取。结论此次研究形成的指标体系建立了行之有效的科室科研绩效考核指标体系,需进一步在实践中检验。今后需与分级标准与方法、专家主观评估相结合,以检验该评价指标体系的科学性和可行性,并继续修正和完善。
简介:摘要目的构建术后疼痛管理质量评价指标体系,旨在为医院评价术后疼痛管理质量提供有效工具。方法2017年8月—2018年12月以Donabedian理论为指导,通过文献研究法构建原始指标,通过小组讨论法构建初级指标,采用德尔菲专家咨询法对15名术后疼痛管理专家展开2轮咨询,构建最终指标,并通过层次分析法确定指标权重。结果构建的术后疼痛管理质量评价指标体系包含3项一级指标、8项二级指标和32项三级指标。结构、过程和结果3项一级指标的权重分别为0.2、0.4、0.4;二级指标中组合权重占前3位的分别为镇痛效果(0.266 7)、疼痛评估与再评估(0.160 0)、镇痛治疗(0.160 0);三级指标中组合权重占前3位的是中重度活动性疼痛发生率(0.143 9)、中重度静息痛发生率(0.079 2)、镇痛健康教育充分率(0.073 0)。2轮咨询问卷的有效回收率均为100%,专家的积极系数为100%,权威系数为0.915,2轮专家咨询的肯德尔和谐系数分别为0.21、0.25(P<0.01)。结论本研究构建的术后疼痛管理质量评价指标体系内容全面、科学合理,能体现术后疼痛管理多环节及多学科合作的特点,可在临床推广使用。
简介:摘要:本文通过对现行各类国土空间规划体系和指标体系进行系统梳理,剖析现行空间规划体系和指标体系存在问题。
简介:摘要 为满足当下河道治理效果的评判需求,本文以现有水环境质量考核指标为基础,构建群众感受明显且能够反映水生态健康状态的指标,提出“有水、有草、有鱼、清澈、和谐”河道水生态评价指标体系,并以杭州北沙港为例进行了应用分析。
简介:摘要:教师混合式学习评价指标体系始终是教师研究的重点,为切实达到终身学习的目标,履行国家级培训计划的要求,研究者应当着眼于线上线下双向教学模式的推进,结合网络研修和现场实训效果,制定科学的评价体系。本文将重点就教师混合式学习评价指标体系建构的有关问题予以明晰,结合研究数据,给出合理的结构建议。
简介:摘要目的构建我国重症血液净化护理质量评价指标体系,为提高ICU护士血液净化护理质量水平,规范ICU血液净化护理操作,降低并发症提供全面、系统、可量化的参考依据。方法通过查阅文献、课题组讨论以及2轮德尔菲专家咨询法确定重症血液净化护理质量评价指标体系的内容。结果2轮专家咨询应答率均为100%,2轮专家权威系数分别为0.908、0.965,第2轮咨询结果各级指标的协调系数为0.210~ 0.292,P<0.05或<0.01。重症血液净化护理质量评价指标体系包括3个一级指标、16个二级指标、56个三级指标。结论咨询专家的积极性、权威性、意见集中程度、意见协调程度均较高,构建的重症血液净化护理质量评价指标体系对ICU血液净化的实施、培训、质量控制、实施规范等具有借鉴作用。
简介:摘要目的构建科学、实用的卵巢肿瘤护理质量敏感指标体系,旨在为评价卵巢肿瘤患者的护理质量提供参考。方法基于Donabedian的结构-过程-结果质量管理的三维理论模式,采用文献回顾和德尔菲专家函询法,构建卵巢肿瘤患者护理质量敏感指标体系。于2019年2—4月选取山东省、江苏省、北京市、吉林省、上海市、广东省、四川省7个省/直辖市16所三级甲等综合性医院及2所高等护理院校的20名专家进行函询。结果2轮函询问卷的有效回收率分别为90.00%和94.44%;权威系数均为0.92,熟悉程度系数分别为0.89、0.91,判断系数分别为0.94、0.92,肯德尔和谐系数分别为0.204、0.426(P均<0.05)。最终构建的卵巢肿瘤患者护理质量敏感指标体系共包括3项一级指标,12项二级指标,23项三级指标。结论构建的卵巢肿瘤患者护理质量敏感指标体系具有较高的科学性和实用性,该指标体系可用于规范妇科护理人员对于卵巢肿瘤患者的临床护理,提高护理质量。