简介：【摘要】目的 ： 探讨维持性血液透析患者的心理护理措施，以提高患者的生活质量。方法 ： 对我院

简介：

简介：摘要：目的：探究导致老年尿毒症透析患者出现焦虑等负性情绪的影响因素。方法：将收治于我院的108例老年尿毒症患者作为研究对象，使用HAMA量表测量所有患者的焦虑情绪水平，并通过多因素线性回归分析对患者焦虑情绪的影响因素进行探究。结果：在108例老年尿毒症患者中，HAMA评分超过14分的有86例，占比为79.62%。所有患者的平均HAMA评分为（20.53±7.73）分。经统计计算，HAMA评分的影响因素较多，主要包括当前的婚姻状态、受教育程度、社会经济收入水平、社会支持力度、机体营养水平以及治疗方式等。经多因素线性回归分析，发现患者的受教育程度、机体营养水平、社会支持力度以及治疗方式是导致患者焦虑情绪的四项独立因子。结论：老年尿毒症患者是否会出现焦虑情绪，与其自身的受教育水平、社会支持、营养状态以及治疗方案四项指标息息相关。在治疗老年尿毒症患者时，除必要的疾病知识讲解外，还需要对患者进行心理干预和情绪疏导，并加强营养调节，以实现综合护理。

简介：【摘要】 目的：对尿毒症长期血液透析患者皮肤瘙痒的护理进行探究。方法：选取 2019 年 1 月 -2020 年 1 月期间 78 例 于我院进行血液透析的尿毒症皮肤瘙痒患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组。观察组采用优质护理，对照组则使用常规护理模式。对两组患者的护理效果进行观察对比。结果：使用优质护理方式的观察组患者的护理效果好于使用常规护理模式的对照组患者， 差异具有统计学意义（ P <0.05 ）。结论：对于尿毒症皮肤瘙痒患者使用优质护理方式进行护理，可以使其临床症状得到一定的改善，治疗效果得到提升，值得在临床中推广使用。

简介：【摘要】：目的：研究分析尿毒症血液透析患者中应用运动疗法的透析效果 。方法：将本院接受血液透析的尿毒症患者共 82 例（ 2018 年 7 月 ~2019 年 3 月）作为观察对象，研究分成 41 例对照组和 41 例观察组，对照组采用常规护理方式，观察组采则在前者的基础上采用运动疗法，分析患者的血液透析情况。 结果：观察组的 尿素下降率和尿素清除指数同对照组相比，前者优于后者，差异显著， P<0.05。结论：尿毒症患者接受血液透析应用运动疗法有利于改善患者临床指数，透析效果提升 。

简介：摘要：目的： 研究探讨整体护理用于尿毒症血液透析病患中的效果。 方法： 研究时间段为 2018.7 月 ~2019.7 月，该时间中我院所收治的尿毒症病患为 280 例，从中纳入 80 例作为本次研究的对象，根据不同的护理方法进行平均分组。采用常规护理对对照组病患进行护理干预，采用整体护理对观察组病患进行护理干预，对比两组不同的护理效果。 结果： 观察组在研究过程中所取得的护理质量相对较高；观察组病患出现不良反应的例数较少；在对护理结果满意度的对比上观察组的满意度相对较高（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 尿毒症病患在进行血液透析治疗的过程中，采用整体护理所取得的护理效果较好，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：分析老年尿毒症血液透析患者护理方法及实施效果。方法：在 2019年 1月 -2020年 7月 间收治的老年尿毒症患者中选择60例进行本次护理研究，所有患者均接受血液透析治疗，对照组 30例实施常规护理，观察组 30例则增加实施综合护理干预，分组方法为数字表法。结果：观察组并发症发生几率为 3.3%、诊疗依从率为 93.3%、护理满意率为 96.7%，生活质量评分为（ 76.5±3.9）分，均显著优于对照组（ P＜ 0.05）。结论：对老年尿毒症实施血液透析治疗的患者增加实施综合护理干预可大大提高患者生理、心理舒适度，提高患者的诊疗依从性、降低并发症发生几率，提高护理满意率，应用效果显著。

简介：摘要：目的：探讨集束化护理对于尿毒症血液透析患者的护理效果。方法：在本院接治的尿毒症患者中选择 98例可进行本次实验的患者进行研究，按照数字排列法将所有患者均分为两组，并命名为对照组和实验组，每组包含 49例患者。实验组患者接受集束化护理，对照组患者接受常规护理，根据两组患者的临床疗效、生存质量和护理满意度进行对比，分析集束化护理的具体效果。结果：本次研究成果显示，对照组患者的护理满意度为 77.55%，和实验组的 95.92%相比明显更差，数据存在统计学意义（ P＜ 0.05）；实验组患者的生存质量和临床疗效明显优于对照组，数据差异显著（ P＜ 0.05）。结论：在尿毒症患者中应用集束化护理有助于提高临床疗效，改善患者的生活质量，提高护理满意度，建立良好的护患关系，值得应用推广。

简介：【摘要】目的 研究并讨论在尿毒症血液透析患者中应用预见性护理的临床效果及其重要价值。方法 本次的研究调查对象为我院于 2019年 1月～ 2019年 12月期间接诊并治 疗的60例尿毒症血液透析患者，以 对照组（n=30，应用常规护理）和观察组（ n=30，应用预见性护理）的形式进行分组，对比分析两组患者的并发症发生率及护理满意率。 结果 观察组患者的并发症发生率相较于对照组明显更低，满意率指标则明显高于对照组，组间数据比较均具有统计学意义（P＜ 0.05）。 结论 针对尿毒症血液透析患者应用预见性护理方案，有效降低患者并发症发生率的同时，大幅度提高医院的护理服务质量，为医院创造了良好的社会效益及经济效益，值得临床相互借鉴并大力推广。

简介：【摘要】：目的：分析研究老年尿毒症患者接受维持性血液透析治疗的护理方法以及效果，为临床提供依据。方法：回顾性分析2018年1月到2020年8月老年尿毒症患者资料120例，将120例患者随机分为观察组和对照组各60例，对照组患者接受常规护理，观察组患者在常规护理基础之上实施护理干预，记录观察组和对照组患者1、3年存活率情况，比较观察组和对照组患者出现心力衰竭、透析低血压、心血管并发症以及感染情况，将结果进行统计学分析。结果：两组患者穿刺静脉血管以及内瘘管保存良好，患者生活基本可以自理，全部顺利完成维持性血液透析治疗；观察组患者1年、3年存活率显著高于对照组患者（P＜0.05），具有统计学意义；观察组患者出现心力衰竭、透析低血压、心血管并发症以及感染情况显著低于对照组患者（P＜0.05），具有统计学意义。结论：针对老年尿毒症接受维持性血液透析治疗患者，完善围透析期护理措施，为患者提供亲切、安全并且舒适的透析环境，严格观察患者病情改变情况，充分满足患者基本需求，能够促进维持性血液透析顺利完成，应该在临床护理工作中大力推广使用。

简介：[摘要 ]:目的 :心理干预在尿毒症患者血液透析期护理的应用 。 方法：本次调查， 以随机的方式选取 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间于我院进行尿毒症液透析治疗病人共计 82 例进行调查。根据随机数字表法将病人分为 2 组，每组 41 例。分别采用常规护理与心理护理。分析两组最终护理结果 。结果：两组对比，研究组护理满意得分结果较高，两组差异明显， P 值 =0.0000 ，可见此护理干预方式能够提升护理满意得分结果 。 结论：在尿毒症病人血液透析期护理中可采取心理护理干预方式，此护理方式实施效果理想，值得临床广泛应用与普及 。

简介：江油市九〇三医院 四川 江油 621700 【 摘要 】 目的： 探讨 循证护理在血液透析治疗尿毒症患者中的应用价值。 方法： 抽取我院 102 例血液透析治疗尿毒症患者作为观察对象，随机数字法分为对照组与观察组，观察两组

简介：摘要 ：目的：探究对老年慢性肾衰尿毒症患者进行血液透析的临床治疗效果。方法：选取 2014 年 7 月 19 日至 2016 年 7 月 19 日前往我院接受透析治疗的 52 例慢性肾衰尿毒症患者作为实验样本，根据患者年龄进行分组，最终确定为人数不等的两组：老年组（ n=30 ）和非老年组（ n=22 ）。经过透析治疗后，统计并对比两组患者的生存率，分析死亡原因，计算并发症的发生概率。结果：经过血液透析之后，老年组患者存活一年以上的人数和存活三年以上的人数均少于非老年组，组间差异均存在统计学意义（ P<0.05 ）；经计算，老年患者血液透析导致死亡的主要原因是心血管疾病和感染，占该组总人数的比例分别为 23.33% 和 20.00% ；血液透析治疗过程中，老年组发生了 9 例不良事件，非老年组发生了 4 例不良事件，组间差异存在统计学意义（ P<0.05 ）。结论：老年慢性肾衰尿毒症患者对血液透析的耐受度明显低于非老年患者。在透析过程中，应对并发症做到提前防范，提高患者的生存率和生存质量。

简介：摘要：目的：针对护理干预应用在尿毒症患者血液透析期的效果予以更深入的研究。方法：选取我院2019年3月至2020年12月收治的尿毒症MHD患者58例，其中2019年3月至2020年1月的29例患者作为常规护理组，2020年2月至2020年12月的29例患者作为护理干预组。常规护理组主要实施常规基础护理，并基于常规护理前提下，对护理干预组实施护理干预。随后对两组患者的护理满意度与前后心理状态等数据进行比较。结果：通过对两组患者心理状态的对比得知，在实施护理前对于焦虑抑郁这方面，两组患者基本一致，但护理干预组在实施护理后，与常规护理组相比明显较高；对比两组患者实施护理后的满意度，护理干预组的评分相对较高。结论：将护理干预方法应用在尿毒症患者血液透析期，不但可以改善患者的心理状态，还能提升患者的护理满意度，使其更加配合治疗，治疗效果更加理想，具有较大的应用价值。

简介：【摘要】目的：以接受血液透析的尿毒症患者作为研究对象 ，应用细节护理方案，研究细节护理模式对患者生存质量产生的影响。方法：于我院档案室调取2019年1月到2020年6月接受血液透析的58例尿毒症患者资料，基于每位患者接受护理方案的差异，分为研究组和对照组，两组患者例数比为29：29，研究组行细节护理方案，对照组行常规护理方案，观察两组生存质量各项指标评分。结果：相对于对照组来说，研究组的护理成效更为理想，生存质量各项指标评分更优，P

简介：

简介：

简介：摘要： 目的：针对血液透析在尿毒症患者中的毒素清除情况进行调查 ，明确尿毒症患者治疗中血液透析的重要性。 方法：选择 2018 年 1 月— 2019 年 12 月某医院所收治的 100 名尿毒症患者为研究对象， 然后平均分为两组，分别为试 验组和对照组，针对对照组患者进行常规化的临床治疗，针对试验组患者，在常规化治疗的基础上进行血液透， 然后 对患者的血液毒素情况进行 对比。 结果：试验组患者血液中血肌酐、血尿素氮以及磷等毒素的含量明显低于对照。 结论：血液透析在尿毒症患者的毒素清除中具有重要的作用。

简介：【摘 要】目的：分析血液透析对尿毒症患者肾功能及免疫功能的影响作用。方法：随机挑选 50例于 2018年 1月 -2019年 1月被本院所收治患有尿毒症的患者进行研究，将患者分为研究组与对照组，各组分别有患者 25例，对照组运用血液灌流进行治疗，研究组在对照组的基础上实施血液透析治疗措施，比较两组患者的肾功能以及免疫功能指标水平。结果：。研究组患者治疗后的肾功能与免疫功能改善效果均优于对照组 P＜ 0.05。结论：血液透析治疗尿毒症能有效改善其肾功能，对免疫功能有一定的提升作用。

简介：摘要： 目的：分析对尿毒症血液透析患者实施优质护理 干预的效果。方法：选取收治的 60例尿毒症血液透析患者为例，随机分为对照组（常规护理）和观察组（优质护理 ），比较两组护理效果。结果：组间并发症发生率对比，观察组发生率更低，差异显著（ P＜ 0.05）。组间生活质量评分比较，两组数据结果对比，观察组四项评分均高于对照组，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：对尿毒症血液透析患者实施优质护理 干预，可以有效降低并发症发生率，提高患者生活质量。