简介:摘要目的探讨针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的婴童效果。方法从2017年3月至2018年3月期间在我院接受治疗的高热惊厥患儿中选取73例展开研究,根究护理方式的不同分组,研究组37例给予针对性急救护理措施护理,对照组36例给予常规性急救护理,分析比较两组护理总有效率、临床症状恢复时间和家长护理满意度。结果观察组临床总有效率为97.30%(36/37),显著高于对照组的83.33%(30/36),P<0.05;同时,观察组惊厥消失时间和高热消退时间均显著少于对照组,P<0.05;观察组的家长护理满意度为(89.56±10.47)分,显著高于对照组(71.45±9.67)分,P<0.05。结论给予高热惊厥患儿针对性急救护理,能够改善患儿临床症状,保证临床治疗疗效和家长护理满意度,有助于减少护患纠纷,值得临床运用推广。
简介:摘要目的对小儿高热惊厥的急诊护理方法进行探讨,观察干预效果,为临床实践提供参考和指导。方法将收治的100例小儿高热惊厥患儿作为临床研究对象,按照随机的方式将其划分为急诊护理组与常规护理组,两组患儿均等各50例,对常规护理组患儿实施常规护理措施,对急诊护理组患儿实施急诊护理措施,对比两组患儿的疗效情况。结果在不同护理措施的干预下,两组患儿的治疗总有效率、复发率、退热时间、住院时间均呈现出了明显的差异,和常规护理组患儿相比,急诊护理组患儿的治疗总有效率更高、复发率更低,且退热时间、住院时间更短,各项观察指标对比差异均具有统计学意义。结论和常规护理相比,对小儿高热惊厥患儿实施急诊护理,可以提高患儿的治疗总有效率,降低其复发率,同时缩短其退热时间和住院时间,值得加强临床推广与实践。
简介:摘要目的探讨小儿高热惊厥的相关危险因素及其护理措施与效果。方法以2015年8月—2018年7月本院接诊的高热惊厥患儿50例为研究对象,利用奇偶数字分组法分成实验组和对照组,每组各有25例。实验组实行针对性护理,对照组实行常规护理。分析两组的护理效果,比较惊厥持续时间等指标。结果实验组的神志恢复时间与惊厥持续时间比对照组短,组间差异显著(P<0.05)。实验组的复发率为4.0%,比对照组的24.0%低,组间差异显著(P<0.05)。结论通过分析小儿高热惊厥的相关危险因素,并对患儿施以针对性护理,可显著缩短其惊厥持续的时间,促进病情恢复,减少疾病复发风险。
简介:摘要目的探讨分析小儿高热惊厥的护理干预方式及临床疗效。方法本次选取2013年1月—2015年2月期间我院儿科住院治疗高热惊厥患儿90例,根据患儿的就诊顺序分为观察组和对照组,每组患儿45例。两组患儿均给予控制体温、抗惊厥,根据患儿的原发病对症治疗。对照组采用传统护理方法,观察组采用综合护理干预。结果观察组复发率小于对照组复发率,P<0.05统计学差异显著;观察组患儿家长惊厥知识掌握程度明显优于对照组,P<0.05统计学差异显著;观察组的护理满意度明显高于对照组,P<0.05统计学差异显著。观察两组患儿住院期间高热惊厥的复发情况、健康知识掌握情况、护理满意度。结论小儿高热惊厥采用综合护理干预,可明显改善小儿预后,提高家长疾病知识掌握度和护理满意度,与传统护理方法比较具有明显的临床优势,值得广泛推广。
简介:摘要目的总结小儿呼吸道感染致高热惊厥的抢救和护理方法。方法将湖北省潜江市中心医院收治的88例小儿呼吸道感染致高热惊厥患儿分为44例观察组和44例对照组,在抢救后,对照组给予常规护理,观察组则是常规护理基础上给予优质护理,比较两组退热时间、住院时间、惊厥复发率以及优良率。结果观察组优良率(93.2%)高于对照组(77.3%),而退热时间(2.2±1.3)d、住院时间(3.9±1.3)d短于对照组(4.36±1.23)d、(6.7±2.9)d,惊厥复发率(6.82%)低于对照组(22.73%),且P<0.05。结论针对小儿呼吸道感染致高热惊厥,在抢救成功后给予优质护理干预,疗效显著,退热快,惊厥复发率少,值得在临床上作推广。
简介:摘要目的探究小儿呼吸道感染致高热惊厥的急诊抢救及护理干预研究。方法选取2016年3月至2017年3月,我院收治72例小儿呼吸道感染致高热惊厥患儿,为观察组及对照组,每组36例。均给予两组患儿急诊抢救措施,其中采用常规护理的是对照组,采用针对性护理的是观察组。在结束治疗之后,对比两组患儿惊厥复发率、住院时间、退热时间。结果相较于对照组,观察组患儿的惊厥复发率显著性较低,而住院时间、退热时间显著性更快更短,因此差异具有统计学的意义(P<0.05)。结论针对小儿呼吸道感染致高热惊厥患儿,采用针对性护理干预治疗,可加快患儿康复速度,缓解临床症状,改善患儿生活质量,可预防惊厥复发,住院及退热时间较短,具有临床应用价值。
简介:摘要目的探讨应用综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的效果。方法选择我院2016年10月—2017年4月收治的高热惊厥小儿患者共46例,对患儿进行随机分组,观察组和对照组各23例,对照组应用常规护理,观察组采用综合护理干预,比较两组患儿的退热时间、及临床疗效。结果观察组患儿退热时间为(2.52±0.63)d;对照组退热时间为(3.34±0.71)d;差异均存在统计学意义(P<0.05)。观察组显效15例,占65.22%;有效7例,占30.43%;无效1例,占4.35%;总有效率95.65%;对照组显效7例,占30.43%;有效11例,占47.83%;无效5例,占21.74%;总有效率78.26%;差异存在统计学意义(P<0.05)。结论采用综合护理干预能够改善小儿高热惊厥的临床症状,值得临床应用。