简介:导乐分娩,相信大家对这一专业名词可能不太理解,其实这是一种最新的辅助分娩方式,也被称之为舒适分娩,最早源自于1996年的美国,其目的是为了改善产妇生产体验,使其在相对舒适的状态下完成分娩,从而达到减轻疼痛目的。下面我就来讲解一下有关导乐分娩的相对知识。
简介:【摘要】目的:分析助产士全程导乐分娩模式对分娩结局的影响。方法:选择2022年1月到12月本院分娩的70例产妇开展研究,电脑抽签法分成参照组与实验组,参照组常规分娩护理模式,实验组助产士全程导乐分娩模式,比较两组产妇的产程时间、分娩情况、产后2h出血量。结果:实验组的自然分娩率更高,剖宫产率、产后大出血发生率、新生儿窒息率更低,与参照组比较具备统计学意义(P<0.05);实验组产程时间、产后2h出血量均低于参照组,比较具备统计学意义(P<0.05)。结论:助产士全程导乐分娩方式对产妇的生产有很好的指导作用,具有很好的推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨导乐分娩对产程进展及分娩结局等的影响。方法:选取2020年10月至12月在上海市浦东新区人民医院产科有阴道分娩意愿的80例产妇作为研究对象, 无导乐需求的40例产妇设为对照组,有导乐需求的40例产妇设为观察组。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上,提供助产士一对一个体化护理及家属陪伴。比较两组产妇在产程进展、分娩方式及新生儿等情况。结果:观察组在第一产程、第二产程及总产程,胎儿宫内窘迫及新生儿窒息发生率等方面均明显低于对照组,自然分娩率明显高于对照组。结论:导乐分娩有利于缩短产程,提高自然分娩率,降低胎儿窘迫和新生儿窒息的发生率,同时对产妇心理也有积极的影响。
简介:目的:分析导乐陪伴分娩护理对分娩方式的影响。方法:以2021年1月~2022年12月为限,对100例在本院分娩的产妇进行研究,对其随机分组,其中对照组(n=50)采用常规护理,实验组(n=50)采用导乐陪伴分娩护理模式,对比分娩方式、心理状态分及分娩结局。结果:实验组整体分娩情况优于对照组,P<0.05;实验组在护理期间SAS评分及SDS评分均低于对照组,P<0.05;实验组护理后整体分娩结局优于对照组,P<0.05。结论:导乐陪伴分娩护理对提升自然分娩率、减少产妇不良情绪及改善分娩结局具有积极影响,可进行临床推广。
简介:摘要:目的 探讨全程陪伴式导乐对产妇分娩的影响。方法 将我院妇产科2019年1~12月间接收的140例产妇作为研究观察对象,根据护理方案的不同分为研究组与对照组,每组各70例。对照组采取常规护理,研究组在此基础上实施全程陪伴式导乐护理,对比两组产妇产后出血量、产后VAS评分、总产程、剖宫产率以及产后出血发生率。结果 研究组产后出血量、产后VAS评分均要低于对照组(P<0.05)。研究组总产程要短于对照组(P<0.05)。研究组产后出剖宫产率以及产后出血发生率均要低于对照组(P<0.05)。结论 对产妇实施全程陪伴式导乐护理可在一定程度上改善患者分娩结局。关键词:全程陪伴;导乐护理;分娩;
简介:摘要 本文探讨导乐陪伴护理对产妇分娩结局的影响。选取2021年5月~2022年1月实习医院产科分娩的100例产妇,将纳入的产妇随机分为两组,干预组和非干预组各50例。干预组采用陪伴式导乐分娩,非干预组采用常规护理。通过观察两组产程时间、产后出血、新生儿窒息以及剖宫产发生率进行对比分析。得出结果从产程时间分析,干预组第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间相对非干预组来说都更短,具有统计学意义(P﹤0.05)。从分娩结局分析,干预组中剖宫产率、会阴感染发生率都要比非干预组明显更低,具有统计学意义(P﹤0.05)。开展导乐陪伴护理对于产妇而言能够有效缩短分娩时间,且对于妊娠过程与结果来说都有利。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨助产士孕期介入的“导乐”分娩模式对孕妇分娩过程及产后恢复的影响,以期为提高孕妇分娩质量和促进产后康复提供参考。方法:选择我院2022年7月-2023年6月收治的52例产妇参与实验,按照入院的先后顺序,将患者分为两组,各26例,给予对照组产妇常规助产护理,观察组产妇采用“导乐”分娩模式。观察两组产妇的妊娠结局、VAS、SAS、SDS、对分娩模式的满意度。结果:观察组产妇的妊娠结局(新生儿窘迫、宫缩乏力、新生儿窒息)优于对照组(P<0.05);观察组产妇的VAS、SAS、SDS评分均没有对照组产妇高(P<0.05)。结论:助产士孕期介入的“导乐”分娩模式能够有效提高孕妇自然分娩率,缩短分娩时间,减少产后出血量,降低剖宫产率,有利于新生儿健康,同时还能降低产后抑郁发生率,对提高孕妇分娩质量和促进产后康复具有积极意义。建议在临床产科护理中推广应用。