简介:【摘要】 目的:通过品质改善活动,制定切实可行的整改措施,提高患儿家庭雾化吸入的正确执行率,促进正确用药。方法:选取我科2019年4月-10月租赁家庭雾化机的患儿家属进行调查分析患儿进行家庭雾化吸入时存在的问题,通过问卷调查对比品质改善活动前后家庭雾化吸入的正确执行率。结果:通过品质改善活动,家庭雾化吸入的正确执行率由从12%提升到88%,正确安装雾化装置、正确配置药液、已开封的药液不可再用等方面较改善前有明显的升高,经对比,差异有统计学意义(P
简介:摘要目的观察传统雾化吸入与间歇雾化吸入在小儿肺炎中的应用效果。方法将我院2017年2月一2019年3月间收治的48例小儿肺炎患儿作为研究对象,采用随机双盲法将患儿分为参照组与观察组,每组各24例,给予参照组患儿传统雾化吸入治疗,给予观察组患儿间歇超声雾化吸入治疗,对两组患儿的治疗效果进行对比分析。结果就两组患儿的憋喘恢复时间、有效排痰时间及血氧饱和度展开对比,发现观察组患儿的各项数据均优于参照组(P<0.05);就两组患儿治疗过程的不良反应展开对比,发现观察组患儿的不良反应率为4.17%,远低于参照组患儿的25.00%(P<0.05)。结论间歇雾化吸入治疗应用在小儿肺炎能够起到较为理想的作用,有效改善患者的临床症状,且安全性较高,值得临床推广与应用。
简介:【摘要】目的;观察分析氧气雾化吸入与超声雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效。方法;选取 2015年 1月 ~2016年 2 月间我院收治的小儿急性喉炎患儿 200例,随机将其分成观察组与对照组,每组 100例,观察组患儿在常规治疗的基础上给予氧气雾化吸入治疗,对照组患儿在常规治疗的基础上给予超声雾化吸入治疗,对两组患儿的治疗效果进行研究对比。结果;观察组患儿的总有效率明显高于对照组患儿差异显著,有统计学意义, p> 0.05。观察组患儿氧气雾化吸入过程中刺激性咳嗽 3例、气管痉挛 5例,显著低于对照组患儿超声雾化吸入过程中刺激性咳嗽 13例、气管痉挛 20例, p> 0.05。观察组患儿住院时间明显短于对照组患儿住院时间, p> 0.05。结论;小儿急性喉炎采用氧气雾化吸入治疗,能有效提高其治疗效果,降低呼吸道刺激症状,增加舒适度。
简介:摘要雾化吸入治疗是呼吸系统疾病治疗方法中一种重要和有效的治疗方法,临床上常用于治疗呼吸道感染。方法本文就我科常用的两种雾化吸入方法进行对比,从使用、时间、过程、后果等方面进行比较,得出结论。结论使用电动雾化器比气动雾化器更方便、雾滴更稳定,但气动雾化则同时可供氧;电动雾化需要特定的雾化器,氧气驱动雾化不需要特定的雾化器;根据不同的疾病可选择合适的雾化器。
简介:目的:探讨分析以家庭为中心的护理模式联合雾化吸入对小儿肺炎的影响。方法:选取我院2022年1月至2023年1月收治的60例小儿肺炎患儿作为研究对象,根据随机分配的方法,将这60例患儿分为两组,一组对照组采用常规护理,另一组观察组采用以家庭为中心的护理模式联合雾化吸入,比较两组护理效果和患者家属满意度。结果:观察组患儿的护理效果明显优于对照组,经问卷调查,观察组患儿家属满意度明显高于对照组。结论:联合以家庭为中心的护理模式和雾化吸入治疗可以取得更好的小儿肺炎治疗效果。家庭成员的参与和支持可以提高病人的康复率和生活质量,雾化吸入治疗可以更快、更直接地治疗肺部病变,减少副作用的发生。因此,在小儿肺炎治疗中,应该积极采用这种联合治疗方案。
简介:【摘要】目的:观察以家庭为中心的护理模式联合雾化吸入对小儿肺炎的影响。方法:选取雾化吸入治疗的小儿肺炎患儿64例(2020年5月至2021年8月),随机分为以家庭为中心护理的观察组(32例)与医院护理的对照组(32例),观察患儿恢复情况、依从性。结果:与对照组相比,观察组恢复时间短,依从性好,P<0.05。结论:以家庭为中心的护理模式联合雾化吸入能促进肺炎患儿病情改善,提高其依从性,值得借鉴。
简介:摘要:目的:就小儿肺炎患者采取以家庭为中心的护理模式联合雾化吸入,进一步改进治疗疗效。方法:将2022年1月至2022年12月收入本院的80例小儿肺炎患者作为研究对象,按照随机数表法分为2组,对照组为常规护理结合雾化吸入治疗,观察组为以家庭为中心的护理模式联合雾化吸入,对比干预成果。结果:从数据可见,观察组患儿的肺功能指标改善效果优于对照组,两组对比存在差异(P<0.05)。同时,对比患儿的症状消退时间上,观察组用时短于对照组,两组对比存在差异(P<0.05)。最后,在患儿并发症率上,观察组低于对照组,两组对比存在差异(P<0.05)。结论:针对小儿肺炎患者,为其实施以家庭为中心的护理模式联合雾化吸入,能够结合症状进行针对性指导,有助于肺功能改善,提升护理水平,具备一定推广、应用价值。