简介:摘要目的动态血糖监测系统(CGMS)对无症状性低血糖的监测。方法对确诊的33例注射胰岛素的糖尿病患者,同时接受动态血糖监测及指血快速血糖检查,对比分析两种方法对无症状低血糖的检出率。结果动态血糖监测系统较指血快速血糖对低血糖的检出率分别是78.5%和10.2%,二者之间差异具有显著性(P<0.05)。结论动态血糖监测系统能检测无症状低血糖,更好的发现低血糖,避免低血糖带来的不良后果。
简介:摘要目的基于动态血糖监测系统(CGMS)探讨7点末梢血糖谱中不同时间点血糖值预测老年2型糖尿病(T2DM)患者夜间无症状低血糖的价值。方法采用便利抽样法,选取2019年1—10月于新乡市中心医院住院的老年T2DM患者225例,入院后监测7点末梢血糖,同步进行72 h动态血糖监测(CGM),调查患者夜间低血糖发生状况,根据结果分为夜间有症状低血糖组和夜间无症状低血糖组,比较两组低血糖相关指标,绘制ROC曲线,计算曲线下面积(AUC)判定各指标与夜间无症状低血糖发生相关的最佳切点值。结果225例患者在CGM监测中,74例出现夜间低血糖,发生率为32.89%;其中,34例为夜间无症状低血糖,占45.95%(34/74)。夜间无症状低血糖组患者空腹、晚餐后、睡前血糖均低于夜间有症状低血糖组。睡前血糖和空腹血糖预测夜间无症状低血糖的最佳切点值分别为6.9 mmol/L和6.0 mmol/L,AUC分别为0.822和0.651。结论应警惕老年T2DM患者夜间无症状低血糖的发生,睡前血糖<6.9 mmol/L或空腹血糖<6.0 mmol/L提示夜间无症状低血糖的发生风险增加。
简介:摘要目的及时预防无症状低血糖的反复发生,防止隐匿性心脑功能损害和不可逆性昏迷,甚至死亡。
简介:摘要目的探索分析老年糖尿病无症状低血糖的有效护理模式。方法将2013年1月-2014年2月收集的86例老年糖尿病无症状低血糖患者,随机抽取平分为对察组(常规护理)和观察组(有效护理)两组;对照组老年糖尿病患者进行常规护理模式治疗,而观察组采用有效护理模式治疗。比较两组患者治疗后病情变化和低血糖发生率。结果两组患者在护理后有效率的比较观察组患者治疗效果更好,病情稳定,且观察组的总有效率高于对照组(P<0.05),差异具有显著性差异;观察组患者无症状低血糖的发生率显著低于对照组(P<0.05),组间比较差异具有显著性差异。结论采用有效护理模式能够更加平稳的控制患者血糖,防止发生无症状低血糖的现象,临床疗效更佳,十分值得在临床推广使用。
简介:摘要目的对糖尿病夜间低血糖的原因进行分析,旨在探寻最佳的护理方式以防止夜间低血糖的发生。方法以2011年1至2013年10月于我院收住的140例患者作为研究对象,进行回顾性分析,随机分为研究组和对照组。其中对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上实施护理干预。对两组患者夜间低血糖发生率以及不同时段的血糖浓度进行比较。结果两组患者睡前血糖浓度无显著差异(P>0.05),凌晨、凌晨2h、凌晨4h以及清晨空腹时的血糖浓度存在显著统计学差异(P<0.05),研究组低血糖发生率为7.5%(3/40),显著优于对照组的20%(8/40),统计学差异显著(P<0.05)结论对糖尿病患者实施护理干预,有效改善患者生存质量,减少患者痛苦,临床上值得推广运用。
简介:摘要目的探讨无症状低血糖及血糖波动对糖尿病心脏自主神经病变(DCAN)的影响。方法本研究为回顾性研究。选取2018年9月至2021年7月在安徽医科大学附属合肥医院内分泌科住院的2型糖尿病(T2DM)患者。通过动态血糖监测系统(CGMS)收集患者日内平均血糖波动幅度(MAGE)、24 h平均血糖水平(24hMBG)、葡萄糖在目标范围内(血糖为3.9~10.0 mmol/L)时间(TIR)、葡萄糖低于目标范围(血糖<3.9 mmol/L)时间(TBR)和葡萄糖高于目标范围(血糖>10.0 mmol/L)时间(TAR),计算患者总低血糖(血糖<3.9 mmol/L)比例和无症状低血糖(低血糖发作时不伴心悸、头昏、饥饿、出汗、手抖等交感神经兴奋表现)比例。根据CGMS结果及患者有无低血糖症状,将患者分为无低血糖组、有症状低血糖组和无症状低血糖组;根据Ewing试验结果将患者分为DCAN组和无糖尿病心脏自主神经病变(N-DCAN)组。采用单因素方差分析、Kruskal-Wallis H检验和χ²检验进行组间比较,采用多因素logistic回归分析法评价T2DM患者发生DCAN的危险因素。结果共纳入342例T2DM患者。其中,无低血糖组为246例,有症状低血糖组为44例,无症状低血糖组为52例;DCAN组为214例,N-DCAN组为128例。DCAN的发病率为62.57%(214/342)。与N-DCAN组相比,DCAN组无症状低血糖比例更高(χ²=10.60,P=0.001);与无低血糖组(χ²=10.716,P=0.001)及有症状低血糖组(χ²=5.490,P=0.019)相比,无症状低血糖组DCAN发病率均更高。与N-DCAN组相比,DCAN组患者MAGE、24hMBG和TAR均更高,TIR更低(均P<0.05)。多因素logistic回归分析显示,无症状低血糖和MAGE为T2DM患者发生DCAN的危险因素,OR值(95%CI)分别为2.324(1.093,4.941)和1.456(1.245,1.723)。结论无症状低血糖和MAGE是DCAN的危险因素。
简介:摘要目的对糖尿病夜间低血糖的原因进行分析,旨在探寻最佳的护理方式以防止夜间低血糖的发生。方法以2011年1至2013年10月于我院收住的140例患者作为研究对象,进行回顾性分析,随机分为研究组和对照组。其中对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上实施护理干预。对两组患者夜间低血糖发生率以及不同时段的血糖浓度进行比较。结果两组患者睡前血糖浓度无显著差异(P>0.05),凌晨、凌晨2h、凌晨4h以及清晨空腹时的血糖浓度存在显著统计学差异(P<0.05),研究组低血糖发生率为7.5%(3/40),显著优于对照组的20%(8/40),统计学差异显著(P<0.05)结论对糖尿病患者实施护理干预,有效改善患者生存质量,减少患者痛苦,临床上值得推广运用。