简介:摘要:目的:为了进一步深入探究以及研讨实施基层管理手段对急诊哮喘的实际临床疗效。方法:以2021年10月至2022年4月阶段,本院对接受一系列治疗的急诊哮喘104例病人进行全面观察和研究。实施常规医治手段的急诊哮喘52例病人为参考组,实施基层管理+常规医治手段的急诊哮喘52例病人为研究组。通过比对急诊哮喘病人实际满意度、临床实际疗效、不良表现相关数据;结果:研究组52例病人实际满意度以及临床实际疗效,比参考组52例病人高,而不良表现相关数据,要比参考组52例病人低。结论:实施基层管理+常规医治手段能够大幅度降低不良表现相关数据,提高实际满意度以及临床实际疗效,值得大面积临床使用。
简介:目的:分析急诊重症哮喘呼吸内科治疗效果;方法:选取我院在2021年6月~2022年6月收治的急诊重症哮喘患者132例,将其均分为观察组与对照组,每组为66例。观察组采用综合治疗,对照组采用常规治疗方案,比对两组患者转化情况,分析患者康复状态。结果:观察组血气分析指标和肺功能指标显著改善,并且转化情况明显优于对照组,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为93.94%,对照组治疗总有效率为75.76%。结论:利用综合治理方案可提升急诊重症哮喘患者治疗情况,有助改善治疗效果,可促进患者肺功能与血气分析指标的转优。
简介:【摘要】目的 研究急诊重症哮喘呼吸内科治疗效果。方法 在2021年4月-2022年9月期间从我院收治的急诊重症哮喘患者中随机挑选62例,且分为两个小组,一组为对照组,另一组为观察组,两个小组病例数均为31。对照组使用的治疗方法是常规治疗,观察组使用的治疗方法是呼吸内科综合治疗。对两组患者肺功能指标、治疗有效率进行观察。结果 从肺功能指标情况来看,观察组患者PEF为(275.50±73.50)L/min、FVC为(2.55±0.15)L、FEV1为(1.52±0.34)L,对照组患者PEF为(250.40±68.49)L/min、FVC为(2.34±0.13)L、FEV1为(1.29±0.25)L,前者要明显好于后者(p<0.05)。从治疗有效率情况方面来看,观察组为96.77%,对照组为80.65%,前者要明显好于后者(p<0.05)。结论 针对急诊重症哮喘患者,给予其呼吸内科综合治疗,可以有效改善其肺功能,提升治疗有效率,值得临床推广。
简介:摘要:目的:本文主要是在重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗方案中,对急诊抢救的临床效果进行了探讨分析。方法:此次研究的对象、数量及分组方法:在我院进行治疗的重症哮喘合并呼吸衰竭患者、78例及抽签法,组别名称:参照组、研究组,将常规的对症处理、常规对症处理+急诊抢救等治疗方案分别施以参照组、研究组。记录各组的临床疗效、临床各项指标、死亡率及生命体征平稳时间和治疗满意度等数据并予以分析。结果:在分析各组临床疗效时得知:研究组的有效率较高(P<0.05);而在评测各组临床各项指标时发现:经常规对症处理的参照组患者的临床各项指标较差(P<0.05);在两组死亡率的调查中显示:研究组无死亡病例(P<0.05);就各组的生命体征平稳时间而言:研究组更短(P<0.05);统计两组治疗满意度时得知:研究组更高(P<0.05)。结论:对于重症哮喘合并呼吸衰竭患者来说,应对其实施急诊抢救措施,可有效地提升患者的临床效果及满意度,改善其临床各项指标,同时可降低患者发生死亡的概率,缩短其生命体征恢复平稳的时间,促进其康复,应用效果十分显著。
简介:【摘要】目的:分析急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法:选取我院2020年1月-2022年收治的40例重症哮喘合并呼吸衰竭患者作为研究对象,随机计数法分为对照组和观察组,每组20例,对照组给予常规治疗,观察组给予急诊治疗,比较两组治疗,生理指标。结果:观察组患者临床疗效优于对照组(P<0.05)。观察组患者PaO2较对照组升高,心率、PaCO2、呼吸频率指标较对照组降低(P<0.05)。结论:急诊治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果显著,值得推广。
简介:[摘要]目的:评价重症哮喘合并呼吸衰竭患者的急诊抢救效果。方法:选取2021年1月-2022年1月收治的重症哮喘和并呼吸衰竭患者100例,随机分为对照组50例,予常规治疗,观察组50例,在常规治疗基础上予联合机械通气急诊抢救,对比两组治疗有效率,抢救前后诊抢救前后心率(HR)、呼吸频率(RR)、二氧化碳分压(PaCO2 )以及氧分压(PO2),以及并发症发生率。结果:观察组治疗有效率明显高于对照组,P<0.05;治疗前,两组HR、RR、PaCO2、PO2无明显差异,P>0.05;治疗后,观察组上述指标均明显优于对照组,P<0.05。观察组并发症发生率明显低于对照组,P<0.05。结论:对重症哮喘合并呼吸衰竭患者实施联合机械通气的急诊抢救,可有效改善患者心肺功能,降低并发症发生率,提高治疗效果,值得推广。
简介:摘要:目的:哮喘患者在急性发作的状态下,会导致气道黏膜出现水肿现象,气道痉挛狭窄,有显著的喘鸣、呼吸困难情况,进而诱发呼吸衰竭,在这样状态下必须给予及时治疗干预,因为患者的病情及其严重,本次就针对合并症患者临床急诊抢救方面进行深入研究。方法:从科室住院部筛选病例,此次主要研究重症哮喘合并呼吸衰竭病种,达标患者有54例,根据患者入院时间分成一组(对照组)及二组(观察组),前一组患者进行常规治疗,后一组给予急诊抢救处理,对患者治疗后的临床疗效、症状转归情况进行了调查。结果:由于患者病情严重急需进行治疗,针对干预后的疗效进行评估,观察组抢救有效病例占比较大;因为是合并症,导致患者出现各类临床表现,此次治疗主要为了控制患者临床病症不再恶化,对症状转归情况调查,对照组有部分患者症状未得到有效控制,有比较性(P
简介: 【摘要】目的:观察舒适护理在小儿急性哮喘急诊护理中的应用效果。方法:选取80例我院2021年2月-2021年12月期间收治的小儿急性哮喘疾病患儿,根据随机数字表法分组,分别为对照组和观察组,每组40例,对照组进行常规护理,观察组实施舒适护理,比较2组的护理效果以及临床指标。结果:观察组的护理总有效率明显优于对照组,且观察组患儿的住院时间更短,恢复快,住院费用也相对较低,经济负担小,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒适护理在小儿急性哮喘急诊护理中取得良好成效,可有效改善患儿临床症状,缩短住院时间,减轻经济负担,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探究临床为重症哮喘并发呼吸衰竭患者进行急救治疗时急诊抢救方案的疗效。方法:该研究在2020.3-2022.3间实施,共选取对象50例,均是急诊科收治的重症哮喘并发呼吸衰竭患者,按照随机抽签法将对象划分成对比组25例、试验组25例,前者采取常规对症治疗,后者以此为基础,再行急诊抢救治疗方案,比较组间疗效。结果:试验组生命体征指标优于对比组,抢救疗效高于对比组,两组比较P<0.05,统计学差异存在。结论:运用对症治疗方案干预重症哮喘并发呼吸衰竭患者时,再实施急诊抢救措施,可以提高疗效,改善生命体征,从而保护患者生命安全不受威胁。
简介:【摘要】目的:评析对重症哮喘合并呼吸衰竭患者在医治过程中使用机械通气对患者预后影响。方法:将2019.1-2020.12期间治疗的78例重症哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为使用基础治疗的对照组39例;另外实验组39例加用机械通气治疗。评价治疗有效率、患者生命体征与血气指标及肺功能在治疗前后的变化。结果:治疗前患者生命体征(呼吸频率及血压SBP和DBP)、血气指标(PaCO2与PaO2)及肺功能指标(PEF、PEV1、PEV1/FVC)差异不明显(P>0.05),治疗后,加用机械通气的实验组患者心率及血压与血气指标稳定度优于对照组(P<0.05);实验组治疗效果更明显(P<0.05);实验组肺功能预后效果更好(P<0.05)。结论:对重症哮喘合并呼吸衰竭患者在基础治疗上引入机械通气能保证患者生命体征稳定,有利于血气指标恢复并促进患者肺功能提升,对于保证疗效及促进预后肺功能恢复有重要意义。