简介：和解协议属于典型的实体法与诉讼法交叉领域：一方面,和解协议本质上属于特殊的民事合同;另一方面,和解作为一种民事纠纷解决方式,必然要求确定其在诉讼法上的效力尤其是与诉讼的关系。就初始纠纷而言,和解协议与诉讼裁判之间相互排斥,从而实现了广义的＂一事不再理＂原则,但和解协议又非终局的纠纷解决方式,因此可能发生和解协议之诉。此外,出于效率等因素的考虑,诉讼法上又常常会对和解协议的效力作出一些特殊规定。这就要求必须从诉讼法的角度,对民事和解的纠纷解决机制进行详细阐述。

简介：从执行和解协议当拥有诉权的实现需求出发，分别从增强执行和解协议的权威性、增进和解纠纷解决的公正性以及增强执行程序效率性三方面入手，阐述赋予执行和解协议以独立诉权所具必要性。同时，围绕当前法律界就执行和解协议应否拥有诉权所持的两种观点进行充分剖析，并着力就否定性的观点进行评论，进而明晰执行和解协议当拥有独立诉权。在此基础上，分别就民事诉讼中所存在的三种诉的类型进行阐述，并揭示出当前把给付之诉赋之以执行和解之诉所存在的种种弊端，进而提出将确认之诉与之配套的路径设计理念。最后，从提起该诉的可能性和必要性的角度，明确执行和解之诉的启动权当由申请执行人独自享有。

简介：2008年3月1日，刚满19岁的苏某被一家装潢公司聘用。岂料，苏某工作还未满一个月，就在同月20日发生了摔伤事故。在4月中旬，该公司与苏某签订了《协议书》一份，约定由公司一次性补偿苏某今后医药费、误工费等人民币1．4万元作了结。若今后所有再发生的费用及一切事情跟装潢公司无关，

简介：生效裁判确定的权利义务，当事人有权进行处分；当事人在执行前达成和解协议，应当理解为履行义务、处分权利的表现形式；执行前和解协议本质上是以生效裁判确定的义务为基础和前提，双方履行该义务达成的民事协议，应当具有可争议性和可诉性；对执行前和解协议进行审理和裁判应当以生效裁判作为事实基础，不构成重复诉讼，也不违背生效裁判的既判力；执行前和解协议仅仅具有实体法效果，而执行程序中达成的执行和解协议则同时具有程序法和实体法双重效力。

简介：王某欠某经济贸易开发公司一笔货款。法院依法判决,判决生效后,在执行中王某与贸易公司自愿达成一份和解协议,法院对此作了备案。该份协议如下:一、被执行人王某于1999年5月28日还人民币壹万伍仟元,上述款项陈某担保。二、被执行人王某于2000年1月30日前再还人民币贰万元。三、余款人民币贰万肆仟伍佰伍拾玖元

简介：《税务行政复议规则》正式将和解制度引入税务复议，迎合了社会管理不断创新的当下税收法治环境，不失为立法的一大进步。立法并未解决好税务和解的功能定位，和解标的以及和解协议内容的准许要件等关键问题。将监督权力界定为税务和解的功能无疑更趋法律本义。对和解标的的界定应突破法律的形式要义，发现合理性背后的“不明确的事实状态或法律关系”。与之关联，对和解协议内容的准许要件宜做狭义解释。和解制度入法的价值值得肯定，但其所赖以发挥作用的核心理念并未澄清，相关制度并未理顺，因此，只能谨慎评估税务和解入法的进步空间。

简介：案情简介：丁某，男，汉族，1974年3月19日出生，中部某省东来镇四里村六组村民。2008年9月，丁某来中部某省会城市打工，同年11月，应聘至大家钢材制造公司工作，具体工作岗位为操作员。

简介：我国两审终审的审级制度加之任何诉讼阶段皆允许当事人因达成和解而撤诉的制度安排为诉外和解协议与一审判决的并存提供了可能。这种并存局面本身并不会阻碍当事人权利的实现,而是经过了审判阶段的潜伏期后,到了执行阶段才会将矛盾凸显出来。2011年最高院通过'吴梅案'确立了'一方不履行和解协议,另一方当事人申请执行一审判决的,人民法院应予支持'的指导性规则,意图终结这种'无规则'状态。可惜的是,这种延续了执行和解的解决思路,并没有考虑诉讼外和解与执行和解的区别,也忽略了二审中因达成诉外和解协议对促成一审判决生效的特殊作用力。实际上,对守约人的救济方式因和解协议改变了一审判决的权利义务范围而实际上变得难以简单划一。在改变'吴梅案'某些具体事实之后,该裁判规则的正当性与妥当性也会随之动摇。一刀切地恢复执行一审判决并非总是对守约人'周全'的保护,反而弄巧成拙会为失信人创造获利机会,滋生投机空间。简单来说,在债权人与债务人的这场攻防交战中,没有给债务人配之以盾,而恢复执行也并非总是债权人理想之矛。

简介：刑事和解在实施过程中存在着加害人与被害人达成协议后反悔的情况，此时如何发现当事人达成和解的真实意思表示，成为司法机关具体认定原有刑事和解协议效力及其履行行为的关键，由此延伸出司法机关审查刑事和解协议的一般标准，具体包括加害人与被害人对和解的后果是否“明知”、对事实的认知是否同一、加害人是否作有罪答辩并真诚悔过、协议的达成是否基于加害人与被害人的自愿、对被害人的经济赔偿是否体现加害人的悔罪意思、和解协议是否注意关注了被害人的精神需要等。

简介：刑事和解协议是刑事和解最集中的体现也是最关键的结果,它记录并反映了刑罚权主体控制、被害人实现有限处分权和加害人刑罚轻缓化诉求三种因素之间的博弈。刑事和解协议从性质上讲,属于公法领域内的刑事契约;从效力上看,具有民事和刑事双向规制的特点。民事赔偿和刑事责任处理是刑事和解协议的主要内容,其中民事赔偿部分可定性为单务合同、刑事责任处理部分可理解为效力待定的双务合同,这一公法契约的效力可以运用私法契约的分析模式来解读。

简介：刑事和解协议是刑事和解最集中的体现也是最关键的结果,它记录并反映了刑罚权主体控制、被害人实现有限处分权和加害人刑罚轻缓化诉求三种因素之间的博弈。刑事和解协议从性质上讲,属于公法领域内的刑事契约;从效力上看,具有民事和刑事双向规制的特点。民事赔偿和刑事责任处理是刑事和解协议的主要内容,其中民事赔偿部分可定性为单务合同,刑事责任处理部分可理解为效力待定的双务合同,这一公法契约的效力可以运用私法契约的分析模式来解读。

简介：争议焦点：被申请人认为,劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决严重违背了当事人自愿、诚信原则,诉至法院,要求判决申、被双方自愿签订的和解协议有效,用人单位不再承担赔偿责任.裁决要旨：如果和解协议是在劳动者已完成工伤认定和评定伤残等级的前提下签订的,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定协议有效.

简介：原告甲公司与被告乙企业因联营合同纠纷一案，于1996年6月6日经人民法院调解审结，调解书规定：被告应给付原告联营结算款本金、利息、审计费、案件受理费共计522764元。该调解书生效后，原告遂与被告就该调解书的执行签订了以物顶债协议书一份。被告以三套住房和两辆车折抵全部执行款。协议注明两车手续完备，在交接后1997年1月1日前办理完过户手续，双方无其他争议。因此，原告没向法院申请执行。

简介：在刑事和解协议中应提倡多元化的赔偿内容。建构多元化赔偿的价值依据包括：实现公平、维护公共利益、尊重意思自治。在现实中，发展多元化赔偿应结合履行赔偿历时性长、司法资源投入量大等制约性因素，探求促进多元化赔偿的制度设计。

简介：摘要：智能照明系统以其智能化控制、高效能与低能耗、高度可靠性和安全性、可扩展性和智能化升级、集中管理、自动调光、安装便捷以及延长灯具的寿命等特点，为用户提供了更加便捷、舒适和节能的照明体验。本论文主要探讨建筑施工中智能照明系统在安装与调试过程中常见的问题及其解决方法。本文通过项目案例提出了一些实用的建议，以期能够提高建筑施工中智能照明系统的施工质量和效率。

简介：摘要：一审法院认为虽原告涉案外观设计不再拥有专利权，依据《和解协议》的约定按每个案件 10万元的标准，判定被告向原告赔偿 20万元；二审法院认为由于涉案外观设计专利已被宣告无效，原告以该专利要求侵权赔偿的权利基础已经丧失，仅支持侵权赔偿权利基础尚存案件10万元的赔偿额。根据一、二审法院的判决观点来看，代理律师在专利侵权诉讼中应如何签订和解协议，才能达到更完美的权利救济的效果？

简介：

简介：【案情】2014年7月，李某申请执行刘某、杜某民间借贷纠纷一案立案执行，执行标的本金30万元，案件在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，约定分批履行。2014年9月，查明被执行人杜某名下有一辆轿车，此时被执行人刘某、杜某按照和解协议的约定已按期履行了两批标的款。

简介：摘要：随着工业自动化技术的不断发展，数字通讯技术也在引领时代，进而不断推动工业自动化的技术革新。在全球物价上涨影响下，工业制造成本和人力成本的逐年增高，冶金、化工、电力、制造等行业工业自动化系统在总投资中所占比例也逐年上升，为减少企业建设投资，同时达到经济环保、稳定实用的效果，基于Profibus通讯协议的总线制工业设备以其独特的优越性而逐渐受到市场的追捧。本文针对目前市场上应用较多的基于Profibus通讯的总线设备进行了分析和研究，结合实际工程，对工业自动化总线设备的设计、安装和调试过程中常见的问题给出相应的解决方案。

简介：本文简要介绍了ＩＰ安全协议的结构、论证、加密和ＤＯＩ。