学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要目的总结种植义齿在口腔修复中的应用价值。方法筛选2015年1月—2016年1月于该院行口腔修复的患者75例,根据修复方法不同进行分组研究组(n=40例,以种植义齿进行口腔修复),参照组(n=35例,以普通方法行口腔修复),对两组于口腔修复中的应用效果进行对照。结果研究组总有效率95.0%、并发症发生率5.0%明显优于参照组74.29%、22.86%(P<0.05)。结论临床对患者进行口腔修复的过程中,对其施以种植义齿展开修复,有助于提示临床疗效,临床应用价值较高。

  • 标签: 种植义齿 口腔修复 临床效果
  • 简介:摘要目的观察口腔种植修复牙列缺损的美学价值。方法选取我院收治牙列缺损患者110例,均采取口腔种植治疗,植入植体165枚,在3-6个月后,可采取种植义齿修复,在术后观察美学情况,患者满意程度。结果本组患者随访6个月-5年,每隔6个月复诊1次,可采取电话随访,或上门随访等,未发生种植体脱落,种植体存留率100.00%。非常满意的患者舒适功能、语言功能、咀嚼功能、固位功能、美观程度均优于满意及不满意的患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论口腔种植修复牙列缺损可在保证稳定性和功能性的基础上满足大部分患者的美观需求,是一种优秀的牙列缺损修复方法。

  • 标签: 口腔种植 修复 牙列缺损 美学
  • 简介:摘要目的研究种植义齿在口腔修复中的临床应用效果。方法选取我院2013年6月~2015年6月收治的口腔修复中患者80例为研究对象,根据患者不同的临床治疗的方式,将研究中的所有患者随机分为观察组与对照组,对照组采用常规口腔修复方法进行治疗,观察组患者采用义齿种植方法进行治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果相对于对照组的临床治疗有效率,观察组的临床治疗有效率要高出很多,治疗后的基牙出血指数以及不良反应发生率显著要低。结论义齿种植方法在口腔修复中的效果十分明显,在临床上值得广泛推广。

  • 标签: 种植义齿 口腔修复 临床应用效果
  • 简介:摘要目的比较口腔种植修复和常规修复在治疗牙列缺损中的效果。方法收取我院100例牙列缺损患者,按照不同的修复方式分为两组,收取时间为2012年7月到2015年3月期间,观察组患者使用口腔种植修复,对照组患者使用常规修复。结果观察组牙列缺损患者修复后总有效率94.00%高于对照组(P<0.05)。结论将口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损中的效果相比较,口腔种植修复效果较为显著,能完全修复牙列缺损,避免种植体发生脱落、松动等情况,值得在口腔科进一步应用。

  • 标签: 常规修复 口腔种植修复 牙列缺损
  • 简介:目的比较牙列缺损治疗中,种植修复与常规烤瓷桥修复的治疗疗效。方法收集2013年1月-2015年1月我院口腔科收治的牙列缺损患者56例的临床资料,按照治疗方式分为两组,每组患者28例,参照组采用常规烤瓷桥修复方法,观察组采用种植修复方法,比较两种治疗疗效。结果观察组患者治疗效果有效率96.4%高于参照组患者治疗效果有效率67.9%,且在咀嚼功能、语言功能、舒适度、固位功能、美观度上的评分均高于参照组,发生并发症3.6%低于参照组25.0%,与参照组比较具有显著差异,具有统计学意义(P〈0.05)。结论在牙列缺损的治疗中,口腔种植修复的治疗效果显著,并发症少,患者满意度高,值得应用、推广。

  • 标签: 口腔 种植修复 常规修复 牙列缺损 治疗疗效
  • 简介:摘要目的观察口腔种植修复牙列缺损的临床应用效果。方法收集2013年7月至2015年7月种植义齿修复牙列缺损的患者48例,对其种植失败率、牙槽骨的骨吸收情况及患者对种植前后的满意度进行分析。结果随访1年,1枚种植体失败,1年种植失败率为0.84%;患者结构修复完成后1年牙槽骨近中和远中吸收量与负重前比较,差异无统计学意义(P>0.05);种植后患者满意度较种植前明显提升(P<0.01或<0.05)。结论口腔种植修复牙列缺损成功率高,患者使用更自然、舒适,值得在临床上推广应用。

  • 标签: 口腔种植牙 修复 牙列缺损
  • 简介:摘要目的探究口腔种植牙用于牙列缺损修复中的效果。方法选取我院2015年9月—2016年9月期间接受的牙列缺损患者84例作为本次研究的对象,按照治疗方法的不同随机分为两组,对照组采用传统的义齿修复治疗,实验组采用口腔种植修复治疗,对比两组治疗效果。结果实验组治疗后,患者的治疗总有效率明显高于对照组;且各项满意状况明显优于对照组,组间比较差异显著,存在统计学方面的意义(P<0.05)。结论在牙列缺损患者中采用口腔种植修复治疗,不仅疗效显著,而且满意度较高,值得在临床上推广与应用。

  • 标签: 口腔种植牙 牙列缺损修复 效果
  • 简介:目的探究附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果。方法选取我院牙科于2013年1月至2015年4月收治的附着龈不足患者76例,所有患者均行口腔种植修复术,观察术后临床效果。结果6个月后,所有患者均有良好的口腔卫生,种植体基本稳定,无明显炎性反应,BOP位点百分比达23.7%,探诊深度PD为(1.82±0.34)mm,改良菌斑指数mPI为(0.72±0.81)、出血指数BI为(0.73±0.62),治疗后有效角化龈宽度明显高于治疗前,差异具有显著性(P〈0.05)。结论在口腔种植修复术中采用附着龈重建可以有效改善附着龈宽度、促进牙龈稳定,且操作简单,值得在临床上推广。

  • 标签: 附着龈重建 口腔种植修复 临床效果
  • 简介:摘要目的探讨观察口腔修复膜在牙齿种植中引导骨再生的效果。方法将我院收治的100例牙齿种植中行引导骨再生(GBR)的患者按口腔修复膜的不同将其分为观察组(n=50)和对照组(n=50),其中观察组采取海奥口腔修复膜,对照组采取基础钛膜,观察比较两组患者牙齿种植情况、成功率和不良反应情况,以及患者对其的满意度情况。结果观察组患者的种植情况及成功率明显优于对照组,不良反应情况明显低于对照组,同时患者的满意度也明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论海奥口腔修复膜对于在牙齿种植中行引导骨再生的患者有着确切疗效,不仅可以提高其修复成功率,引导骨再生,还可有效降低术后不良反应的发生,具有较高的安全性,值得临床广泛应用。

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用效果。方法根据选用修复膜不同将65例行牙种植引导骨再生术患者分为观察组(35例)和对照组(30例),分别在牙种植过程中采用海奥口腔修复膜和肽膜引导骨再生,比较两组临床修复效果。结果观察组患者骨厚度和植骨厚度均高于对照组,观察组修复成功率(100.0%)高于对照组(86.7%),不良反应发生率(5.7%)低于对照组(16.7%),比较差异显著(P<0.05)。结论海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生中应用效果较为理想,可促进骨和植骨发育,提高手术修复成功率。

  • 标签: 牙种植 引导骨再生 口腔修复膜 植骨
  • 简介:[摘要]目的分析口腔修复膜在牙种植中引导骨再生效果。方法调查本院口腔科2014年2月-2015年2月之间收治的102例牙种植引导骨再生患者,将患者平均划分为两组,即研究组、对照组,结束治疗以后对效果进行评价。结果研究组成功率为92.2%,对照组成功率为80%,比较差异表现出显著的统计学意义(P<0.05)。结论对牙种植引导骨再生患者实行口腔修复膜治疗效果显著,能够提升骨再生成功效率,可以有效预防不良反应。

  • 标签: []口腔修复膜 牙种植 引导骨再生
  • 简介:摘要目的探究牙列缺失患者行口腔种植修复与常规修复治疗的可行性。方法选取我院2015年10月—2016年10月期间接收的牙列缺失患者64例作为此次研究的对象,随机分为两组,对照组采用常规修复治疗,研究组采用口腔种植修复治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果研究组治疗后,患者的治疗总有效率为%,明显高于对照组的%;同时,研究组患者的咀嚼功能评分、稳固功能评分、舒适度、美观度等均优于对照组,组间比较差异存在统计学方面的意义(P<0.05)。结论在牙列缺失患者中采用口腔种植修复治疗效果显著,且美观度、舒适度较高,有利于患者咀嚼功能及稳固功能的恢复,值得在临床上推广应用。

  • 标签: 牙列缺失患者 口腔种植修复 常规修复治疗 可行性
  • 简介:摘要目的探讨在牙种植中引导骨再生过程中,口腔修复膜材料的应用效果和应用作用。方法选取2014年2月至2015年3月我院收治的牙种植中引导骨再生患者80例,随机均匀分成两组,对照组患者主要进行钛膜引导骨再生治疗,观察组患者主要进行海奥口腔修复膜引导骨再生治疗,观察研究两组患者的再生修复有效情况和预后情况。结果经过观察研究,在患者口腔修复成功率上,对照组明显低于观察组,在患者骨厚度以及植骨厚度上,观察组明显优于对照组,且在患者后期不良反应发生情况上,观察组也明显优于对照组。结论口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生过程中的应用意义重大。

  • 标签: 口腔修复膜材料 牙种植 引导骨再生 应用 效果
  • 简介:摘要目的探讨精细化护理在口腔义齿种植修复患者中的应用价值。方法选取本院2013年1月至2014年1月接诊的口腔义齿种植修复患者120例,将其随机分为对照组与研究组,每组各60例。对照组患者采用常规护理,研究组患者采用精细化护理,对比两组患者的种植成功率、满意度程度以及口腔卫生效果。结果①研究组患者的种植成功率为98.7%,对照组患者的种植成功率为92.2%,对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05);②研究组患者的满意度为93.3%,对照组患者满意度为68.3%,对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。③口腔卫生效果研究组患者口腔卫生良好51例(85%),一般9例(15%),较差0例;对照组患者口腔卫生良好39例(65%),一般15例(25%),较差6例(10%)。对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论对口腔义齿种植修复患者实施精细化护理可以确保患者的口腔卫生,提高患者的满意度,降低术后并发症的发生,值得推广使用。

  • 标签: 精细化护理 口腔义齿修复 满意度