简介:摘要:目的 :探究危重病人床头交接记录单设计与应用。 方法 : 选取于 2018 年 6 月至 2019 年 9 月在我院接受治疗的 68 例危重病人作为本次实验的研究对象,由于本次对照实验主要是探究床头交接记录单的设计与应用,因此,需要将 68 例患者按照数字随机法将其分配为参照组和研究组,每组 34 例患者,其中参照组使用普通交班模式,研究组使用床头护理交接记录单进行交班,对比两种模式下患者满意度及对忽视满意度的评分。 结果 :研究组患者中,十分满意患者 20 例,一般满意 13 例,不满意 1 例,满意度( 97.05% ),对护理人员满意度评分( 95.63±2.16 )分;参照组中,十分满意患者 15 例,一般满意患者 13 例,不满意 6 例,满意度( 82.35% ),满意度评分( 80.36±1.47 )分。组间差异较大,有明显统计学意义,( P < 0.05 )。 结论 : 由本次实验结果来看,在危重病人护理交接过程中使用床头交接记录单,可以使交班护理人员准确了解患者具体情况,从而有目的性的开展下一步护理操作,有助于提升护理质量。
简介:摘要目的研究ICU危重病人护理风险因素识别评估并制定防范策略,用于降低护理工作缺陷。方法选取我院2017年1月至2018年10期间ICU重症科室收治的94例患者作为研究对象,根据有无应用护理风险管理模式将其分为实验组与参照组。实验组危重病人采用风险管理护理模式,参照组患者采用常规护理模式,对比两组护理工作成效。结果实验组危重病人的风险事件发生率显著低于参照组,两组间数据差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者对于ICU护理人员的工作质量总评分明显高于参照组患者,两组间差值具有统计学意义(P<0.05)。结论识别评估ICU危重病人护理工作风险因素进行风险管理,对于加强ICU科室整体护理质量意义重大,病人在ICU治疗期间生命安全得到有力保障。
简介:【摘要】目的:探讨模式化护理在急诊危重患者安全转运中的应用效果。方法:本次研究中选取了 120例 2017.01—2017.08阶段以急诊方式在我院急诊科就诊的各类危重患者实施研究,以随机原则作为分组方式,分成观察组和对照组,每组均设置 60例患者。对照组患者采取常规护理实施院内转运,观察组患者采取模式化护理实施院内转运。结果:院内转运过程中,观察组不良事件发生率为 6.67%;对照组不良事件发生率为 20.00%,组间差异存在统计学意义 P<0.05。观察组患者转运时间为( 10.66+4.24) min,对照组患者为( 12.93+4.76) min,组间差异存在统计学意义 P<0.05。结论:将模式化护理应用到急诊危重患者的转运过程中,可显著降低患者转运过程中的不良事件发生率,并缩短转运时间,有效地提升了转运的安全性。
简介:摘要目的对烧伤危重病人于营养支持疗法期间实施系统护理,观察其效果。方法选取我院2017年1月-2019年4月行营养支持治疗的烧伤危重病人36例,利用随机数字表法分成观察组与对照组各18例,对照组给予常规护理干预,观察组在其基础上给予系统护理干预,比较两组患者创面愈合时间与住院时间,对比两组并发症发生率。结果观察组创面愈合时间、住院时间短于对照组,组间数据比较差异显著,P<0.05;观察组并发症发生率低于对照组,组间数据比较差异显著,P<0.05。结论烧伤危重病人行营养支持治疗过程中实施系统护理,可显著缩短其创面愈合时间、住院时间,同时可以有效降低并发症发生率的发生,促进患者尽快康复,临床应用价值较高。
简介:摘要目的研究分析在小儿护理干预指导中应用小儿危重病护理评分法的效果。方法本次研究选择的样本为100例2017年12月至2018年12月来我院进行儿童病危护理的患儿,将患儿通过随机数字表法分成人数相同的观察组和参照组,参照组患儿采取常规病危护理的护理方法,观察组患儿采取小儿危重病护理评分法结合护理的方法进行护理操作,对比两组患儿症状缓解速度。结果通过对研究结果分析,采取小儿危重病护理评分法结合护理的方法进行护理操作的观察组患儿症状缓解速度明显优于采取常规病危护理方法的参照组患儿症状缓解速度,结果统计学分析P<0.05,差异产生了统计学意义。结论研究结果表明,在儿童病危护理工作中结合使用小儿危重病护理评分法可以对患儿的病情发展进行预估,对患儿的治疗和预后护理工作有着重要的指导作用,因此在对儿童病危护理工作中结合使用小儿危重病护理评分法的方法可以有效的提高患儿的治疗效果,值得将这种方法在儿童病危护理工作中推广使用。
简介:摘要目的分析有创动脉血压监测在ICU危重病人护理中的临床应用价值。方法选择2017年3月-2019年3月间入院接受治疗的ICU危重病患中的90例进行此次研究分析,将其中42例休克病患设为A组,将其中48例非休克病患设为B组,两组患者均接受有创动脉压监测以及无创动脉血压监测,对比监测结果。结果与无创动脉血压监测结果相比,A组病患的有创动脉血压监测值更低,差异有意义(P<0.05)。B组患者对比有创动脉血压监测结果以及无创动脉血压监测结果则均显示差异不明显(P>0.05)。结论在ICU危重病患护理中使用有创动脉血压监测有利于观察患者的血压变化情况,有利于依据检查结果实施更全面、细致的护理服务,更利于维护患者健康,应用价值较高。