简介:目的探讨奥氮平联合盐酸帕洛诺司琼及地塞米松防治顺铂高致吐风险化疗所致恶心呕吐(CINV)的临床疗效及安全性。方法90例接受3日顺铂方案的恶性肿瘤患者,化疗前给予盐酸帕洛诺司琼0.25mg静推,d1、d3;地塞米松10mg静滴,d1~d4。所有患者随机分为两组,低剂量组每晚加服奥氮平5mg,d1~d4;高剂量组每晚加服奥氮平10mg,d1~d4。比较两组急性期CINV和延迟性CINV的完全缓解率及有效率,评估不同剂量水平的奥氮平治疗恶心、呕吐的疗效和安全性。结果低剂量组急性期CINV和延迟性CINV的完全缓解率分别为70.2%(33/47)和63.8%(30/47),均低于高剂量组的83.8%(36/43)和74.4%(32/43),但差异无统计学意义(P〉0.05);两组患者急性期CINV和延迟性CINV控制的有效率接近,差异无统计学意义(P〉0.05)。低剂量组头晕、嗜睡的发生率分别为8.5%和4.3%,低于高剂量组的27.9%和18.6%,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论小剂量奥氮平联合帕洛诺司琼、地塞米松对于防治高致吐化疗方案致恶心、呕吐的控制率较好,需要解救性抗呕吐治疗的发生率较低,不良反应少,值得临床推荐。
简介:摘要目的观察不同剂量的甲泼尼龙(20mgqd,40mgqd,80mgqd)联合昂丹司琼对于预防化疗引起恶心呕吐不良反应的疗效比较。方法采用随机、交叉、自身对照法,将40例恶性肿瘤接受全身化疗的患者,随机分为A、B两组。A组第1周期使用低剂量甲泼尼龙(20mg/qd),第2周期使用中剂量甲泼尼龙(40mg/qd),第3周期使用高剂量甲泼尼龙(80mg/qd)。B组第1周期使用高剂量甲泼尼龙(80mg/qd),第2周期使用中剂量甲泼尼龙(40mg/qd),第3周期使用低剂量甲泼尼龙(20mg/qd),均联合昂丹司琼(8mgbid)。结果中剂量甲泼尼龙(40mg/qd)组恶心呕吐的发生率要低于低剂量甲泼尼龙(20mg/qd)组,差异有显著性(P<0.05),中剂量甲泼尼龙(40mg/qd)组恶心呕吐的发生率稍高于高剂量甲泼尼龙(80mg/qd)组,差异无显著性(P>0.05)。结论甲泼尼龙联合昂丹司琼用于化疗引起的恶心呕吐治疗时,应选用中剂量方案。
简介:摘要目的探究消化内科患者恶心呕吐临床分析及治疗。方法将我院消化内科收治的60例恶心呕吐患者作为观察对象,所有患者纳入的时间段在2015年10月-2016年10月。回顾性分析患者恶心呕吐的主要导致原因以及治疗的方法。结果导致消化内科患者恶心呕吐的原因主要有内科疾病、胃肠道疾病、药物以及精神类疾病等因素,在治疗时要根据患者的具体发病类型来展开,给予对症下药。本组患者在经过治疗后,所有患者的病情均得到了控制,治疗总有效率为100.0%,并且患者出现并发症的情况也较少,仅有3例患者出现了并发症,占5.0%,患者对于诊治工作的满意度较高,为100.0%。结论消化内科患者恶心呕吐的具体发病原因较多,在进行诊治时根据患者的发病类型来进行治疗能够得到较好的效果,并且治疗的安全性和患者满意度也较为理想,值得在临床进行推广。
简介:摘要:消化系统内科疾病是临床常见病与多发病,可累及所有的消化系统器官如消化道、胃、肝、脾等,恶心与呕吐是其临床主要症状之一,可单独发生也可并发,若处理不及时可致使患者脱水、电解质紊乱,恶心、呕吐剧烈其物理牵动还可能使病情恶化,严重威胁患者生命健。针对恶心、呕吐的消化内科护理是常规的护理内容,常在保障患者各项生命体征正常,病情得以遏制的基础上行纠正水电质平衡、酸碱平衡措施。
简介:摘要目的探讨消化内科患者恶心呕吐临床病因。方法选取2015年7月-2016年7月于我院消化内科就诊出现恶心呕吐的患者共124例,对恶心呕吐原因进行临床分析。结果124例消化内科患者中出现恶心症状患者共48例,分别为反流性食管炎、急性肠胃炎、十二指肠溃疡、功能性消化不良、急性阑尾炎、急性胰腺炎、胃癌及食管贲门癌;124例患者中出现呕吐症状患者共89例,疾病病因为反流性食管炎、胆结石、巨幼红细胞性贫血、急性肠胃炎、功能性消化不良、急性肝功损害、颈椎病、急性胰腺炎、颅内病变、肠梗阻、幽门梗阻及食管贲门癌。结论消化内科患者恶心呕吐临床症状多因多种因素产生,其中以胃肠道疾病为主,故临床需针对不同病发因素采取不同治疗措施,缓解疾病症状,促进机体康复。
简介:摘要目的探讨研究护理干预对消化内科恶心与呕吐患者的护理效果。方法选取2016年5月至2017年5月我院收治70例患有恶心呕吐的消化内科患者为研究对象,根据护理手法将这些患者平均分为观察组和对照组,每组各35例。对照组采用常规的护理干预;观察组在常规护理的基础上,实施消化内科不同护理方式的护理模式。对比两组患者护理后的各项指标。结果应用不同护理方式的护理模式,有效改善了所有消化内科恶心与呕吐患者的临床症状,对照组的患者满意度为85.9%,观察组患者满意度为100%,两组对比存在显著差异(P<0.05)。结论对于恶心与呕吐患者来说,实施护理措施不但能够大幅度提高护理满意度,而且还能显著改善患者的生活质量。